Упавший на Землю обломок астероида, столкнувшийся с другим астероидом, всегда имеет следы столкновения материнского тела.

Эту басню написал Крылов. А ты написал бред.

После этого Бреда Я с тобой больше не буду общаться.

Микалыч пишет:

 После этого Бреда Я с тобой больше не буду общаться.

О до конец-то как говорят многие по русски"Слава тебе Господи" - если знаю на самом деле что хоть с тобой не о чем говорить!
За это тебе плюсик зелёный!

Что взять в больного на голову, кроме анализы.

Уважаемые, может хватит оскорблять друг-друга? Давайте жить дружно, вот лучше почитайте https://news.rambler.ru/tech/43679232-opublikovany-polnye-dannye-o-sostave-i-proishozhdenii-asteroida-arrokot/

А вот такое у нас в свердловской области падает с небес почти после каждого пуска ракет с космодрома Байконур https://news.mail.ru/incident/40588588/?frommail=1

Недооценено значение фотки, выставленной в ПОСТе №25 в данной теме.

Рассмотрим более внимательно фото. Но сначала вспомним один из уроков физики, где доказывается, что земная гравитация одинаково действует на все тела на поверхности Земли.
  Два предмета - маленький камешек, размером с кусочек сахара-рафинад и пушинку (приблизительно такого же размера) от пера подушки, сбросим одновременно с небольшой высоты (допустим - один метр) на стол, покрытый скатерью. Увидим, что сначала упал камешек, а затем пушинка.
  Далее, поместим эти же два предмета в стеклянную колбу (в которой есть приспособление для одновременного сброса двух предметов сверху вниз колбы). Повторим опыт, но уже в колбе - результат опыта будет тот же, что и в открытом воздушном пространстве: сначала упадёт камешек - затем упадёт пушинка на дно колбы. Далее - удалим воздух из колбы, откачаем воздух и тем самым создадим вакуум в колбе. Снова одновременно сбросим и камешек и пушинку сверху колбы на её дно - увидим, что и камешек и пушинка упали на дно колбы одновременно! Т.е. воздух в колбе мешал пушинке падать одновременно с камешком - гравитация одинаково действовала на эти два предмета, если они падали в вакууме. (Гравитация действовала одинаково и в воздушном пространстве, но наличие воздуха создавало ложный посыл о неравенстве).
  Теперь вернёмся к фотографии - она повторно выложена в этом ПОСТике. Хорошо видно: расплавленное чёрное тело в сфокусированном пятне отражённой волны на границе двух сред (и, конечно же, ныне остывшее), вокруг которого видна оболочка из металлических частичек, и на этой оболочке видна ещё одна оболочка из ржавчины (с очень большой степенью вероятности эта ржавчина состоит из окисных плёнок, от которых освободились металлические частички при движении к чёрному телу). Иначе говоря, сначала металлические частички "упали" плашмя на поверхность чёрного тела и сформировали оболочку вокруг чёрного тела, а затем на оболочку из металлических частичек "упали" тонкие окисные плёнки, образовав вторую оболочку из окисных плёнок (ржавую оболочку) вокруг переплавленного чёрного тела. Окисные плёнки образовались при освобождении металлических частичек от них в расплаве-флюиде, как это описано в старттопике.
  Таким образом, мы видим подтверждение опыта с влиянием воздушной среды на камешек и пушинку, описанный выше в тексте. Здесь также внешняя среда - расплав-флюид - помешала окисным плёнкам "упасть" на поверхность чёрного тела одновременно с металлическими частичками. Общая суммарная площадь поверхности окисной плёнки оказалась выше, чем площадь поверхности металлической частички, что и послужило причиной повышенного торможения окисной плёнки в расплаве-флюиде, при движении её к поверхности чёрного тела, когда была генерация гравитационного импульса - источником которого было столкновение астероидов.
 Таким образом, наличие двух оболочек у переплавленного чёрного тела подтверждает предположение о гравитационной природе образования этих оболочек вокруг чёрного тела в глубоком космосе.

   
 P.S.  Этот альбом фоток создавался пять лет тому назад. Не было никаких предположений, просто чувствовалась какая-то необычность обнаруженных непоняток при изучении материалов. Не находилось объяснений этому явлению и в ИНЕТе. И только камень из под Великого Новгорода, выставленный на форуме РОЛМ, явился толчком для сопоставления и выводов, появился смысл качественной недооценки выставляемых фоток на форуме.

Интересно ,Филин ,есть видеообзор где перо и камень падают одновременно в вакууме?

Увидел интересный видеообзор ,что даже есть в крупном вакуумном помещение эксперименты проводили .

Так что получается мелкие микрометеориты не сгорают полностью,  а летают по воздуху и очень медленно падают...

Ты когда в школе учился?      А я - 70 лет тому назад; ну, почти семьдесят!  О каких видеороликах речь - в те времена бабы без трусов ходили, не было ткани, чтобы сшить самим - вот это я точно помню.

Evgeni1086 пишет:

Так что получается мелкие микрометеориты не сгорают полностью,  а летают по воздуху и очень медленно падают...

  Несколько лет тому назад на каком-то форуме пользователи показывали свои  видеоролики, как сгорали песчинки - метеороиды в земной атмосфере, с детальной покадровой развёрткой последней стадии - интересные ролики.
  Один из роликов (ест-но, не мой ролик) в котором не было детализации, я сам на своём компе детализировал самые последние кадры сгорания. Интересное зрелище - когда прекращается горение, эта - ещё песчинка - взрывается и образовавшаяся пыль, практически, повисает в воздухе  в причудливой форме облачка! Вот это я видел своими глазами - конечно же, результаты "своих исследований" там же и размещал, на форуме.

Evgeni1086 пишет:

Увидел интересный видеообзор ,что даже есть в крупном вакуумном помещение эксперименты проводили .

   Вот этто КОЛБА, хоть и не стеклянная, но всё же всё видно.

 Спасибо за ролик! Но я об этом знал задолго до того - или этто мне приснилось, а они ржут - рот до ушей!!!

Филин пишет:

Ты когда в школе учился?      

В 2003 году закончил 9 классов и три года в профессиональном училище.-закончил в 2007- но плохо учили нас

Этот ПОСТик перенесён по соподчинённости из соседней темы без купюр. (Пост №84)

Re: Подскажите это М в Пт Мар 06 2020, 15:29
Филин
Филин
Сообщения : 131
Очки : 149
Репутация : 14
Дата регистрации : 2019-12-05
Но я, в общем, хотел сказать другое.
Вы все помните начало обсуждения новой темы про гравитационный (но по сути это микрогравитационный, но соль не в этом) эффект при столкновении астероидов. Фишка в том, что Михалыч закусил удила и попер куда глаза глядят - а глаза у него смотрели только на один камень, который и явился зачинщиком всей темы. Я в ответ на несправедливые замечания Михалыча покривил душой и сказал, что Михалыч не читая темы стал охаивать её с первых же своих ПОСТов. Но Михалыч тему прочитал и сразу увидел неоспоримую угрозу в адрес лаборатории  метеоритики, которая отказалась подтверждать письменно, что сданные в лабораторию образцы не являются метеоритным веществом - т.е. не стала письменно подтверждать данные ею ложные сведения в ответе по электронной почте. Именно это и увидел Михалыч, что в открытой теме прямые свидетельства о том, что данный камень прямой кандидат в метеориты. Также как и неправомерный отказ лаборатории метеоритики признать камень из под Великого Новгорода, упомянутый в этой же теме, также кандидатом в метеориты!
 А теперь смотрим на коменты пользователя Толика, который также комментировал эту тему - я не просто так собрал в один ПОСТик все его коменты - все они сводились к одному и тому же: рассматривался только камень, который был положен в основу доказательной базы в теме.
И это очень тонкая игра совместно с Михалычем на понижение статуса доказательной базы в теме, т.е. они дули в одну дуду. И только после того, как я им обоим показал, что доказательства по теме подтверждаются четырьмя одинаковыми примерами, в том числе и зарегистрированным метеоритом NWA7406, вот только тогда они оба и заткнулись! в попытках очернить открытую тему!
А ведь, действительно, нигде в мире (в метеоритике) никогда не упоминалось о генерации гравитационного (конечно же, микрогравитационного)  импульса при столкновении астероидов, даже исследователи метеорита NWA7406 не обратили внимание, на необычную оболочку из металлических частичек вокруг круглого тела (вероятно, всё же хондры) и не задались вопросом - откуда она появилась эта оболочка. Но, вероятно, было надо накопить материал в виде четырёх объектов, чтобы понять новизну этого открытия.

    А это комментарий пользователя Толик на этот ПОСТик:

Tolik

Сообщения : 464
Очки : 519
Репутация : 29
Дата регистрации : 2018-02-12

Сам ответил на свою версию, в метеорите не обратили внимания, а в обычном камне тем более.

   Мой комент на выпад Толика:

 Форма бессильной ярости - пусть этот метеорит NWA7406 и недоисследовали, но это всё же метеорит, а твой камень - как был камнем, так и останется камнем, несмотря на бесконечные потуги вынести его на уровень метеоритности.
  Это говорит о скрытой причастности автора этой ремарки к группе людей отвечающих за исследования и регистрацию принятых для исследований образцов от населения.