Что Вы об этом думаете ?

Я не утверждаю что у Вас рубинит, это я выложил ссылку для информации, что нашли в метеорите новый минерал.

Вот здесь стекло ландшафтное продается тоннами https://stonetrade.ru/steklo-landshaftnoe-erklez-butylochnoe/

https://uralgeokamen.ru/erklez-kuskovoe-steklo/obrbotannyi/erklez-color-2/#gallery-1

Познаватель пишет:

Вот здесь стекло ландшафтное продается тоннами https://stonetrade.ru/steklo-landshaftnoe-erklez-butylochnoe/

Там конечно таких нет это 100% , одни импактиты. 

Я конечно абсолютно ничего не продаю , это  для того чтобы многие знали правду .

Познаватель пишет:

https://uralgeokamen.ru/erklez-kuskovoe-steklo/obrbotannyi/erklez-color-2/#gallery-1

Видно же что они шлифованные , с гладкой поверхностью 

Evgeni1086 пишет:

Познаватель пишет:

Вот здесь стекло ландшафтное продается тоннами https://stonetrade.ru/steklo-landshaftnoe-erklez-butylochnoe/

Там конечно таких нет это 100% , одни импактиты. 

Я конечно абсолютно ничего не продаю , это  для того чтобы многие знали правду .

Там в основном лежат черные и темно зелёные тоннами, это  вулканические стёкла .

Нет, не все шлифованные, с гладкой поверхностью, специально изготавливают под природное образование, чтобы выглядело натурально. Но отличие стекла от импактитов в том, что в их составе нет иридия.

В магазине сходите посмотрите для интереса https://krasnoyarsk.pulscen.ru/price/110902-erklez

Познаватель пишет:

Я не утверждаю что у Вас рубинит, это я выложил ссылку для информации, что нашли в метеорите новый минерал.

Даже как всегда  обычно в чб цвете для дальтоников, а почему бы не показать в цветном виде ...... 
По внешнему виду он цветом как гранатовый цветом я как понял так описывают.

http://www.psrd.hawaii.edu/CosmoSparks/June17/rubinite.html

Да этот рубинит крошечные кристаллы, его только под микроскопом можно увидеть... Хотя, действительно, могли бы и цветное фото из под микроскопа показать...

Метаморфизм ударный.

Сера на Марсе https://ria.ru/20240719/mars-1960851030.html

Сера на Луне https://ria.ru/amp/20230831/luna-1893415292.html

Ну так теперь я еще меньше сомневаюсь на счет своего Лунника.
Слушай ну на Марсе кусками валяется,эт должно означать резкую остановку всех вулканических процессов.Возможно даже в следствии резкого похолодания,которое было вызвано резкой потерей атмосферы.

Похоже, что так с Марсом оно и было. Вот что было с Луной, похоже что она всё-таки родная сестра Земли...

ну не прям сестра,полукровка я бы сказал,планетоземалию притянуло они обнялись перекенулись веществом потом деференциация плавлением кипением ну иии .Тока Луну поверх еще подзакидало метеоритным веществом,где оно лучше сохранилось.А вот вода на земле,все таки в следствии диференциации водорода.на луне она тоже была видать в этом же следствии,но гравитации не хватило долго удерживать.

https://www.gazeta.ru/science/news/2024/08/25/23766433.shtml

Железные метеориты при падении создают узкие поля разброса шириной менее 2 км. Каменные метеориты создают поля разброса шириной в среднем 3,8 км. Длина поля разброса зависит от угла входа метеорита в земную атмосферу и направления ветра. Нигде не могу найти информацию по расчету входжения метеорита под углом 80-85 градусов, это на излёте. А также при выпадении метеоритного дождя из области задержки с высоты 5-6 км, под каким углом происходит выпадение фрагментов метеорита, чтобы вычислить длину разброса на земной поверхности. В УРФУ мне сказали, что в среднем из области задержки выпадение происходит под углом 30-35 градусов, т.е. чем положе траектория падения, тем тем длиннее поле разброса фрагментов метеорита. Сегодня исполнилось 26 лет со дня выпадения метеоритного дождя в 1998 году, но пока никто ещё не нашел ни одного фрагмента метеорита, в том числе спецами из УРФУ. Давно уже забросили поиски, а я продолжаю искать, но пока безрезультатно. Область выпадения очень сложная, глухая тайга, завалы из упавших деревьев, ручьи, болота, на вершинах гор валуны и каменные осыпи. Да и время поработало, выросли новые деревья, покрыло все травой и мхом. Здесь расчеты учёных по определению полей разброса при выпадении метеоритного дождя. https://academic.oup.com/mnras/article/503/3/3337/6155056

Правильно потому что железные,просто разваливаются, а каменные из-за плазмы часто детонируют как тратил.У Тимура в вк посмотри страничку,офигеешь от фоток и постов.Он в апреле поставил личный рекорд 155 шт за экспедицию.И нашел 3тий железный в своей жизни.
По разбросу инфа была полезной.Яж говорю у меня есть подозрение, на одно падение но там и угол был пологим и детонация на высоте просто заоблачной.А место как раз таки и попадает под место детонации болида.Благо знаю что скорость была небольшой.Да и сам он был около челябинского размера.Так что насыпать должно было полюбому.В твоем случае скорее всего будет классика 1км ширины на 8-11 км длинны.Хер ты его найдешь пока не начнешь прочесывать склоны и овраги.Где мелкодисперсный грунт постоянно смывается и движется.За столько лет полюбому если лежало на склоне сползло к руслу оврага или балки.Но опять же если никто ничего не находил,с куя ли решили что был железный.Мне кажется и лондраниты и H хондриты тоже могут давать цветовые ощущения железного.В них железа вполне за глаза.ААА кстати *нецензурная брань* я вспомнил.Наконецто проверил свой хондрит а он около H шки.Короче чуть не зарыдал.детектор то его видит,но хош прикол ,показания приборки одни нули.Я таких сигналов пропустил по жизни не дохера но и не мало.Я к тому что если твои товарищи из академии ошиблись еще в те времена по поводу того что он был железным,есть вероятность что ты его просто прошагал мимо.

История образцов лунного грунта https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html