Уг. Хондрит????

Уважаемые Господа!!! Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу этого камня. Есть мнение  , что это уг. хондрит.
С ув. Алекс.

Кора плавления видимо повреждена, а так как у углистого "М". Видны следы хондр. Чтобы дальше понять что это за Рок нужно: определить удельный вес, сделать скол и посмотреть как выделятся хондры при просмотре в микроскоп под увеличением 100*, протравить 7 % соляной кислотой небольшой участок, хондры еще лучше будут видны. Видимо древнее падение. Форма РОКа и плотность немного настораживает. Больно он очень однороден. Шлифовать нет смысла.

Михалыч пишет:

Кора плавления видимо повреждена, а так как у углистого "М". Видны следы хондр. Чтобы дальше понять что это за Рок нужно: определить удельный вес, сделать скол и посмотреть как выделятся хондры при просмотре в микроскоп под увеличением 100*, протравить 7 % соляной кислотой небольшой участок, хондры еще лучше будут видны. Видимо древнее падение. Форма РОКа и плотность немного настораживает. Больно он очень однороден. Шлифовать нет смысла.

Как это нет смысла шлифовать  Михалыч )))??? , но если была бы вторичная то его конечно не пропустили.  
Так по твоим запросам  я напишу . 

Сам  скол под объективом 9х, прикидывай ширина фото 7мм 




И что тут увидел , да я вижу как и у всех камней обычный скол кроме кристаллов. 
Кислота концентрированная не кушает , ни одного пузырька. 

Плотность  2.1 -да вес у него слишком маленький , лучше Алекс измерит с нормальным весом.

уд. вес 3.2 примерно....

Уд. вес 3.2 (примерно не годится) нормальный по максимуму с натягом для углистого "М". Видимо микроскопа нет и как смотреть весь скол?

Тимур лукавит. Не видел таких базальтов (хотя не могу сказать, что видел очень много). По мне так техноген.

astru пишет:

Тимур лукавит. Не видел таких базальтов (хотя не могу сказать, что видел очень много). По мне так техноген.

5 БАЛЛОВ ПРОФЕССОР!!! Вот и Евгений все волосы на груди вырвал.... не базальт говорит!!! Господа(в том числе ув. Тимур) без обид ,это шутка!!!!
про баз. здесь.
http://scialert.net/fulltext/?doi=ajes.2015.54.63
Вопрос ,что дальше??? Тимур сказал РФА не поможет???? в геохин без вариантов по моему....

В базальтах как не в метеоритах все проплавлено.
А кому тут мерещится Тимур (или тут есть его команда)?
Не проворонь того что в руки само попало.
https://classconnection.s3.amazonaws.com/130/flashcards/2118130/jpg/basalt-141B8A745ED60BE081D.jpg http://hnu.docdat.com/pars_docs/refs/187/186495/img10.jpg

A.L.E.X. пишет:

astru пишет:

Тимур лукавит. Не видел таких базальтов (хотя не могу сказать, что видел очень много). По мне так техноген.

5 БАЛЛОВ ПРОФЕССОР!!!  Вот и Евгений все волосы на груди вырвал.... не базальт говорит!!!     Господа(в том числе ув. Тимур) без обид ,это шутка!!!!
про баз. здесь.
http://scialert.net/fulltext/?doi=ajes.2015.54.63
Вопрос ,что дальше??? Тимур сказал РФА не поможет???? в геохин без вариантов по моему....

Как раз в геохи и не помогут. Здесь надо обратиться к геологам. Они по базальтам спецы. И почему сразу "профессор"? Я говорю просто то, что знаю.  Совершенно точно, что большинство находок это техногены. Немного реже - геология. И невероятно редко метеориты. Вот ,например, наверное крайняя находка в нашей стране http://webmineral.ru/minerals/image.php?id=11794. Все остальное похоже из-за кордона привозит Тимур.