R-хондрит?

    Ваше резюме?

Михалыч, что можно сказать тогда об увиденном? Серые округлые включения отблескивают металлическим блеском.

Никель виден, хондры просматриваются. А что скажешь только о фото, нужен микроскоп и другие виды исследования...... и это не металлический блеск.

Он как-то странно облескивает, полировал на наждачной бумаге без усилий, много пыли, как от автомобильной шпатлевки.

явным признаком хондритов является достаточная хрупкость и легкость в обработке нождачкой.Это мне еще на кафедре геологии доцент Купенко В.И,говорил он тоже проявлял интерес к метеоритам.

Михалыч, с твоей точки зрения к какому классу можно его определить?

Хондр я не увидел, нет скола и микросъемки. А так выглядит как ахондрит типа лунного. Мало инфы, могу ошибаться.

  Спасибо за предыдущий ликбез. Это что такая большая хондра или кристаллы?

Это не хондра, напоминает кварц. Хондры диаметром 0,1-0,3 иногда до 1 мм округлой формы.

Михалыч, кварц?

Кварц кварцее не куда.

Михалыч привет, что значит твой смайлик.

Где кварца там "М"- а нет, молчу.

Мил человек, дай инфу подробнее.

александр 1000% пишет:

Мил человек, дай инфу подробнее.

Мил человек, вот скажу не поверите!

(Валик , я не Михалыч как ты меня обвинил в твинке на форуме, но раз уж обвинил отвечу так-же пасмурно и затемнёно)

Не метеорит, но!

Цитата:
"В СССР границы между начальными, исходными...
....была принята по отражательной способности витринита в масляной иммерсии... "

Цитата:
"самый древний из ископаемых... , наиболее высокой степени.... (метаморфизма)"

Это не метеорит, но!

александр 1000% пишет:

Михалыч, кварц?

Стас рад,что читаеш книги СССР,Но про отсутствие кварца в метеоритах,знаю от живых геологов,интересующихся метеоритами не по наслышке а по аншлифам..

Спасибо Стас! Получается что это ударный импактный боковой метарморфизм.

[quote="Станислав"]

александр 1000% пишет:

Спасибо Стас! Получается что это ударный импактный боковой метарморфизм.

Скорей интрузивная порода.

Анортит
http://geo.web.ru/druza/m-anort_5_DSC00969.JPG