"Шоколадный" камень- может быть метеоритом?

Доброго времени, пару лет назад был найден камень с виду необычной формы, шоколадного цвета, обращался в соцсетях к геологам, но внятного ответа не получил. Камень был отложен на "полку" недавно при наведении шмона в подсобке наткнулся на него, снова появились вопросы.. Камень магнитный, имеются некие углубления, в которых цвет "корки" шоколадного цвета, светлей чем сам камень.. Камень как будто "слеплен из пластилина".. На сколе ржавый участок.  Как вы думаете стоит ли заморачиваться с какими либо анализами..?

Внешний вид поверхности напоминает оплавления с участками повреждения. В разрезе округлые мелкие серые пятна похожи на аналоги метеорита. Крупные пятна - вплавленный конгломерат. Оплавление (если это оно) не однородно. Черные пятна могут быть магнетитом. Признаков хондр не наблюдается. Регмалипты выражены не четко. Вывод: Вид камня напоминает переплавленную брекчию, что говорит о воздействии на него высоких температур и давлений. Ели он космического происхождения, то только "планетоид". Следует делать снимки под микроскопом 100х и травление растворами кислот. Если не обнаружится хондр и видманштеттовой структуры то это камень земного происхождения или планетоид.

Спасибо. Т.е. если протравить кислотой, могут проявиться хондры? А видманштеттовые структуры на каменном метеорите тоже проявляются?

Видманштеттовы структуры на каменном не бывают, только на железном или в некоторых местах на железокаменном. Хондр на этом образце вряд ли найдете. Вообще я думаю это может быть ахондрит, без выше сказанных признаков. Ахондриты очень трудно определяются и даже специалистами.

На метеорит типа говардит, похож. Только такие вещи не считаются метеоритами, как правило. Только если Вы были свидетелем его падения, а лучше что-бы свидетелей было много. (Возможно это связано с большим числом подобных камней. Они могли пролежать в земле долго, и быть подвержены метаморфизму - изменению минералов в Земной среде.)

Я думаю заморочиться стоит. Интересный камень.

astru пишет:

Я думаю заморочиться стоит. Интересный камень.

Отправлял письмо в ГЕОХИ - вчера получил ответ:Здравствуйте.

Это не метеорит. Порода на спиле интересная, сильно брекчированная, но на ударную брекчию непохожа. Внешняя поверхность - однозначно не метеоритная, это не кора плавления, а типичное земное выветривание.

С уважением,

Садиленко Дмитрий, мнс лаборатории метеоритики

Теперь вот и думай - заморачиваться или нет?..

Так же и с остальными двумя, на мой взгляд интересными камнями дело обстояло.. Первый (тёмный) был найден металлоискателеи, им вроде заинтересовались, попросили отправить на анализ кусочек- отправил и уже год без ответа..На втором- места откуда "вывалились" обломки - "припечёные", насчёт него сразу отмахнулись, хотя брекчия помоему- "ударная".? наверное в ГЕОХИ просто не хотят заморачиваться, если только своими силами..?

Первый изначално выглядел вот так :

Первый камень подвергался высокой температуре и давлению. Второй - гранит. Третий - ?

Михалыч пишет:

Первый камень подвергался высокой температуре и давлению. Второй - гранит. Третий - ?

Насколько я знаю-Гранит является одной из самых плотных, твёрдых и прочных пород. А этот образец (спил) шлифанул на обычном мелкозернистом, наждачном круге (просто потёр вручную) без особых усилий.. ?? Обломки "стираются" легко..

Вот здесь найди Тимура. http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=953
Поможет чем сможет. Он и оборудованием разжился и интересом не обеднен.

astru пишет:

Вот здесь найди Тимура. http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=953
Поможет чем сможет. Он и оборудованием разжился и интересом не обеднен.

Благодарю!!

http://greennirvana.ru/wp-content/uploads/2015/08/granit.png

Михалыч пишет:

http://greennirvana.ru/wp-content/uploads/2015/08/granit.png

и где сходство..??

Сделал свежий спил, камня с последнего фото в теме, отпиленную часть на анализ Тимуру.. Спил немного шлифанул и отсканировал сканером (качество правда не ахти)))

Метеориты не имеют следы переплавлений матрицы...

Ну не знаю. По мне так интересные камни. ГЕОХИ своей работой завалены и "работают" только наверняка. Попробуй к местным обратиться за шлифом (напримерк к Evgeni1086). Петрография лишней не будет. Ну и кроме ГЕОХИ есть структуры занимающиеся этим вопросом.

astru пишет:

Ну не знаю. По мне так интересные камни. ГЕОХИ своей работой завалены и "работают" только наверняка. Попробуй к местным обратиться за шлифом (напримерк к Evgeni1086). Петрография лишней не будет. Ну и кроме ГЕОХИ есть структуры занимающиеся этим вопросом.

Позавчера всё-таки отправил пару "кусочков" Тимуру -для шлифов, посмотрим..)