Первый Украинский Палласит(ПУП).)))

Valikoxotnik пишет:

Да и еще в свою пользу и своего палласита хочу привести пример,Мне просто повезло за месяц работы по сравнению с этими пацанами героями ,которые 20 лет ныряли и все таки нашли но нет Академия их урезала,но не только их но и меня.Речь идет о Широковском метеорите,Стас это твой родной край.http://www.meteorites.ru/menu/encyclopaedia/shirokovsky1.html Так что на сегодняший день в мире есть только два редких палласита с повышенным содержанием марганца Широковский,и мой Красногоровка.Да и еще в моем образце серы по 0.0000.Я недавно спеца по металлургии, спросил он говорит серы нет значит это не земное.

Я читал где-то присутствует сера в метеоритах по составу. Вот ссылка http://cometasite.ru/veshhestvo-meteorita/

Вопервых в палласитах кристаллы не только угловатые но и округлые..Михалыч ты походу зеленый в этом деле как лист на дубу в мае.Ты хотябы фотки палласитов посмотри потом утверждай,ты сам то хоть один образец пусть и не собственной находки держал в руках,сомневаюсь.Да и раз так кидай хим состав своего кварцевого песка представленного выше на фото.За палласиты мне можеш ниче не рассказывать я на этом собаку съел.

Хим состав не имею.
Покажите мне свой палассит в выделенном виде на фото. То что я вижу у вас только следы палассита.

Ну так если ты не имеешь хим состав то значит не связывался с учеными умами ,а значит диагноз песка поставил сам и гордишься пустым земным материалом и еще и других пытаешься научить.Михалыч завязуй у нас в Клубе не принято верить наслово.Авторитет надо заслужить грамотными ответами. Какие еще фото надо скинуть?Там по всем фоткам всем все видно..Михалыч у тебя даже с формулировками туго(То что я вижу у вас только следы палассита.)Это как Тень чтоли или кратер?)))Все короче не флуди в моей теме.если есть что сказать то по существу.

Химический состав не определяющий. Можно и земной минерал по Вашему составу найти. А фоток у вас нет, и не будет. Такого палласита хоть пруд. Многие ученые ошибаются, а особенно сейчас. Сами писали. Я жил в Донбассе и знаю, сколько там минералов и железок валяется.
Вы видимо ученый. А в каком направлении я могу у вас поучиться? Ваша тема мне уже не интересна.

Слыш михалыч ,фоток нет и небудет.Фотки есть какие хочешь,но из-за войны мне сложно их тибе предоставить.Кому надо и по предыдущим фото все понятно.
Химический состав не определяющий?Ты глуп как дуб.
Шо мне тебе еще сказать.
А на счет пруд пруди ,поймаю на слове,не предоставишь, хоть один образец в течении трех месяцев ,я тебя буду во всех сообщениях Балаболом величать...

В ДонБасе ты жил, А ты знаешь что там образцы от поля к полю рознятся?и что там, самое уникальное на всем Евразийском контененте место выхода на поверхность аж 3х Кристалических щитов(если тибе это о чемто говорит).

От тебя одна польза ,темы прокачивать пустыми сообщениями..

Вот фотка с инета наконец таки нашел,Никто сходства с размерами моего оливина в моем Палласите Красногоровка не видит?Размер включений один в один цвет тот же.характер распределения тоже.


Для чего выкладываю. вопервых в пользу вещьдока для моего камешка.Во вторых чтобы все понимали размеры Оливинов в Палласитах бывают не только крупные.

Valikoxotnik пишет:

Вот фотка с инета наконец таки нашел,Никто сходства с размерами моего оливина в моем Палласите Красногоровка не видит?Размер включений один в один цвет тот же.характер распределения тоже.

Это называется парагенезис , идентичность структуры или минеральных образований. Я бы сказал, Валик, что это хороший аргумент , довод, в пользу Вашего предположения о метеоритной природе Вашего камня.
Но мало приводить доводы или аргументы, необходим оппонент. Я, как любитель метеоритики принял-бы его во внимание. Но в нашей стране и ближнем зарубежье, нет специалистов способных внимать таким доводам. Увы. И вероятно не будет ещё очень долго.

Я конечо не знаю дома война,но остался один единственный способ,попросить физиков ,найти ядерные треки во включениях силиката,но опять же проблема камешек прогрелся основательно при обляции,почто расплавился.треки могли поплыть.

Ты про широковский палласит чтото слышал?всетаки твои края родные.

Valikoxotnik пишет:

Ты про широковский палласит чтото слышал?всетаки твои края родные.

Правильно писать широковский "палласит" Доказали же, что Широково - подделка.

Да ну.Вот только я нефига не подделывал а науке везде насрать на дальнейшее развитие,цивилизации.
Корсар ты метиками давно страдаешь,ответь пожалуйсто есть пару метеоритов(один точно)железных,наден в России ,так вот визде значится в источниках и материалах к ниму,(большая научная ценность)и аномальный химический состав,нООО про хим состав все наглухо засекречено хотя по всем астальным метеоритам вся химическая раскладка есть..Вопрос в чем же такой секрет аномальности состава,что его даже неозвучивают нигде в мире?ни в одном из источников.

Что-то я про засекреченные метеориты не в курсе

На первом фото спил не завоскован,оливины крошатся.
На пятом фото Обведены бывшие размеры включений,оплавленные во время обляции.
На последнем фото обведена камаситовая треугольная игла,Которая хоть и оплавилась,но сохранила геометрическую форму(чем меньше никеля тем больльше по размеру камаситовые балки)

Камень имеет отчетливую ориентированную форму,и характерные оплавленные ГУБЫ ,присущие метеориту.

Корсар давай свой вердикт.

То, что я вижу на фото, на метеорит не похоже. Техногенка с порами и угольными или шлаковыми включениями.
Для справки: камаситовые "иглы" или "балки", как вы их назвали, в метеоритах являются довольно чистыми МОНОКРИСТАЛЛАМИ, т.е. они не могут содержать в себе каких-либо значимых по размеру включений. Все примеси вытесняются из кристалла в процессе медленной кристаллизации.

Афигенно загнул,Ты не из ГеОхИ ?а результаты дрон 3 м куда мне засунуть?Тоесть ты утверждаешь что это шлак или шлам?Корсар а что тебя вынудило зарегится на форуме?Тыж вроде спец,так ,поржать с новичков?А удельный вес плотность?Куда мне деть?Списать на отстань?Понимаешь я тер с ювелирами,они тоже сказали иероглифы в металле это нереально, невозможная работа.Их тоже игнорировать?Ты много аншлифов шлака в руках держал?сомневаюсь..Шаблонность убивает научный мир.Видманштетт мне тоже засунуть куда подальше?Или скажи мне сколько стоит кусок ферума ,в котором понолям серы? А как быть со Скандием, стронцием и рубидием,которые по определению не могли быть вкинуты в поля,в силу их радиоактивности?Вопросов больше чем ответов,Какие поры?ты о чем..Не тормози вникай в слова и предложения.

Valikoxotnik пишет:

а результаты дрон 3 м куда мне засунуть?

Для начала, было бы неплохо их опубликовать здесь.

Valikoxotnik пишет:

Корсар а что тебя вынудило зарегится на форуме?Тыж вроде спец,так ,поржать с новичков?

На форуме есть необходимость в присутствии специалистов по метеоритике. А то послушать тут некоторые рассуждения, то уши в трубочку сворачиваются.

Valikoxotnik пишет:

А удельный вес плотность?Куда мне деть?Списать на отстань?

Плотность у железных метеоритов и кусков чугуна, напрмиер, примерно одинакова. Но это не делает куски чугуна метеоритами.
Плотность - лишь один из параметров оценки находки, не надо на нее молиться.

Valikoxotnik пишет:

Ты много аншлифов шлака в руках держал?сомневаюсь..

Много...

Valikoxotnik пишет:

Шаблонность убивает научный мир.

А антинаучный бред мешает работать.

Valikoxotnik пишет:

Видманштетт мне тоже засунуть куда подальше?

Где на этом образце видманштеттен? ГДЕ???

Valikoxotnik пишет:

Или скажи мне сколько стоит кусок ферума ,в котором понолям серы?

Даже низкокачественная конструкционная сталь содержит всего 0,05% серы. У многих спектрометров погрешности измерения в разы больше.

Valikoxotnik пишет:

А как быть со Скандием, стронцием и рубидием,которые по определению не могли быть вкинуты в поля,в силу их радиоактивности?

Радиоактивные отходы из атомных станций тоже по определению не должны попадать в окружающую среду. Однако с ЧАЭС вона как оно получилось...

А ты у нас тут главный спец по метеоритам.тока вижу одно ты Пустозвон,и балабол.По порядку,в других темах утверждаешь что отталкиваешься от матрицы и состав включений при этом тебя совершенно не интересует,тут говоришь обратное,Шлака ты много видел в распиле,покажи фотки ,а лучше не шлака а хотя бы одного образца метеорита которых ты по твоим же утверждениям передержал в руках и перепродал,сотни.И в конце концов ты невнимательный
полудурок невникаешь в слова и суть сообщения,то тибе поры,то данных дрон 3м нету,прочти тему полностью,и все увидишь дятел стаеросовый.

Не вижу смысла отвечать. И так все понятно.

Что тебе понятно?Что тупишь в своих ответах а когда поймали голову в песок,вот это теперь всем форумчанам понятно.

На смотри если лень полистать тему для тебя копирую.
Card Information
Names: Iron Nickel
Kamacite !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Formula: ( Fe , Ni ) !!!!!!!!!!!!!!!
PDF Number: 37-474
Quality: star!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Subfiles: inorganic mineral alloy

Cell and Symmetry Information
System: cubic Space Group: Im-3m !!!!!!!!! (no. 229)
a: 2.8681
Density (Dx): 7.870 !!!!!!!!!!! Z: 2

Instrument Information
Wavelength: 0

Comments and Additional Information
Source: Specimen from Hexahedrite meteorite, Bennet County, South Dakota, USA.
Colour: Gray metallic !!!!!!!!!!!!!! Цвет совпадает.
Analysis: Analysis: Fe0.938 Ni0.056 !!!!!!!!!!!! Co0.004. !!!!!!!!!!!
Pattern: To replace 18-645.

Literature References Keller, L., Rask, J., Buseck, P., ArizonaState University, Tempe, Arizona, USA. ICDD
General: (1986) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Каточка является Мировым Эталоном..

Дальше в конце карточки идут данные Растояния меду плоскостями атомной решетки
Note : Wavelength of 1.54178 Е used.
PeakList
h k l d(межплоскост) I
1 1 0 2.0280 !!!!!! 100
2 0 0 1.4340 !!!!!! 12
2 1 1 1.1708 !!!!!! 18
2 2 0 1.0139 5
3 1 0 0.9070 5
2 2 2 0.8279 7


А вот данные с моего палласита межплоск. 2,0290 !!!!! 1,4333!!!!! 1,1714 !!!!! И ТД.

Знаками !!!!!! Выделенны основные совпадения и параметры. А вот еще факт микроскописты сказали цыфра 100 под значением( I ) в земных условиях во всех образцах не превышает значения 91.Это все расстояния между кристаллами и самой кристаллической решеткой,поэтому какой именно параметр обозначает буква(I)не скажу но факт есть факт значение 100.Вопреки любому земному будь то минерал ,порода ,шлак ,хлам пластик,стекло, кора дуба ,плавленный сахар ,чугун, значение не выше 91.У меня 100.
Базару нет можешь не отвечать.но на ус намотай.

А нет приврал то в искомом образце 100 значение,у моего палласита 96 или 98 стояло..но суть не сильно меняется.

I - это интенсивность пика. В земных образцах тоже бывает по 100.

Вы привели результаты исследования железного метеорита из США. При чем тут палласиты?

На форуме есть необходимость в присутствии специалистов по метеоритике. А то послушать тут некоторые рассуждения, то уши в трубочку сворачиваются.

 Этто реакция Квазара на справедливое замечание форумчан. А я то думал, что это у меня ухи в трубочку свернулись - а оно вишь ты функция квазара: как бы чего не вышло с форумчанами - самим им уж и не разобраться, потому и сразу же после регистрации ринулся в атаку на автора темы на соседней ветке "Хондра имеет право ....".
 Вот он и стал править автора темы - право-то она имеет, но кто же ей позволит!
Квазар, и всё же как специалист, ты своего мнения так и не высказал в упоминаемой теме - как же так? Так есть ли в истории метеоритики случаи с подобными яркими следами импакта в метеорите, минирегмаглиптами на поверхности метеорита от структуры, входящей в состав метеорита, а также, встречаются ли метеориты с химическим элементом олова в составе вещества?

Фролыч пишет:

Так есть ли в истории метеоритики случаи с подобными яркими следами импакта в метеорите, минирегмаглиптами на поверхности метеорита от структуры, входящей в состав метеорита

Многие метеориты несут на себе свидетельства соударений в прошлом. Ничего удивительного в соударении метеоритов к космосе нет.
А про регмаглипты на хондрах - это просто бред. Образование хондр происходило в условиях исключающих абляцию.

Фролыч пишет:

а также, встречаются ли метеориты с химическим элементом олова в составе вещества?

Конечно встречаются. Например, в каменных метеоритах содержится олова примерно 0,0001% по массе.

Но давайте темы форума между собой не будем путать.

Да корсар это эталонная карточка КАМАСИТОВОГО железа из США,(палласиты как известно из каммасита все и состоят(особенность строения кристалла)только бывают включения в каммасите,а бывает чистый без включений,но яже ниже привел фразу и пояснил **А вот данные с моего палласита** и выписал из карточки три параметра сходных до тысячных долей 2,0290 !!!!! 1,4333!!!!! 1,1714 !!!!! И ТД ..Меня одно радует что ты знаком с Дрон 3 м а этим не многие ученые могут похвастатся(в этом респект).

Просто флешка в донецке,на ней данные в электронном виде,есть график отправлял по яндекс почте,но скопировать его куда либо из яндекс почты почемуто не получается,поэтому выписал основные параметры.
Поэтому все же вердикт????Дядька жалко утерянны фото первого спила где камаситовые балки толщиной в один мм образовали букву N там все и без анализов ставало на свои места.