Все таки Ахондрит?

Valikoxotnik пишет:

Мне одному кажется что это две крайности одной и той же сущности?

скачать фото по ссылке
Жека чем убрать пасту гои жирная позабивала,ну ее нафиг черепудлой в этом плане дольше но чище.

Валик , можно растворителем вымочить её.

Ты про тиссерлитинт, он очень тяжёлый , я вчера насобирал его , бывают куски с железом и без . Кстати многие камни были  после зимовки пороссыпались в труху , реально не выдерживают во влажной среде, а так их морской песок хранил всё время в сухом месте.
И поймёшь как раз все эти тиссерлитинты выглядят в шлифах.

https://sites.wustl.edu/planetarymaterials/items/analysis-of-lunar-meteorites/

Тиссерлитин 001 как раз я не скидывал,его пытаются привязать по сходствам к дхофару в сравнении с моим.Они в принципе молодцы там если посмотреть у них в таблице они пытаются провести сравнения и аналогии помечены.Жека то что чыпится в труху это не то,эти расплавные импакты порою прочнее алмаза,щас не помню какое у него определение.Я тебе даю гарантию что все что найдены без коры,сбросил ледник,и прошло 5000-8000 лет и кроме включений полевого шпата те что примыкают к краю там ничего даже не подъедается,а вот кора хоть и тонкая но слетает.
Познаватель да я много чего читал,там,ты кстати скинул ссылку на 2 тип импактита, там брекчия с расплавом,тут речь про 3 тип ударно расплавная.Анализы которые там приводятся это сложный процесс и это несколько видов анализов на оч дорогом оборудовании.Но тот который делал я, тоже делается для отдельных нано и микро включений.Тут смысл в чем,я так понимаю что они в 2014 грешили на хлор до 17%,.Но тогда данных по марсу толком не было,точнее были но были не обработанны толком,и только обнаружили в атмосфере,а после анализа выяснили кстати с помощью Рособорудования на кюриосити,что на поверхности до 1.5% хлора,Схему езды марсохода за 10 лет прилагаю.Представь что там глубже 1 метра с % содержанием хлора.Так вот я к чему пришел к какому выводу,такое процентное содержание хлора в моем,легко могло получится если мишень содержала ЭВАПОРИТ. минералы и химические осадки, выпавшие из пересыщенных растворов. Представляют собой продукты испарения воды путём её постепенного сгущения в полузамкнутых и замкнутых водоёмах под воздействием солнечной радиации.В них до 47% хлора.Так вот этот процесс был и на Земле и на Луне и на Марсе.Тот же Сильвин,Галит. А может просто каким то хером привнесли при шлифовке.Это ведь делали люди которые от метеоритики далеки как мы от Альфа центавры.Короче анализы нужны,а так пока не нашел ни одного признака несоответствия импактиту.

Валик , там на месте были 100% кратеры . Там все поперекопали мусульманы . Сейчас на другое место перешли , ледник ваще не причем если даже были кратеры 100%, не глубокие см может 25 самое большое и в виде кругов по диаметру примерно самое большое 300 метров я считывал ногами .

Вот теперь смотри внимательно, остались кое какие кратеры , мусульмане 100 их перекопают !
Кординады
Кидаю
55.967736,92.981418



Первый скриншот где стоит крест

Они перекопали и бросили , галочка они начали там рыться экскаватором




Это естественно на горе. Так теперь кратеры сохранившиеся 100%

Жека давай кратеры будем обсуждать в ветке в соседней,А кюриосити да он по кратеру ползал.
Познаватель смысл тут в том что мой анализ из данных СЭМ микроскопии,но в силу того что люди были не в курсе они ткнули в пару мест и написали а нужно изучать каждое включение вот как на фото изучения очередного лунника.Хим состав каждого импактита хоть земного хоть лунного,напроч разный в зависимости от слоя,дистанции от центра удара ,состава мишени,состава ударника,да там сотни критериев от чего это зависит.В моем надо искать европий и дейтерий,и если мне не изменяет память они там были,только я их упразднил,по причине малого процента,мол погрешность ,мусор какой то.Ну а хули вы хотели,вспомните себя 12 лет назад,каким вы были начинающим охотником.Так что все еще в переди.А Потом спустя еще 10 лет,взглянем на себя еще раз,и скажем ха какие мы были новички в познании.

картинки смотреть онлайн бесплатно

Valikoxotnik пишет:

.Я тебе даю гарантию что все что найдены без коры,сбросил ледник,и прошло 5000-8000 лет и кроме включений полевого шпата те что примыкают к краю там ничего даже не подъедается,а вот кора хоть и тонкая но слетает.
.

А это кто начал ....ты и так напиши про свой или чё там не разберёшься.

Valikoxotnik пишет:

Жека давай кратеры будем обсуждать в ветке в соседней,А кюриосити да он по кратеру ползал.

А причем тут марсоход?

А причем тут марсоход?[/quote]
При том что читать надо внимательно и вникать в тему,Я выше говорил не раз что это может быть и Марсианским ипактом.При том что благодаря марсоходу мы получили данные на момент 2018 про количество хлора на поверхности Марса,и при том что в хим составе моего импактита до 17% хлора если верить анализу но ведь ГЕОХИ верит.Надо говорить что в Земных породах хлора в разы меньше,а в шлаке быть в принципе не должно.

На вот для сравнения с права Марс,378 только не помню дхоф или нва.Кусочек весом всего 0.03 грамма.Я ктому что площадь обзорности на нем очень мала.Но и цвет и включения сходны,но главный посыл это неотъемлемый признак импактов игольчятые круглые полые пустоты разнонаправленные.Так вот после шлифовки их забивает пылью и они становятся белесыми,а когда игла кроется и попадает под углом то видно ее структуру полая и на моем и на марсе отметил красным те что под углом попали.К чему марсоход к чему марсоход))к дейтерию и к тяжелой нераскристализированной воде в образцах вот к чему))
поиск аккаунтов по фото

По шлифам сравнить можно!

Это 100% в говношлаке встречал такое!

Нельзя по шлифам сравнить,потому что ты скинул те образцы которые не подвергались ударно расплавному метаморфизму,в данном случае этот как член с пальцем сравнивать,и то и другое часть тела но напрочь разные.Или это тоже самое что сказать(Метеорит всегда приземляется в кратер)

А ты представляешь в поисковике я запросил в пол ночи  , "тонкий срез марсианский импактит" , а он то что выдал которые снимки выше они из обычных шлачин я их знаю практически все .




Единственное я нашел это только из нашей планеты образцы готовые шлифы и то я понимаю это обычно медленное  происхождения при вулканизации ..., в итоге х... кто покажет настоящие импактиты , только из обычных булыжников 100%которым им по много лет .





А теперь ниже мои фото  ,теперь смотри это я понимаю имактиты настоящие , аж очень сильно жёстко шмарило (пи...расы ёб...ные уничтожили землю ).

Я тоже искал импактит марсовский не нашел.Да и какая хер разница когда они все +- одинаковы что лунные что марсовские что земные.Это как спичку зажечь на одной серы больше на другой меньше,влага в древесине где то больше где то меньше.Но загорается она +- одинаково))но тем не мение различия есть так как все зависит от состава опрод мишени,размера  состава и скорости ударника.
Негони полно статей на тему импактов земных и лунных,и зарубежных и РАНовских.Тебе ссылки дать? или просто пропиши импактит петрография.На вот тебе РАНовская
https://www.meteorites.ru/menu/moon/

Хошь на вот про земные,http://crust.irk.ru/images/upload/newsfull245/4000.pdf
А вот по поводу сходства с твоим ,ну так и там и там воздействие температур.Но различия тем не мение очевидны.Например в сильном расплаве вещество всегда стремится поймать сферическую форму,но в силу давления в импактах оно предпринимает вынужденную попытку свалить,тока времени нано секунды,и оно ловится в моменте.От сюда и эти головастики,с лева с моего,с права из темы про импакты михалыч размещал.

Valikoxotnik пишет:

Негони полно статей на тему импактов земных и лунных,и зарубежных и РАНовских.Тебе ссылки дать? или просто пропиши импактит петрография.На вот тебе РАНовская
https://www.meteorites.ru/menu/moon/

Это знал ещё раньше видел ,когда с Тимуром спорили по поводу толщины микронов в шлифах.

Я имел ввиду что столько фото не выложут из одного куска! Сейчас иллюмик приедет буду разбираться с ним тоже.

Так и думал искать надо через соседний огород,обойдя через другой соседний))На сайте SNC импобрекчии они выделенны в конце в отдельную графу.И вот ища по каждому отдельно можно найти марсовский импакт петрографию.https://www.researchgate.net/figure/A-BSE-image-of-section-A-of-NWA-8114-showing-varied-clasts-in-the-fine-grained-matrix_fig2_329158653

И вот же не задача единственные фото петрухи Марса,и сразу соответствие,В шерготитах эти кристаллы размерами около 1 мм,что меня и смущало,а вот в брекчиях импактых прям таки как надо.С лева по традиции мое.

Ну и матрица слагающая тоже по текстуре рыхлости и всяким включениям загагулинам и их размерам сходна.

Посмотрел ссылку , мне не понравилось что в чёрном белом цвете .

Я раньше скидывал ссылку по земным импактитам, повторяю... Скачать и посмотреть. http://esprav.vsegei.ru/?ruid=ccbae64d392441749538cdc73124ccef#936ca6a04021ee680

Evgeni1086 пишет:

Посмотрел ссылку , мне не понравилось что в чёрном белом цвете  .

Ну извините ваше сиятельство,чем богаты,тому и рады.)))АА я понял почему геохи не нравится мой,потому что в цвете а им нравится черно белое

Да познаватель инфа полезная ,но общая,хоть и признаются в том что пока ничего конкретного сказать нельзя по типам видам,итд.Но в любом случае по совокупности всех признаков найденных в доказанных лунниках импактных на 95%уверен что это именно импакт.Вот еще нарыл из старого по своему образцу,очевидный оплав кристаллов.

Evgeni1086 пишет:

Valikoxotnik пишет:

Теперь про эту пенку которая вначале стремала, сейчас это не отъемлемый признак.В других образца мы ее тоже увидим,это кстати самый верный признак импактов.С лева Dhofar280        

C права Dhofar 280




Этаже пенка да еще и в добавок со сходным включением на точ таком же расстоянии от пенки.С права NWA13621

Валёк ,  да в общем по внешке типо 1 в 1 ), а теперь из тех которых приложил свои изготовь из них шлифы и поймёшь разницу .





Вырез текста из сайта, какие есть в них минералы , в каком они состоянии прописано всё ниже .

 " Петрография : (А. Ирвинг,  UWS  и П. Карпентер,  WUSL ). Были изучены два отдельных образца с торца. Оба представляют собой образцы одного и того же брекчиевого материала, состоящего из минеральных обломков анортита, оливина, пижонита, субкальциевого авгита, авгита и ортопироксена, а также редких литических обломков шпинелевого троктолита, помещенных в мелкозернистую микровезикулярную матрицу, содержащую акцессорно измененный камасит, троилит, тэнит. и пентландит. Вторичный кальцит присутствует повсеместно в одном из двух исследованных образцов и местами может замещать исходное стекло. Зерна оливина в обоих изученных образцах частично замещены неоднородными богатыми слоистыми силикатами комплексами, которые, по-видимому, гидроксилированы (о чем свидетельствуют систематически низкие аналитические суммы оксидов 88-90 мас.% и отсутствие измеримых F и Cl) и очень Mn-дефицитный (с очень повышенным соотношением FeO/MnO в диапазоне 150-250). Троктолитовые обломки сложены преимущественно анортитом и оливином с примесью Cr-плеонаста, пироксена с низким содержанием кальция и/или пироксена с высоким содержанием кальция.

Геохимия : оливин (Fa 17,3-32,1 , FeO/MnO = 76-100, N = 15), анортит (An 95,4-99,0 или 0,2-0,0 , N = 7), пижонит (Fs 18,2-26,8, Wo 12,4-4,7 , FeO). /MnO = 47-54, N = 6), ортопироксен (Fs 16,0-21,6 Wo 2,2-3,7 , FeO/MnO = 51-66, N = 4), субкальциевый авгит (Fs 15,9 Wo 31,0 , FeO/MnO = 41) , авгит (Fs 7,6-7,9 Wo 42,9-45,6 ; Fs 13,8 Wo 38,9 ; FeO/MnO = 36-48, N = 3). Обломок троктолита: оливин (Fa 18,2-21,2 , FeO/MnO = 84-92, N = 4), анортит (An 97,7 Или 0,0 ), плеонаст (mg = 0,721, cr = 0,093).

Классификация : Лунная (полевошпатовая реголитическая брекчия, частично гидротермально измененная).

Образцы : 37,6 г в виде двух полированных огранок на  СШП ; остальное с  Д.Питтом  и г-ном М. Ардждалом. "






Ссылка если нужна , то  вот пожалуйста.



 https://sites.wustl.edu/meteoritesite/items/lm_tisserlitine_001/

Если не ошибусь что этот кусочек от него ,


После готовности шлифа по всей видимости усеянно калишпатом .





Все снимки с шириной поле зрения 3000 микрон тоесть 3 миллиметра .