Все таки Ахондрит?

ОЙЙ бля я даже не знаю с чего начать.реально не знаю.Хрен с ним начнем с фоток образца а там по тихоньку дойдем до всего.Короче поднял я его в 2012 и если бы не ориентированная форма яб его там и оставил,а форма мало того что имеет заточку ориентации направленную и равномерную так еще и этот носик от чайника ,как токое могло получится процессами выветривания мне не понятно,приму с удовольствием версии.Ну а фоток родного носика не сохранилось,поэтому нарастил как было.Рисовать понту не было оно не передает той полноты.Уверяю вас пацаны к концу разборки вы реально офигеете и от фактов и от новой инфы которую я 15 часов по крупицам собрал в инете.Короче сам камень.поехали....Тока не нойте сразу про кору поры газовые итд,я сам раньше на это грешил и не имел сибе проблем но сегодняшние данные меня расчехлили конкретно.

png www

Дальше мы идем к удельному весу и тут сска приходится раскрыть интригу о чем пойдет речь.Померял я плотность еще в начале января,она 2.33 ну и я в принципе понял что это хлам и забил *нецензурная брань*,пока сегодня ночью не прочел статейку РАН О физико химических свойствах этих моментов,и на удивление там говорилось и про ту самую пористость которая разнится от области к области от кратера к кратеру от моря к морю от глубины залегания итд.Короче вот плотность оригиналов из статьи ГЕОХИ РАН

теперь идем к сходствам и отсутствию коры.Тут же можно говорить и о том что не та пористость имелась в виду но именно такая и встречена в оригиналах.Для начала фото обложки книги,тот что в левой части ниче не напоминает и по цвету и по порам,присмотритесь,но это пока цветочки.

А вот по поводу отсутствия из 7ми образцов на сайте были данные только по трем по коре,так вот в добавок они содержат и такие же поры и очень сходную внутрянку.Совпадение не думаю.

Метеорит Dhofar 730 Светло-серый камень лишенный коры плавления
Метеорит Dhofar 925 Лишенный коры плавления

Метеорит Northwest Africa (парный NWA5744/8599)Два фрагмента метеорита зеленовато-серого цвета с черными жилками с гладкой поверхностью лишенной коры плавления,

Почему так есть догадки поясню ниже а вот собственно и они.

Вот кстати ещё по внутрянке на переднем плане оригинал 50нм с права мой 10нм

Жекан теперь вопрос к тебе,ты раньше писал Валентин, я признаю свою ошибку подумал что это кварц - у твоего образца оказывается из плагиоклаза полностью в ВИДЕ ШОКА и кварцевый анализатор это показал.
Почему спрашиваю,потому что у ребят про которых мы смотрели про метеоритную ферму на сайте продается вот такое с пояснением
Jikharra 001 (пластина)
Jikharra 001 (пластина)

Ахондритовая расплавленная брекчия, состоящая из каменных обломков размером в несколько сантиметров, находящихся в обильном перекристаллизованном шоковом расплаве.А выглядит оно у них вот так

Вот кстати у них и пару лунниковна продажу, тоже *нецензурная брань* похожи

йпг

К хим составу мы перейдем чуть позже там все не так просто как может показатся на первый взгляд,там страниц на 10 можно растянуть палемику.Это не хондриты где все различимо как саморез 25 по дереву и 35 по металлу.Тут диапазон разниц огого и в следствии разницы брекчирований ну короче потом,а пока обсудим то что я уже озвучил.ДА?Принимаются все мнения,желательно критикующие в сторону не метеоритности.

Valikoxotnik пишет:

Жекан теперь вопрос к тебе,ты раньше писал Валентин, я признаю свою ошибку подумал что это кварц - у твоего образца оказывается из плагиоклаза полностью в ВИДЕ ШОКА и кварцевый анализатор это показал.
Почему спрашиваю,потому что у ребят про которых мы смотрели про метеоритную ферму на сайте продается вот такое с пояснением
Jikharra 001 (пластина)
Jikharra 001 (пластина)

Ахондритовая расплавленная брекчия, состоящая из каменных обломков размером в несколько сантиметров, находящихся в обильном перекристаллизованном шоковом расплаве.А выглядит оно у них вот так  

Решил вставить из другой темки .

Evgeni1086 пишет:

Вспомнил , у меня же был Samsung galaxy note 2 у него были все данные фото итд , процессор вытек ртутью и все пропало . Не проще ли будет тебе из него изготовить новый шлиф?

Я помню что у тебя было на подобие такого  это все связано со структурой...  Пойми у меня был старый фотик и Тимур Крячко подсказывал баланс белого делать холодным-  конечно это  все происходило не правильно  и фильтров поляризационных тоже небыло , было дело я извлекал фильтры  из экранов разбитых.
Два с половиной года фильтры прикупил которые для поляризационных микроскопов настоящие через интернет заказ и камеру с точным цветопередачей матрица от Sony.

Ну на счёт этого куска я как понял из продажи камни с неба , я подозреваю это Котовского ,может вдруг тут он прозреется .









Там реально в шлифе все будет по-другому чем выше .

Valikoxotnik пишет:

Вот кстати у них и пару лунниковна продажу, тоже *нецензурная брань* похожи

йпг

Тоже камни с неба и обратите внимание замещение происходило при высокой температуре.


















Уже походу смеются , что называя их мусором.  








https://dzen.ru/a/ZHRopPWKyhhbjyOJ

Ты мне вот что скажи,про камни котовского если это все таки он,как ты определяешь что замещение происходило при высокой температуре в чем это проявляется,и меня больше интересует что ты видишь в моем камне,поскольку у камней с неба у них там все доказано.А ты незнал разве в лунниках кремния щас не помню но очень много.

Еб.учий случай что и требовалось доказать,https://virtualmicroscope.org/content/apollo-11
Как пользоватся этим сайтом инструкция,по марсианским там тоже жара .Щас буду дальше смотреть инфы тонна привалила.Инструкция
https://dzen.ru/a/XmjqQ6urZzcOQvR8

Спорим вы до 17 апполона не дойдете даже бегло,отвечаю стошнит от передоза инфы)))
У меня вроде как и ильминит базальт ложится но больше всех пока 61156 (26) Impact Melt Breccia Апполон 16.

Valikoxotnik пишет:

Ты мне вот что скажи,про камни котовского если это все таки он,как ты определяешь что замещение происходило при высокой температуре в чем это проявляется,и меня больше интересует что ты видишь в моем камне,поскольку у камней с неба у них там все доказано.А ты незнал разве в лунниках кремния щас не помню но очень много.

Еб.учий случай что и требовалось доказать,https://virtualmicroscope.org/content/apollo-11
Как пользоватся этим сайтом инструкция,по марсианским там все тоже самое у меня скорее эльминит базальт .Щас буду дальше смотреть инфы тонна привалила.Инструкция
https://dzen.ru/a/XmjqQ6urZzcOQvR8

Ну ,там в ссылке дзена не инструкция и не поиграешь в картинках поляризацию , помню где то я смотрел в зарубежных сайтах они есть , может Руст знает где этот сайт чтобы можно было посмотреть поляризации  в скрещеных николях  из некоторых камней .






По поводу определению , обрати внимание на пузырьки , это означает что было кипение у лавы, по позже получались в говношлаки которые становились в чёрный цвет .

Посмотрите здесь по этой теме, не забудьте включить в браузере переводчик на русский язык:
https://sites.wustl.edu/meteoritesite/items/breccias/

Оттуда же к этой теме:
https://sites.wustl.edu/meteoritesite/items/lunar-regolith-breccias-and-fragmental-breccias/

Познаватель пишет:

Посмотрите здесь по этой теме,  не забудьте включить в браузере переводчик на русский язык:
https://sites.wustl.edu/meteoritesite/items/breccias/

То что для меня это всё знакомое . Интересно, а почему они тонкие шлифы не из всех образцов выкладывают ...













Гранулитовый эвкрит , гранулы кварца это точно, как раз из них идиоты формировали огромные формочки для сборов жилых домов  на той планете .

































А тут прекрасно видно  как огнеупорный кирпич  растягивало при высочайших температурах).

Познаватель пишет:

Оттуда же к этой теме:
https://sites.wustl.edu/meteoritesite/items/lunar-regolith-breccias-and-fragmental-breccias/

Улыбнуло , как вспомнил что Дмитрий Садиленко утверждал это отходы металлургические



спрессованние в песок из различных горных пород

Valikoxotnik пишет:

меня больше интересует что ты видишь в моем камне,поскольку у камней с неба у них там все доказано.А ты незнал разве в лунниках кремния щас не помню но очень много.

В твоём камне я вижу как и у обычного классического происхождения , Валентин я знал и понимал что там все есть и все что здесь есть у этой планеты тоже , но вообще многие образцы имеют видом изменением матрицы и замещены горящими лавами с песчинками из горных породов .

От ты вася,поляризация там выставляется не на красных стрелочках а на основной фотке где линейку можно двигать там с лева от нее три квадратика вот на каждый нажимаешь и поляра меняется.

этот наиболее похож
Жека яж прекрасно понимаю и лунники и земные там почти одно и тоже даже хим состав почти один в один.Но братан во первых там где я его поднял в основном только осадочные,Геологи которые по 30-50 лет в работе сказали честно что не знают что это,ну а форма ставит меня и их в тупик каким процессом такое возможно хз.Я пересмотрел и анартозиты и базальты,земные и еще многое бля ну не то.Я не пытаюсь кота за яйца притянуть просто очень много факторов заставляет склонятся не в земную группу.И да в лунном грунте тоже кварц сам позавчера тока узнал.

Valikoxotnik пишет:

От ты вася,поляризация там выставляется не на красных стрелочках а на основной фотке где линейку можно двигать там с лева от нее три квадратика вот на каждый нажимаешь и поляра меняется.

этот наиболее похож
Жека яж прекрасно понимаю и лунники и земные там почти одно и тоже даже хим состав почти один в один.Но братан во первых там где я его поднял в основном только осадочные,Геологи которые по 30-50 лет в работе сказали честно что не знают что это,ну а форма ставит меня и их в тупик каким процессом такое возможно хз.Я пересмотрел и анартозиты и базальты,земные и еще многое бля ну не то.Я не пытаюсь кота за яйца притянуть просто очень много факторов заставляет склонятся не в земную группу.И да в лунном грунте тоже кварц сам позавчера тока узнал.

Валентин , видимо на компах или в планшетах могут работать чтобы переключать в чёрный цвет  , а в телефоне которым я пользуюсь  смотрю как обычную картинку без всяких линеек и переключалок .








По поводу твоего и того из научных .
Первое это есть схожесть по черту цвета , серого больше у твоего чем в том .

Второе на что обращать внимание ,  есть  отличии это  по изломам, у того гранулитовых прозрачных включений очень много по всей видимости, у твоего  слишком плотновато .  По скриншоту будет всё ясно , где стрелочками это указано который из научных

















То что видно у твоего слишком плотно

Ниче не понял что за включения гранулированные переделал на 12 фон и пометил такие что ли?


Ниже скину то что ты как говоришь плотно и больше темного,там даже в микро будет и моего и оригинала.Дак а ты вообще обратил внимание что даже на 3 см поверхности на оригиналах там где у них красные стрелочки два см разницы а петрография уже как из разных камней.Ладно лови