Доброе время суток) На что это похоже?

Очень тяжёлый, есть кора плавления, не магнитный, но частички с коры плавления магнитятся. 

Вот ещё два фото

Ваш способ представления информации на наш форум можно назвать так - гора родила мышь, избыточная инфа ослабляет внимание; ничего интересного в вашем представленном образце нет.

Извините, если фоток дофига))). Не разобрался со способом отправки, поэтому столько мусора. Второй образец наверняка шлак, а вот первый интересный.

Я даже не понимаю как так получилось) Уж больно сайт у Вас продвинутый)

Petr пишет:

Я даже не понимаю как так получилось) Уж больно сайт у Вас продвинутый)

  На нашем сайте все пользователи в равных условиях - все выросли на этом сайте, потому имеют некоторый опыт в метеоритике: у кого больший - у кого меньший, зависит от постоянства и длительности общения с другими пользователями сайта. Иными словами все мы самоучки - профессионалы сюда не заползают, они считают, что общение их с другими пользователями ниже их достоинства, потому они нанимают кого-нибудь, чтобы подсунуть какую-нибудь свинью другому пользователю сайта - я имею ввиду себя; например, пользователь сайта Ростовцев напрямую оклеветал зарегистрированный метеорит  NWA7406, с одной единственной целью - понизить объективные доказательства, собранные в моей теме Уникальный метеорит Старый, в которой метеорит  NWA7406  доказывал объективность приводимых в теме доказательств - грязная работа людей, работающих в определённых инстанциях.

Можете просто первые фото глянуть, интересует Ваше мнение. Я только недавно с этой темой столкнулся, когда привезли вместе с песком камень, который резко отличался от всего, что видел за свои 50 лет. Он был ржавый, а под тонким слоем была другая структура. Для своих 25 сантиметров в диаметре он весит килограмм 50

На первых фото обычный земной валун, дальше на фото обычный производственный шлак.

[quote="Petr"]Очень тяжёлый, есть кора плавления, не магнитный, но частички с коры плавления магнитятся. /quote]

  Если в теле камня отсутствуют магнитовосприимчивые частички, то откуда они могут появиться в коре плавления?
    Надо расколоть камень и посмотреть этот скол - вы ничего не теряете: если это не метеорит - раскол вам простится, если это метеорит и это подтвердится дальнейшими исследованиями, то вам так или иначе надо одну пятую часть отправлять в лабораторию для регистрации - как метеорита, потому раскалывать камень или пилить обязательно придётся! Ну, а раскол камня даёт намного больше полезной информации о внутреннем содержании , чем распил! Заодно и проверишь, есть ли кора плавления - обязательная для метеорита.

Понятно). А по спилу ничего не понятно будет? Кора плавления и так налицо. Не хочется портить. Если это метеорит, то расколотый потереят свою ценность). Может спил на анализ сдать?

А этот на что похож? 

По фоткам никаких предположений сделать невозможно, кроме явных метеоритов с откровенной корой плавления и наличием регмаглиптов, надо делать скол и смотреть структуру внутри камня.
 Вы не представили ни одной характеристики личного осмотра - что вы хотите от пользователей форума?

https://sites.wustl.edu/meteoritesite/identification/ Почитайте здесь, что такое метеориты.

Познавательный все правильно сказал.единственное это глубинная горная порода.и это не кора плавления а кора выветривания.а какое оно было химическое физическое или биологическое скорее все сразу.так вот элементы полегче выветрились окись железа осталась.второй тупо шлак.фролыч в принципе тоже вначале правильно говорит потом все таки сползает в строну недолеченной шиты по старым обидам)))и так каждый раз.в общем давно не заходил рад всех видеть.пишу с планшета потому заглавные и знаки отсутствуют.ну ниче древние греки тоже строчили сплошным текстом.

Valikoxotnik пишет:

Познавательный все правильно сказал.единственное это глубинная горная порода.и это не кора плавления а кора выветривания.а какое оно было химическое физическое или биологическое скорее все сразу.так вот элементы полегче выветрились окись железа осталась.второй тупо шлак.фролыч в принципе тоже вначале правильно говорит потом все таки сползает в строну недолеченной шиты по старым обидам)))и так каждый раз.в общем давно не заходил рад всех видеть.пишу с планшета потому заглавные и знаки отсутствуют.ну ниче древние греки тоже строчили сплошным текстом.

    Разве можно забыть то, что вытворяют профессионалы от метеоритики!, такое не забыть, вот уже 10 лет миновало, как я обратился к ним по их же предложению; они внимательно отслеживают все наши новые находки, но не подают вида, что читают все наши отзывы о них и удаляют все наши критические коменты на других сайтах: правда глаза колет.

  Valikoxotnik - рад видеть тебя на нашей странице.

Valikoxotnik пишет:

пишу с планшета потому заглавные и знаки отсутствуют.ну ниче древние греки тоже строчили сплошным текстом.

Планшет это о...тельная вещь , в нем можно все строчить даже  с заглавной итд -это я про андрюху операционку, а ты на кой систе сидишь раз такое  шляпит как у древних греков?

У меня вся техника неисправна.гдето дров нет где то винду надо переустановить.от скуки восстановил айпад 2 первого легендарного настоящего года выпуска.)))Хз какая тут сита. Я честно говоря заскочил на толчек ну и чтоб лучше проходил процесс)))решил почитать чём-нибудь тут вспомнил что есть наш форум.Ну зашёл .просто мне реально в лом нажимать стрелочку и переключать Клаву чтоб поставить запятую или заглавную .как то так.

Valikoxotnik пишет:

У меня вся техника неисправна.гдето дров нет где то винду надо переустановить.от скуки восстановил айпад 2 первого легендарного настоящего года выпуска.)))Хз какая тут сита. Я честно говоря заскочил на толчек ну и чтоб лучше проходил процесс)))решил почитать чём-нибудь тут вспомнил что есть наш форум.Ну зашёл .просто мне реально в лом нажимать стрелочку и переключать Клаву чтоб поставить запятую или заглавную .как то так.

) Понял, система операционная iOC значит у iPADOV .

Познаватель пишет:

https://sites.wustl.edu/meteoritesite/identification/ Почитайте здесь, что такое метеориты.

Вы всем одно и тоже советуете, читать эту ссылку на английском))). Ну сайт у Вас - бомба))). Все сообщения и фото дублирует, как для умалишённых...

Фролыч пишет:

По фоткам никаких предположений сделать невозможно, кроме явных метеоритов с откровенной корой плавления и наличием регмаглиптов, надо делать скол и смотреть структуру внутри камня.
 Вы не представили ни одной характеристики личного осмотра - что вы хотите от пользователей форума?

Какие Вам характеристики. Напишите. Я сделаю)

Petr пишет:

Познаватель пишет:

https://sites.wustl.edu/meteoritesite/identification/ Почитайте здесь, что такое метеориты.

Вы всем одно и тоже советуете, читать эту ссылку на английском))). Ну сайт у Вас - бомба))). Все сообщения и фото дублирует, как для умалишённых...

У меня Гугл сам автоматом переводит с английского на русский. Какие проблемы? Если не владах с гаджетами, то не ходите других. Читайте то что Вам советуют, включите переводчик. Это тяжело?

Petr пишет:

Фролыч пишет:

По фоткам никаких предположений сделать невозможно, кроме явных метеоритов с откровенной корой плавления и наличием регмаглиптов, надо делать скол и смотреть структуру внутри камня.
 Вы не представили ни одной характеристики личного осмотра - что вы хотите от пользователей форума?

Какие Вам характеристики. Напишите. Я сделаю)

А вы что, никаких эмоций не испытываете, когда осматриваете свою находку! Это означает, что для вас безразлична ваша находка - у вас нет никаких критериев для вынесении "приговора".
Вы смотрите на него, как на пустышку - чего же вы от нас требуете?