На идентификацию и определение

Доброго времени суток. Найден в поле. Вес 55 гр. тяжелый, блестит. Возможно, что метеоритный осколок? Заранее благодарен за любой ответ.

В образцах из космоса пор не бывает.

Шлак

Котовский пишет:

В образцах из космоса пор не бывает.

Смотри внимательно, настоящий хондрит тебе показывает что не бывает пор!


По срезу видишь как стачивались на мелкие песчинки шлаки во время бомбардировок....


Хочешь полностью и больше увидеть всю информацию у этого хондрита то тогда смотри тут переходя по ссылке
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008487494525

Если шлак, то почему совершенно нет коррозии?

stroitel04 пишет:

Если шлак, то почему совершенно нет коррозии?

почему нет коррозии
Зависит от примеси металлических включений
Вот в двух экземплярах сформировались сразу там же после бомбардировок окислились
Тут мало коррозий

А тут по всей матрице

[


А то что говорят настоящие" ученные шизофреники на самом деле ведутся ради денег уроды "что тут на земле окислился и лежат метеориты милионами лет назад....

Попадался похожий,вроде как титан.

Может это кобальт??? https://pikabu.ru/story/krasivyie_mineralyi_kobalta_i_margantsa_4262240

Шлак шлаком.Жека а вот смотри прикол вот этот Чико один в один и в цвет и в раковинки как тот кусочек что я тебе на анализ отправлял из своей темы Ориентированный Ахондрит)))

Да Валик ,все это уже понятно стало в последнее время что все виды метеоритов сформировались из одной планеты,даже если по шлифу определить очень понятно есть отличии земных и метеоритных происхождений , ещё наблюдал и наблюдаю сейчас очень редко что ночами чистое небо без всяких отражающих из за солнца осколков кроме Марса и Юпитера, а под утро тёмное уже очень много появляются осколков при том что это почти каждое время суток и за пол года ,а через пол года наоборот вечером появляются, под утро темное нет ни одной кроме других планет )) .

Хочу похвастаться показать свою красавицу которую ты мне присылал,уже большенькой стала и во втором горшке сидит ,в первом была из под обычной банки сметаны.

Нифига себе вымахала.Ты че ей досветку ставишь?Ну значит для нее идеальные условия по всем параметрам.Свет,земля,полив.Кстати по поводу того камня вот что мне ответили из РАН.

Извините за задержку, письмо долго гуляло, прежде чем до нас добралось. Анализы кривейшие, кто делал непонятно. Там сначала вообще углекислый газ получился. Соответственно и к прочей информации отношение такое же. Кварца не выявлено, но на фото явный кварц. Никакого плагиоклаза, алюминия тут нет вообще, равно как и железа. Оливина нет, плагиоклаза нет, обычная земная осадочная порода. Не метеорит.

С уважением
Дмитрий Садиленко
МНС лаборатории метеоритики

Живу на своей земле ,своя скважина,от воды зависит она очень мягкая что даже хрен руки смоешь после мыла в чайниках накипи нет .

Да я помню что в твоём образце , оливина точно нет согласен ,а вот плагиоклаз под вопросом раньше был , я с помощью микроскопа определял куски плагиоклаза видами брусочков при повороте в градусах затухание изменение цветов один в один то что в твоём образце это точно плагиоклаз но сам имеет не правильной формы ,а вообще такие породы как твоя находятся в глубинниках на самом деле. Осадочная порода имеет реакцию с кислотами ,а твоя не реагирует значит это не она осадочная пусть не пи.дит Садиль. Так что Садиленко не смотрел лично что в нём есть с помощью микроскопов -и он мне тогда грил что вообще не силён в этой петрике. Петрография показывает на самом деле все реальное и из чего содержится и изменение свойств в самой матрице ,а спектральный хоть из говна настоящего тот же самый никель и выявит мельчайших процентов.
Вообще твой камень по шлифу имеет отношение это перлит

ладно отвезу на днях на нормальный спектральный .просто уже чтоб добить тему.