Метеорит или нет?

Доброго времени суток! Помогите опознать камушек.Нашел данный образец на даче металоискателем. Магнитится отлично. Когда делал срез болгаркой- летели очень мелкие искорки, как от какого то благородного металла. весит грамм 100-120.

Слишком пористый, Техноген скорее всего.
Но для успокоения надо бы резануть глубже и отполировать.

Нашел очень похожий объект. В МНС лаборатории метеоритики по фотке определили, что это  металлургический шлак.

Смущает, что в некоторых источниках такие вещи метеоритами считают
http://www.cometary-meteorites.ru/zheleznye-protvanity/

На металлоприемке есть рфа прозвони на никель, 300 рублей стоит.

Спасибо за советы. Мне показалось срез моего камня похож на фото железнокаменного метеорита из музея тунгусского метеорита

Оба субъекта - шлаки! Кометные метеоритчики собирают все что попадется и наименовывают это "кометными метеоритами", профессиональным исследователям их "открытия" неведомы. Туда же можно отнести псевдотектиты (на самом деле шлаки и эрклез) и всякие "Тунгусские метеориты" Лабвина. По факту никакого однозначного материала с Тунгусски не привезли , кроме всяких микросферул и изменения концентраций редкоземельных элементов. Это из местности с палеовулканами... Короче даже вменяемые результаты по Тунгусске могут не иметь отношения к собственно Тунгусскому болиду.Однако никельсодержащие шлаки "с тунгусски" может и стоило бы изучить повнимательнее ( это про ""кометчиков").К сожалению прогрессивные научные мысли мало отличимы от наукообразного фричества...

"всякие "Тунгусские метеориты" Лабвина." - настоящие "М". Да, кстати, кометные совсем не магнитятся! Они из первородного вещества по созданию солнечной системы - каменные.

Михалыч ,
"Инженер представил весомые аргументы - два тяжелых металлических стержня, найденных в разное время неподалеку от Ванавары. Один из них - предположительно кометного происхождения, был обнаружен на глубине полтора метра под землей, вплавленным в породу. "
"Инженер Юрий Лабвин впервые стал широко известен в сентябре 1994 года, когда обнаружил под Красноярском - в 600 км от места падения предполагаемого метеорита - огромный кусок метеорного вещества весом в 5 тонн. По мнению некоторых специалистов, это - один из обломков Тунгусского космического тела. Впрочем, баллистики полностью отвергли эту версию. Позже при химанализе в КМЕТе выяснилось, что 5-тонный камень Лабвина не является метеоритом. "
"Район поисков располагался примерно в 500 км западнее от того места, где работали предыдущие экспедиции. Как заявил научный руководитель похода, данные космической съемки этого района свидетельствуют о наличии там «металлических останков», что может явиться подтверждением техногенного характера катастрофы"

Про нуклеосинтез и первичное вещество - предлагаю погуглить самостоятельно.
Из чего по вашему дифференцировались железные ядра планет и даже крупных астероидов ? Из камня ?
А хоть один пруфф с научной работой посвященной анализу кометного метеорита найти слабо ?

И все-таки "кометные метеоритчики" кое в чем молодцы , они делают анализы и вытаскивают результаты в свободный доступ.

Согласно последним космологическим представлениям ядра планет и звезд, имеющими магнитные поля, состоят из упакованных нейтронов образованных после взрыва нейтронной звезды. При взрыве нейтронной звезды из оболочек нейтронных звезд образовались металлы. Из погибших звезд и планет образовались кометы из космической пыли и метеориты образовались от обломков планетоидов и планет. Так -то!
Так, что найти можно что угодно, но вот космические обломки комет трудновато по причине той, что они взрываются в атмосфере как паровые котлы от перегрева пара, и почти ничего не остается. Только некоторые фрагменты можно найти и без магнитных свойств.
5-тонный камень Лабвина не является метеоритом, это обломок кометы!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Железный_пик
https://ru.wikipedia.org/wiki/Металличность

Цитата :

Из погибших звезд и планет образовались кометы из космической пыли и метеориты образовались от обломков планетоидов и планет. Так -то!

И кометы и метеориты образовались из одного протопланетного облака, но в разных регионах СС. Различные элементы образовались как в ядерных реакциях звезд , так и при взрывах сверхновых.

Найти конечно можно многое , но если найдено что-то нетривиальное , то и аргументы что это метеорит должны быть вескими. А Лабвин искал космический корабль , при том что все указывает что Тунгусска - нормальный болид.То есть уже от этого момента возникает вопрос , может ли он вообще что-то нетривиальное распознать. Вы лучше про Палласа и Хладни почитайте...