Зацените пришельца

 

 Что общего в этих двух фотках: и первая и вторая - ТУФТА, с большой буквы.
 Оцените сами - в первом, якобы документе, ни даты, ни регистрационного номера нет, это не документ!
 Во второй фотке чистый фейк, розыгрыш.
Надо отлучать любителей пошутить от форума.

lukyan пишет:

Здравствуйте.
В продаже?

Точно не "М". Все распилы, пыль не указывают что "М". Распил подтверждает на 10 %, макроструктура поверхности на 50%, травление и макроструктура на 75%. И где это все? Семененко В.П. есть а сертификат можно и без нее написать. И название "М" позаимствовано. Ну чисто национальное "У". "М" не имеет трещин и ровных сколов. Так кощунственно "М" не пилят, жалеют.

Фролыч, ты прав. Выдать сертификат без распиловки, а значит без исследования?
Сколько видел сертификатов, но этот уникален. Нет английского синхронного, нет идентификатора размера, да и фон на фото присутствует. На балконе снимали что-ли?
И это только по мелочам...

astru пишет:

Фролыч, ты прав. Выдать сертификат без распиловки, а значит без исследования?
Сколько видел сертификатов, но этот уникален. Нет английского синхронного, нет  идентификатора размера, да и фон на фото присутствует. На балконе снимали что-ли?
И это только по мелочам...

 Но это ведь явный и очевидный фотожоп - потому и ставил сравнение липы.

Котовский пишет:

Это хондрит "велика балка" , КМЕТ Украины его уже осмотрели.

Не сертификат, а регистрацию нового метеорита в Международном номенклатурном комитете. Ученые ЛЮБОЙ СТРАНЫ могут это сделать без каких бы то ни было проблем. Сертификаты нужны исключительно торговцам.
Квалифицированно исследовать экзотические находки типа марсианских и лунных метеоритов, действительно, можно не всюду. В России это ГЕОХИ РАН. Туда и следует обращаться в подобных случаях.

Номер сертификата аж 0002

куплю фрагмент Вашего образца.
p.s. просьба не пилите его таким варварским способом его ценность падает в разы.

Всем спасибо за коменты,продавать буду только после регистрации,а на счет того,что он имеет трещины поясняю,это очень древнее падение,я вобще удивляюсь,как он мог сохраниться. Дело в том,что его нашли шахтеры при добыче камня ракушечника в одном из забоев,они нарвались на него и порвали цепь,после чего откшкрябали и вынесли на поверхность. Много лет он пылился на окне в кабинете директора шахты,пока все не развалилось и шахту закрыли.Я,кстати,нашел этого начальника,и тайно записал разговор,где он подробно все описывает.Кслову сказать,глубина забоев с его слов составляет от 18 до 50 метров,так что о времени падения можно только догадываться...

В детстве я любил читать сказки на ночь, вот опять читаю сказку выше...

Похож на метеорит... вроде и регмаглипты есть...

А в чём собственно говоря кипишь ?
Не дают регистрацию?  
Так это в организации "Российской Академии Наук" сам собою разумеющаяся практика.

Станислав пишет:

шары выглядят как тёмно-красные сферы диаметром около 1,5 - 2 метров, ...

К физике данного явления в сумме относятся следующие факты:
А. Физическое тело способно пройти сквозь данные объекты, причём они могут быть невидимыми для человека, т.е. прозрачные*.

....

В. Шары способны влиять на физику тела, как живых существ, травы, так и любой другой известной материи**. При этом выборочно , т.е. определённой части. В случае с человеком велика вероятность нанесения телесных травм вплоть до летального исхода, или объекты способны просто загибать колосья травы.

Г. Данные объекты способны "видеть" , или "обнаруживать" , как себе подобных, так и  известную нам физическую часть мира**. Т.е. обладают восприятием и неким подобием разума.

Д. Объекты "неко" организованны , часто составляют геометрически подобные фигуры (как видно на фото со спутника) или следуют свойствам  - "организации" (способны идентично следовать друг за другом) ,,, что не свойственно людям в быту а применительно только при уставе и, или порядку при выполнении должной дисциплинированности.

Е. Данные объекты вероятно имеют отношение к массе и скорее всего не способны покинуть планету, следовательно являются Земными образованиями (данный факт требует проверки).

Выше указанный критерий, думаю достаточно верно описывает исследуемые объекты. И может быть использован для дальнейшего их изучения.

Выше приведённая цитата ничего общего не имеет к определению метеоритов Российской Академией Наук - "ГЕОХИ" , а взята с сайта meteorit.2x2forum.ru , в рубрике  курилка - "Любопытная история" с разрешения автора! (хотя, кого я обманываю...)

lukyan пишет:

Помню вконтакте его видел "Бесплатное определение метеоритов и окаменелости".

oooo пишет:

куплю фрагмент Вашего образца.
p.s. просьба не пилите его таким варварским способом его ценность падает в разы.

А вот мне лично его не жалко , даже вид самых красивых в мире молотком бить !

Все это напоминает железную руду. http://forexaw.com/TERMs/Raw_materials/Industrial_metals/l83_Железная_руда_Ironstone_это

Это по Вашему тоже железная руда? и это?

Это ближе к теме, на каменный похож. Нужно для начала фото места скола для обнаружения хондр.

Михалыч пишет:

Это ближе к теме, на каменный похож. Нужно для начала фото места скола для обнаружения хондр.

первое фото: метеорит из г. Курган название "Озерное" всего найдено 2 экземпляра Это второй экземпляр найден моим знакомым.

На втором фото индивидуальный экземпляр сихотэ-алиня. найден мной.

Требуется определить тип и вид.

Михалыч пишет:

Требуется определить тип и вид.

все уже давно определено, запротоколировано и занесено в соответствующие каталоги.

Михалыч пишет:

Требуется определить тип и вид.

не составит труда найти информацию по данным метеоритам во всевозможных источниках.

oooo пишет:

Михалыч пишет:

Требуется определить тип и вид.

не составит труда найти информацию по данным метеоритам во всевозможных источниках.

Ну и нахрена это здесь кому-то надо? Хочешь продать - продавай, но по правилам. Хочешь купить - флаг в руки. Показал свои чисто для сравнения? Ну судя по рассказу вроде правильный поисковик и поэтому должен понимать, что фотография это всего лишь один из косвенных признаков. Можно и кирпич "снять" со вкусом "М". Поэтому Михалыч законно требует показать скол или срез. Хотя мне и непонятна его безудержная тяга видеть везде хондры.

По фотографии - единственная возможность интенсифицировать каменный "М" при наличии хондр. Хондры бывают не везде, например их нет в ахондритах. Ну а если кто то хочет заявить здесь, что имеется на выложенном фото: марсианский, лунный, меркурианский "М", то он не туда попал. По одному ФОТО они не определяются. Для этого требуется серьезный химический анализ, и то можно сказать приблизительно, что они с этих планет. Их так назвали пока в мире еще условно до тех пор пока не привезут тонны материала. Например еще можно так назвать не известную породу "М"- "млвм" и т.п. на планете Земля. Коротко - названия планет. А такие фейки без доказательств и комментариев фотографий ничего не стоят, смешно, или человек хочет сделать тест форумчанам по вопросу: "Ну и что же они скажут и ответят если я покажу известный "М" или просто породу из земли?

Михалыч пишет:

По фотографии - единственная возможность интенсифицировать каменный "М" при наличии хондр. Хондры бывают не везде, например их нет в ахондритах. Ну а если кто то хочет заявить здесь, что имеется на выложенном  фото: марсианский, лунный, меркурианский "М", то он не туда попал. По одному ФОТО они не определяются. Для этого требуется серьезный химический анализ, и то можно сказать приблизительно, что они с этих планет. Их так назвали пока в мире еще условно до тех пор пока не привезут тонны материала. Например еще можно так назвать не известную породу "М"- "млвм" и т.п. на планете Земля. Коротко - названия планет. А такие фейки без доказательств и комментариев фотографий ничего не стоят, смешно, или человек хочет сделать тест форумчанам по вопросу: "Ну и что же они скажут и ответят если я покажу известный "М" или просто породу из земли?

Я не кому не собираюсь доказывать что это метеориты. Это Вам фото для сравнения. На всем данном форуме что то похожее на метеорит это фрагмент с Украины представленный на данной ветке. А все остальные фото образцов на форуме (даже ежу ,мало мальски знакомому с данной тематикой, понятно) никакого отношения к метеоритам не имеют. это видно без сколов, шлифов и протравок.

Михалыч пишет:

По фотографии - единственная возможность интенсифицировать каменный "М" при наличии хондр. Хондры бывают не везде, например их нет в ахондритах. Ну а если кто то хочет заявить здесь, что имеется на выложенном  фото: марсианский, лунный, меркурианский "М", то он не туда попал. По одному ФОТО они не определяются. Для этого требуется серьезный химический анализ, и то можно сказать приблизительно, что они с этих планет. Их так назвали пока в мире еще условно до тех пор пока не привезут тонны материала. Например еще можно так назвать не известную породу "М"- "млвм" и т.п. на планете Земля. Коротко - названия планет. А такие фейки без доказательств и комментариев фотографий ничего не стоят, смешно, или человек хочет сделать тест форумчанам по вопросу: "Ну и что же они скажут и ответят если я покажу известный "М" или просто породу из земли?

Какой лунный или причем здесь марсинский?, данная ветка не про них.
метеорит "озерное" хондрит обыкновенный тип: L6.

astru пишет:

oooo пишет:

Михалыч пишет:

Требуется определить тип и вид.

не составит труда найти информацию по данным метеоритам во всевозможных источниках.

Ну и нахрена это здесь кому-то надо? Хочешь продать - продавай, но по правилам. Хочешь купить - флаг в руки. Показал свои чисто для сравнения? Ну судя по рассказу вроде правильный поисковик и поэтому должен понимать, что фотография это всего лишь один из косвенных признаков. Можно и кирпич "снять" со вкусом "М". Поэтому Михалыч законно требует показать скол или срез. Хотя мне и непонятна его безудержная тяга видеть везде хондры.

Было мнение что форум про метеороиты, но раз на хрена здесь это кому то нужно-как Вы выражаетесь, видимо не про них.