Лунные образцы , как вы думаете это они ?

Лунные метеориты содержат значительно меньшее количество металла, чем обыкновенные хондриты, поэтому они, в лучшем случае, лишь слабо притягиваются к магниту. Кроме того, они имеют плотность, приблизительно равной плотности земных пород, то есть они не тяжелые для своего размера, в отличие от большинства метеоритов. К сожалению, лунные метеориты и некоторые виды пород Земли сильно похожи друг на друга, поэтому даже опытный взгляд эксперта, не всегда может определить лунный метеорит. Только дорогие и трудоемкие тесты могут доказать, что представленный для идентификации образец породы, является лунным (или марсианским) метеоритом.
Общая масса всех известных метеоритов лунного происхождения составляет всего около 58 кг.
Почти все лунные метеориты были найдены в местах, которые хорошо известны в качестве оптимальных для поисков метеоритов. Все такие места — это сухие пустыни, где есть геологические механизмы для концентрации метеоритов, где породы земного происхождения встречаются редко, и где метеориты менее подвержены разрушающему воздействию воды или влажного воздуха Земли.
Лунный метеорит Allan Hills 81005 (ALHA81005) был первым метеоритом, который получил признание метеорита лунного происхождения. Он был найден во время сезона поиска метеоритов в коллекцию ANSMET, 18 января 1982 года. Три метеорита Ямато 79xxx были собраны ранее, но они были признаны лунными метеоритами после 1982 года. Первый лунный метеорит Yamato 791 197 был найден 20 ноября 1979 года. Когда был найден лунный метеорит Calcalong Крик не известно.
При отсутствии характерной коры плавления, лунный (или марсианский) метеорит, менее вероятно, что будет признан в качестве метеорита, потому что будет больше напоминать земные породы по минералогии и плотности.

Посмотрите на указанном сайте "лунные метеориты" и сравните со своими находками http://www.asteroidchippings.com/Main_collection_alphabetical.html

Еще один сайт: http://www.museum-21.ru/catalogue

Это классический шлак (отходы металлургического производства).

Похоже прав или нас стараются проинспектировать без оглавления признаков на эти образцы.

Astru, надеюсь ты разбираешься в петрографиях и сравнишь как шлаки металлургические выглядят.

Хорошие фото. Ох как их не хватало в свое время. Но уверяю тебя, это шлак. Я и образец держу на столе (пресс папье) как напоминание))) Есть желание - дам ссылку на свой google диск с фотографиями найденных образцов.

Конечно есть желание посмотреть на ваши находки .)) Давайте ссылку.

ссылка в личке

Если показываешь разные камни сразу то не понятно о каком делать комментарии. Делай каждый камень в одном Топике.

Шлифы под последний делал? У шлаков в проходящем свете желтые, серые, белые, черные цвета. Если базальт то, то там радуга (оливин зеленые отенки дает и т.п.).  Этим и можно его отличить от техногена.  Спецом на столе держу базальт и  техноген. Кто приходит как правило сходу не отличают друг от друга.

astru пишет:

Шлифы под последний делал? У шлаков в проходящем свете желтые, серые, белые, черные цвета. Если базальт то, то там радуга (оливин зеленые отенки дает и т.п.).  Этим и можно его отличить от техногена.  Спецом на столе держу базальт и  техноген. Кто приходит как правило сходу не отличают друг от друга.

вот

Все переплавленно. ...тут говорить нечего всё ясно

Плагиоклаз видишь здесь? Пироксен на фото есть которые выложены выше .



откуда они в шлаке вдруг взялись?

Михалыч пишет:

Если показываешь разные камни сразу то не понятно о каком делать комментарии. Делай каждый камень в одном Топике.

Он разные камни положил для того что-бы сбить с толку, явно человеку не надо что-бы кто то видел в этом метеориты с Луны. Просто это его любимое занятие - фотографии, и повод их показать.

Нет Женя! Это просто щебёнка с дороги, под увеличительным стеклом.

Станислав пишет:

Михалыч пишет:

Если показываешь разные камни сразу то не понятно о каком делать комментарии. Делай каждый камень в одном Топике.

Он разные камни положил для того что-бы сбить с толку, явно человеку не надо что-бы кто то видел в этом метеориты с Луны. Просто это его любимое занятие - фотографии, и повод их показать.

Нет Женя! Это просто щебёнка с дороги, под увеличительным стеклом.

Смотри петрографию, а не рассматривай под лупой.

Плагиоклаз видишь здесь? Пироксен на фото есть которые выложены выше . Покажи людям стрелкой.

Михалыч пишет:

Плагиоклаз видишь здесь? Пироксен на фото есть которые выложены выше . Покажи людям стрелкой.

Плагиоклаз в виде полосатый



Пироксен сиреневый малиновый

Согласен.

Плагиоклаз и пироксен в шлаках присутствует. В Инете много книжек есть по этому вопросу (я уже как-то начитался..так, что если интересно, то сам).
Фото хороши и нужны, даже если это и не М.
Единственный минус - все это подписывается как уже достоверный факт, что вводит в заблуждение тех кто "рыщет" в инете.
Будет корректно добавлять волшебное слово - "предположительно". Например, "предположительно хондра" или " предположительно пироксен".