Марсианский...

Устройство содержит источник света, который освещает образец, а оптический датчик, так-называемый спектрометр, собирает свет, отражённый от образца. Спектрометр разделяет свет на спектры, которые хранят в себе всю информацию, необходимую для определения результата взаимодействия отражённого света и молекул образца.

С год назад я нашёл их реквизиты и написал им обрисовав мои потребности.. ответили, что по геологии не получится..
вот определить количество трансжирофф в салате, это типа они обещают, а это сложные органические молекулы, а простейший элементный анализ составляющих нет, на развод смахивает, но может я чего недопонимаю...

http://www.ebay.com/itm/SPECTROMETER-LABGO-518-/152371299064?hash=item237a0982f8:g:vAMAAOSwLVZV2B5K#ht_1929wt_0
http://www.ebay.com/itm/x-ray-diffraction-Fixture-Charles-Supper-/391655729795?hash=item5b30802a83:g:FKQAAOSwZQRYVtr7#ht_2394wt_0
http://www.ebay.com/itm/Lot-of-2-Charles-Supper-X-Ray-Diffraction-8000-9000-/301777793248?hash=item46435bb0e0:g:IUcAAOSwl9BWKttq#ht_421wt_0

Мне кажется- не с того конца начали. Первый, и пожалуй более доступный шаг - петрография. Научится делать шлифы, приобрести бушный микроскоп, научится читать шлифы . Освоить тест на никель. Вложений немного, польза огромная. Отсев претендентов будет 99%. И уже с последним процентом обращаться в лаборатории.

astru пишет:

Мне кажется- не с того конца начали. Первый, и пожалуй более доступный шаг - петрография. Научится делать шлифы, приобрести бушный микроскоп, научится читать шлифы . Освоить тест на никель. Вложений немного, польза огромная. Отсев претендентов будет 99%. И уже с последним процентом обращаться в лаборатории.

Ценю и принимаю ваше мнение!
Путь предложенный стариками-разбойниками (Михалычем и Фролычем, полнейшая уважуха к накопленному опыты и сохранному интелекту) оч интересен в плане восприятия находок с высокими магнитными свойствами как конгломератов неких металлов... !!!
Это просто разные пути.. Ваш интересен более для брекчий!!!
По молодости более десяток лет тому назад с пеной у рта объяснял!!! в инете на сайтах, что магнитные свойства находки приобретают при пребывании в космосе, доменные структуры выстраиваются параллельно и однонаправленно под воздействием -273 С у ферромагнетиков, парамагнетиков (кремний тоже относится к последним) .Запощу фотки после первых чисел.

Магннитые свойства получатся также если к образцу поднести постоянный магнит. Образец намагнитится. Не подноси его к образцу а подноси простой компас.

Михалыч пишет:

Магннитые свойства получатся также если к образцу поднести постоянный магнит. Образец намагнитится. Не подноси его к образцу а подноси простой компас.

О! Спасибо Михалыч!
Ценный совет для всех!

Дополню, нерасторопен!
на металлодетекторе каждый металл отражается в своей шкале типа как на спектрометре!!! со сплавами и окислами сложнее. А вот все намагниченные находки у меня фигачаться на 16 секторе, не зависимо от того оброненный магнит ли это, намагниченная железяка или !!! камень силикатный с заплавами...

Михалыч пишет:

Магннитые свойства получатся также если к образцу поднести постоянный магнит. Образец намагнитится. Не подноси его к образцу а подноси простой компас.

 Михалыч, как ты прав. После первого камня - через год - я катался на элвеле за грибами, в километре от первого был найден второй камень, претендент на метеорит. Очень слабая реакция на неодиммагнит - позже, дома оказалось, что как и в первом камне присутствуют мельчайшие частички металла, но гораздо мельче и гораздо жиже распространены в камне. Но соль не в этом - ещё когда обследовал свой первый камень, изготовил примитивные крутильные весы двух типов: первый тип - абсолютно полностью размагниченная швейная иголка; второй тип - такая же иголка имеет очень-очень слабую остаточную намагниченность.
 Так при исследовании этого камня, при помощи этих примитивных крутильных весов, определил точки касания магнитом камня, когда его нашёл на земле - на остальные зоны камня, где не касался неодиммагнитом, крутильные весы не реагировали! А это говорит о том, что частички металла в камне изначально были неориентированы в магнитном поле - т.е. если и были где-то намагничены, но в камне рассеяны хаотично, потому и нейтральны в целом и не имеют общего магнитного поля. Либо вообще не намагничены - что предполагает их космическое происхождение. Но эти металлические частички настолько малы, что мои примитивные крутильные весы не могут исследовать эту частичку в индивидуальном порядке. Но есть надежда из порошка этими же крутильными весами первого типа выделить эти крупинки металла, если они являются магнитными доменами. Но к исследованию второго камня не приступал, кроме единственного аншлифа, в котором обнаружена порфировая хондра, что сильно повысило шансы этого камня. Кстати, этот камень похож на первый не только мелкими чешуйками металла, но и  уникальной корой плавления - а вот микроалмазов, похоже в нём нет, а жаль - я уж предположил оба камня из одного дождика! по похожим корочкам.

astru пишет:

Мне кажется- не с того конца начали. Первый, и пожалуй более доступный шаг - петрография. Научится делать шлифы, приобрести бушный микроскоп, научится читать шлифы . Освоить тест на никель. Вложений немного, польза огромная. Отсев претендентов будет 99%. И уже с последним процентом обращаться в лаборатории.

Ещё более доступный способ - изготовить центрифугу для разделения фракций из порошка маленьких обломков камня, и дальнейшего определения- из чего же из чего состоит камень.

Как то летним днём, иду по дну неглубокого ручья протекающего в лесистом овраге, срабатывает металлоискатель, а мозг у нас устроен так, что сразу выдаёт готовый шаблон.. это типа торчит навершие красного кирпича, НО! откуда в этих по склонам непролазных бубенях кирпич, пихнул сапогом, присел, смотрю, чего то это не то..

А в ручей с километр-полтора выше по течению сливались стоки с фермы(свинюшки-коровки) в конце 90х заброшенной.

Вопрос знатокам!!!
Диметилглиоксим, 2,3-бутандиондиоксим, диоксим диацетила — органическое соединение, относящееся к оксимам.
Диметилглиоксим растворим в спирте, эфире и растворах щелочей.. применяют для качественного и количественного определения палладия и никеля.

Находка изначально обнаружена как магнитный объект.

Кто что может сказать по фото?

Видимо искуственно созданный конгломерат от соприкосновения неизвестного кислого вещества под действием кислорода на карбонатную основу камня. Может быть, не факт. Вообще то здесь место только "М".

Михалыч пишет:

Видимо искуственно созданный конгломерат от соприкосновения неизвестного кислого вещества под действием кислорода на карбонатную основу камня. Может быть, не факт. Вообще то здесь место только "М".

Тяжеловатенький камень, ничего искуственного в нём нет, заплавов на поверхности тоже, так как у объектов найденных в ручьях они обдираются водно песчаным потоком, вот цвет на изломе и высокий уровень намагниченности вкупе с характерной красно-малиновой измёнённой структурой именно в выступающей из грунта и омываемый сточными водами.. предполагает в составе парамагнетики.. никеля и/или палладия. Кто тут спец по Диметилглиоксиму. Жду проф_коменты..

Вот подобная тоже интересная по цвету излома поверхностная находка сильномагнитного объекта

Не "М".

Михалыч пишет:

Не "М".

Михалыч с похмелья так краток или сестра таланта заночевала

Имхо такой диагноз мона поставить только по изотопному анализу

Я же как правило пощу объекты с характерными косвенными признаками.. в надежде на проф коменты а не коликушество..

Скучный ты Михалыч, уйду я от вас..

Сначала бы лучше прочитать 10 косвенных признаков "М". Они у вас есть или посмотри на форуме.

Михалыч пишет:

Сначала бы лучше прочитать 10 косвенных признаков "М". Они у вас есть или посмотри на форуме.

ну да, ну да.. кора.. регмалипты.. лови момент

Как то, в самом начале вылазки в молодом соснячке на иголочках возлежала вот эта находка, визуально привлекла чёрно-глянцевая корочка, не магнитный!!!



колунул запосмотреть, скучная как вы все и Михалыч
зернистая составляющая



не завлекла находка, отнёс и положил на приметное место (там и зафоткал когда за ним пришёл) подумалось ну не тащить же весь день на горбу эту скучнятину, впереди же ждут великие находки
А через год, по весне глянул и ахнул, корки то и нет.. вот так и выяснилось, что кора то у нас долго не живёт, не аркадный климат пустынь и верблюдов

Для Михалыча, как то натолкнулся в инете на зарегистрированный метеорит !!!
фото прилагаю



с таким же аэродинамическим (регмалиптическим) "трёхпалым оттиском"

А притащил я из того похода вот этот камушек

Найден в лесу у паводкового овражка, слабомагнитный! два фрагмента находились метрах в 15 друг от друга.
Что привлекло внимание, любимая Михалычем регмалиптичность и снарядообразная форма, поверхностное расположение, непрочная структура (вряд ли он выжил бы миллионы лет на нашей древней платформе), многочисленная внутренняя трещиноватость, на поверхности мы видим единичные остатки ржавообразного вида, также интересно отсутствие на поверхности специфической окисной плёнки, что присутсвует только на внутренних многочисленных поверхностях трещин, но отсутсвует на свежих!! и на поверхности, думаю защищённой видоизменённым температурой силикатом

Да вот нашёл фотку поверхности под увеличением, действительно видим характерную белесость и стекловидность оплавленного силиката

Для Михалыча!
В твоих 10 заповедей талмудиста больше чем уверен присутствуют такие важные пункты как:

- кора плавления (характерное изменение силикатов под воздействием высоких температур) у свежевыпавших в виде чёрно-глянцевой тоненькой поверхностной корочки.

ДОБАВЬ! В НАШЕМ КЛИМАТЕ КАК ПРАВИЛО ЖИВЁТ НЕ БОЛЕЕ ГОДА. НО ПРИСУТСТВУЕТ И В ДАЛЬНЕЙШЕМ В ВИДЕ СТЕКЛОВИДНОЙ КОРОЧКИ, ПРОЗРАЧНОГО И/ИЛИ ИНОГДА БЕЛЕСОГО ВИДА.
увы обдирается водно-песчаным потоком

- ОСТАТОЧНЫЙ МАГНЕТИЗМ В СЛУЧАЕ НАЛИЧИЯ ФЕРРОМАГНЕТИКОВ И ПАРАМАГНЕТИКОВ ДОМЕННЫЕ СТРУКТУРЫ КОТОРЫХ ВЫСТРОИЛИСЬ НАПРАВЛЕННО И ПАРАЛЛЕЛЬНО ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ СВЕРХНИЗКИХ ТЕМПЕРАТУР, см. точка Кюри, РАЗМАГНИЧИВАНИЕ ЖЕ ПРОИСХОДИТ ТОЛЬКО ПРИ РАСПЛАВЕ МЕТАЛЛОВ!!! но см пункт первый, высокие температуры присутствуют только на поверхности, в ином случает он просто сгорает, распыляясь на атомы в атмосфере...



- ХАРАКТЕРНЫЕ ЗАПЛАВЫ ИМЕННО НА ПОВЕРХНОСТИ И В СЛОЕ КОРОЧКИ В КУПЕ С ОСТАТОЧНОЙ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОСТЬЮ, КАК СЛЕДСТВИЕ фиксирование их при снижении скрости падения ниже температуры плавления, увы обдираются водно-песчаным потоком

а теперь смотрим новым зрением ранее запощённые фото находок..

Ахондрит
https://www.youtube.com/watch?v=VEU_ZYxpZ5s

Михалыч, ты как ГЕОХИ Тема "Идентификация находок", ежели как в ГЕОХИ - идентификация метеоритов, то такой лаконичный ответ уместен,ну или еще, если человек задал правильный вопрос. Так, что давай, сказал "не М", обосновывай.

О каком может идти речь обосновании по одной фотке и философских рассуждениях. Его не устраивают 10 признаков и на грубое пусть сам думает.

Михалыч пишет:

О каком может идти речь обосновании по одной фотке и философских рассуждениях. Его не устраивают 10 признаков и на грубое пусть сам думает.

Михалыч ты опять всё попутал, это я должен обижаться.
А хотя ты прав! Чего это мне обижаться, да я просто ГЕНИЙ(ну хотя бы в этой локалке , ведь только я вижу очевидное и невероятное

ну хоть возьмём из ранее размещённого, конгломерата оливина, на фото явная кора плавления и регмалипты да в купе с небольшой изначальной магнитностью



поищем фото внешней поверхности под увеличением, фото скола размещалось ранее, можете сравнить





я не буду философствавать так как мне и так ФСЁ ястно, но ожидаю коментов спецов

Камней куча. Пронумеруй их и комментируй по номерам. Скажу за последние фото с сине-блестящим оттенком. Фото плохой четкости. Видимо есть остекление. Хондры вулканического происхождения.