Что Вы об этом думаете ?

Про экологию я молчу не спорю . Эда тоже убивает, много вредных веществ едим в пищах и в напитках тоже .

Я тебе так скажу,не знаю как на Урале и на Северах.На югах почва суше,так вот вряд ли влияет именно это,но последнее время,люди работающие в сфере ритуальной,говорят что тела не разлагаютсяются тупо как мумии восковые.сохнут но не гниют.И похер 5 ил 10 лет,эксгумируют а там мумия.Вот такие продукты мы едим.

Evgeni1086 пишет:

Ringwoodite Рингвудит .
Wadsleyit Вадслеит

Шкала по чёрточке 1 милиметр

Отчётливо видно при помощи тонкого шлифа действительно был плавящийся базальт и смешивался с различными включениями при помощи ударных нагрузок.
Чёрный, кварцевый клин и проходящий свет, на каждом фото указаны точные размеры.
It is clearly visible with the help of a thin section that indeed there was melting basalt and it was mixed with various inclusions using shock loads.
Black, quartz wedge and transmitted light, each photo shows the exact dimensions.

В шлифе обратите внимание на пироксен в правом нижнем углу цветной фотографии, хорошо видно, что он находился при очень высокой температуре и по краям пироксен видно, как в виде расплавленного вещества по всему телу. перемешивание матрицы за счет высокого давления, температура плавления пироксена колеблется в пределах 1540-15500С в составах, богатых MgO.
In the thin section, pay attention to the pyroxene in the lower right corner of the color photo, we can clearly see that it was at a very high temperature and along the edges of the pyroxene you can see how in the form of melts throughout the matrix mixing due to high pressure, the melting point of pyroxene ranges from 1540- 15500С in compositions rich in MgO.

Шлачан земного происхождения , во всей видимости это железокаменные хондриты с мусором .
Slachan is of terrestrial origin, most likely these are iron-stone chondrites with debris.

При помощи петрографии , прекрасно видно что у минералов пироксенов были при   высокой температуре и в виде расплавов, что даже при увеличении 300 микронов видно как было  при помощи ударных нагрузок частично разделялся и происходило формировании матрицы.  

Using petrography, it is clearly visible that the pyroxene minerals were at high temperatures and in the form of melts, which even at 300 microns of magnification can be seen as being partially separated with the help of shock loads and the formation of a matrix.

Здесь интересная книга Дмитриева Е.В. "Кометная метеоритика" 2017г. Скачать в PDF формате бесплатно. Скачал, почитал, охренел... Где правда, где выдумка, непонятно. Увидел там похожий на мой образец, который в УРФУ признали асфальтом, а в книге его называют битумным кометным метеоритом... И многое другое, переворачивающие представление о метеоритах. https://www.geokniga.org/books/23876

Познаватель пишет:

Здесь интересная книга Дмитриева Е.В. "Кометная метеоритика" 2017г. Скачать в PDF формате бесплатно. Скачал, почитал, охренел... Где правда, где выдумка, непонятно. Увидел там похожий на мой образец, который в УРФУ признали асфальтом, а в книге его называют битумным кометным метеоритом... И многое другое, переворачивающие представление о метеоритах.   https://www.geokniga.org/books/23876

Помню Евгения Дмитриева, я конечно не хочу писать плохого , тогда он ещё живым  был  переписывались с ним , он хотел чтобы я ему тонкие шлифы сделал и нашел ножки насекомых  в тектитах итд , все таки Тимуру Крячко передавал- признал обычным стекольным шлаком  .  То что я вижу у него все находки что и на свалке 100% 1 в 1 тоннами лежат  , их конечно не собирал ,не собираю , беру те образцы которые имеют отношение к метеоритам . А так человек много работы провёл.














Это конечно не правда то что было задуманное  Дмитрием ниже по  скриншоту , эти тектиты были из-за горящей мантии в плавящем виде  плавали по поверхности  ,после ударных нагрузок разбрызгивались на разные стороны, затем застывали на лету и бились об что то твердое ,поэтому их очень много в виде битых  .

Evgeni1086 пишет:

Познаватель пишет:

Здесь интересная книга Дмитриева Е.В. "Кометная метеоритика" 2017г. Скачать в PDF формате бесплатно. Скачал, почитал, охренел... Где правда, где выдумка, непонятно. Увидел там похожий на мой образец, который в УРФУ признали асфальтом, а в книге его называют битумным кометным метеоритом... И многое другое, переворачивающие представление о метеоритах.   https://www.geokniga.org/books/23876

Помню Евгения Дмитриева, я конечно не хочу писать плохого , тогда он ещё живым  был  переписывались с ним , он хотел чтобы я ему тонкие шлифы сделал и нашел ножки насекомых  в тектитах итд , все таки Тимуру Крячко передавал- признал обычным стекольным шлаком  .  То что я вижу у него все находки что и на свалке 100% 1 в 1 тоннами лежат  , их конечно не собирал ,не собираю , беру те образцы которые имеют отношение к метеоритам . А так человек много работы провёл.














Это конечно не правда то что было задуманное  Дмитрием ниже по  скриншоту , эти тектиты были из-за горящей мантии в плавящем виде  плавали по поверхности  ,после ударных нагрузок разбрызгивались на разные стороны, затем застывали на лету и бились об что то твердое ,поэтому их очень много в виде битых  .

Должно быть понятно с чем это всё было связано.


Вот хорошая ссылка. https://news.cornell.edu/stories/2021/11/900-mile-mantle-pipeline-connects-galapagos-panama

Так ну что свершилось.Грунтец с оборотки Лунной доставлен.Будем ждать хим состав.

Читал, думаю что ничего нового, сенсационного не будет, разве что смесь из метеоритной и лунной каши что то покажет... Но все равно интересно.

Ну учитывая что брался приповерхностный слойчик думаю да ты прав,ничего особого.Это все аля осадочно накопительное,поэтому и разницы не особо будет.Но интрижка все равно есть.

Петрографией можно доказать метеоритного происхождения и шлаков?

Нейросеть
Петрография, как наука, изучает минеральный состав и текстуру пород. С помощью петрографии можно определить характеристики горных пород, идентифицировать минералы и провести различные анализы, которые могут помочь в определении происхождения породы.


Для доказательства метеоритного происхождения породы, петрография может использоваться для определения характеристик и минерального состава метеоритной породы и сравнения их с образцами известных метеоритов.


Что касается шлаков, петрография также может быть использована для анализа и определения состава и характеристик шлака. Однако также необходимы и другие методы анализа, например химический анализ, для полной уверенности в его происхождении.


Таким образом, петрография может быть одним из инструментов для доказательства метеоритного происхождения и шлаков, однако часто требуется дополнительный анализ для окончательного вывода.

Очередная стружка русского токаря , в каменной матрице хондры на лицо с бликами из за солнца . Конечно же ведь самый смелый эксперт напишет это шлаки . И последнее камера у телефона 50 мегапикселей очень отвратительная, но что то с трудом можно увидеть .

Очень хороший сайт , нужно будет его перевести на русский язык. https://curator.jsc.nasa.gov/antmet/amn/amnaug98/petdes.htm

У меня Google переводит сам автоматом, просто в настройках надо поставить перевод.https://curator.jsc.nasa.gov/antmet/amn/amnaug98/petdes.htm

https://paleohunters.ru/catalog/meteority/?utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=101851536&utm_content=15447761223&utm_term=%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%8B%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8B%20%D0%B2%20%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8&yclid=8638743708205318143

Ну походу я самый смелый раз вижу что это некий шлакобетон.В СССР было попульрно и фундаметы из такого говна делать и стены.хондр я там не вижу галька окатанная из речного крупнозернистого песка то да.

Valikoxotnik пишет:

Ну походу я самый смелый раз вижу что это некий шлакобетон.В СССР было попульрно и фундаметы из такого говна делать и стены.хондр я там не вижу галька окатанная из речного крупнозернистого песка то да.

Вот видишь как на телефоне50 мегасов китайская  камера тебя с познавателем на.бывает и поэтому происходят многие конфликты из за откровенных лжей и перепалок .

Да вот то что я конечно вижу своими глазами и при помощи " 12 "мегасов с макрообъективом.

А самое х.вое это ложная наука созданная тайным путём  против человечества и приводит к гибели самой планеты .

Как вы считаете когда скрывают правду из прошлого это хорошо ?



Мужики , а теперь это бетон ?

Ещё несколько скриншотов накидаю с видеоролика

Мудаки сами больные .

А теперь со стружкой .