Метеорит?Да,нет,другое)

Да,не Андреевич,шлифы не очень тонкие из мезосидеритов ни дадут никакой картины,это ж не палласиты где можно три миллиметра отпилить пластину и любуешься в проходящем свете.)Палласит и мезосидерит два разных метеорита,даже не братья)

Владимирович!если я что-то не знаю или не делал -я молчу ,мезосидерит -это тот же палласит с разницей в металлах и сыликатах-в первом много сыликатов,во втором металлическая фаза преобладает над сыликатами,с мезосидеритов получиш нормальный шлиф,я это делал,могу показать.

Вот такой шлиф есть 1 мм.

Андреевич,этого наверное вы не знали
Между палласитами и мезосидеритами мало общего, за исключением присутствия никелистого железа в первом.

Мезосидериты состоят из камасита и тэнита. Их силикатная часть представлена главным образом пироксеном и плагиоклазом. Пироксена в количественном отношении значительно больше, чем плагиоклаза. Плагиоклаз по составу соответствует анортиту или битовниту. Из акцессорных минералов в мезосидеритах присутствуют троилит, хромит, шрейберзит, апатит, меллинит и оливин. Никелистое железо в виде зерен различного размера обычно неравномерно распределено по метеориту. Силикатная часть часто имеет катакластическую структуру, при этом обломки пироксена и плагиоклаза рассеяны в зернистой массе тех же минералов. В 1918 г. Г. Прайор отмечал, что силикатная фаза в мезосидеритах имеет сходство с подобными фазами эвкритов и говардитов. Он считал, что наиболее характерные черты мезосидеритовых метеоритов могут быть истолкованы, как результат смешения, с одной стороны, пироксена и анортита, с другой — железа и оливина. По Г. Прайору, эвкритовая магма была захвачена палласитовой магмой.

Владимирович -да не забивай себе голову -палласит и мезосидерит -относятся к железо/каменным М,минеральный состав , практически тот же -в палласите никелистое железо и сыликаты как то более равномерно рассеяны,в мезосидерите -тонкая сетка никелистого железа рассредоточена среди преобладающих силикатов,главное это присутствие оливина,а то о чем толковал-Г.Прайор-чего-то больше меньше в нашем случае -не важно,по любому мы ни троилита ни камасита с тенитом без лаборатории не увидим,може только предполагать,лучше сработай шлиф,просвети и сразу поймеш,присутствие никелистого железа -что в первом,что в другом и оливина в обоих-это тебе мало общего?

Да,Андреевич и не переживаю,я знаю,что без лабораторных исследований и специалистов не обойтись.Хотя в некоторых моих образцах видно различие по железу отчётливо,да и троилит виден большими включениями.Удачи)

Удельный вес?

Михалыч пишет:

Удельный вес?

А зачем он тебе ?
Во многих железокаменных техногенных камней метеоритного происхождения  имеется много железа или наоборот и «У» вес ТВОй МИХАЛЫЧ ГУЛЯЯЯЕЕЕТ!

Согласен,что удельный вес гуляет по каждому отдельному камню,всё завист от кол.железа в каждом камне. В этом куске троилита ну какой удельный вес будет?

Владимирович,хорош ,давай спектральный выкладуй,а лучше результаты зарубежных лабораторий,а то фигней занимаешься,фотки они и в африке фотки мы так не работаем нужны полные данные.

Как лаборатории откроются,так и выложу данные исследования.А я так понимаю,вы работаете только с документами экспертизы и сертификатами,доказывающими,что это метеорит?А ещё лучше,чтоб и в каталог метеоритов внесли)

Evgeni1086 - до сих пор не умеет определять УВ, вот и говорит чушь.
Гранит не отличишь от "М".
По внешнему не отличишь от гранита.
Не знаешь десяти  основ "М".
Ну на диване только можно рассуждать как и в погребе.
Ну скажи хотя бы 3 признака "М" и тогда сможешь рассуждать что на фото.
Делитантизм присушь.
Фотками не определить вам что это.
У Великого Охотника спроси об этом.
А это блистеть в отраженном свете может все что хочешь.

НУ И ЧТО ЭТО!!!?
Камень.

Б.Владимирович, хотел бы знать регион находки, знаю многие где "М" встречаются. Можно в личку.

Всё последнее фото выкладываю,а то тут началось.На фото внизу слева не полированный,коричнево-чёрные вкрапления троилит 100% даже не обсуждается.Всем спасибо за внимание,встретимся после результатов экспертизы.

Здесь можно травить 1 см2. В личку написал.

1-я часть. Думаю много написал поэтому пропало. 2 части не будет
Добрый день.

Михалыч пишет:

1-я часть. Думаю много написал поэтому пропало. 2 части не будет
Добрый день.

Что крыша поехала ?

Да не Евгений,это мне.Я сперва не мог прочитать письмо в Л. от Михалыча,написал ему,он здесь свои соображения отписал,сейчас всё нормально,прочитал все части)

Б.Владимирович пишет:

Да не Евгений,это мне.Я сперва не мог прочитать письмо в Л. от Михалыча,написал ему,он здесь свои соображения отписал,сейчас всё нормально,прочитал все части)

Все понял тогда все нормально,только Михалыч не обижайся если что то я не так написал

Остановил?

Михалыч пишет:

Остановил?

Пишешь вечно с загадками

Для интеллектуалов.

Всем Доброго дня. Завалялся у меня вот такой камень. Решил по изучать его. отрезал небольшой кусок . общие характеристики. Магнитится, плотность 5,8 г/см, твердость не менее 6, проводит электричество, черта черная, HNO3 не растворяет. При увеличении фото хорошо видно наличие зеленых и бурых вкраплений, попадаются золотистые. На фото образец целиком, отшлифованый кусочек и с различным увеличением. Есть мнения у кого либо?

Вот эти чёрные вкрапления и дают чёрную полосу,они и магнитятся,магнетитом называются)

Всем Доброго дня. Завалялся у меня вот такой камень. Решил по изучать его. отрезал небольшой кусок . общие характеристики. Магнитится, плотность 5,8 г/см, твердость не менее 6, проводит электричество, черта черная, HNO3 не растворяет. При увеличении фото хорошо видно наличие зеленых и бурых вкраплений, попадаются золотистые. На фото образец целиком, отшлифованый кусочек и с различным увеличением. Есть мнения у кого либо?