Подскажите это М

Кто о чём - и где этто?

Tolik пишет:

Слышь кошак (раз ты из себя представился шоковым состоянием и кошаком в картинке и я тебя назвал если чо))) ,а с таким говном в правильной форме которое исчерпанное из Фейсбука ты не в шоке ??

Tolik пишет:

Э, выйди наружу, почитай, про что наш ФОРУМ - здесь каждый может говорить то, что хочет - в том числе и про метеориты; и про метеориты в первую очередь.

 А ваааще, у каждого своя липовая аллея - не нравится, не нюхай.

Tolik пишет:

Обычный шлак из лавы , в матрице с чем угодно может быть - только анализ расскажет точное ,что говорить о нём только про внешность и одни сплошные поры внутри .

Ваши ,, лжеметеориты,, никому не нужны. Настоящие нужны, а вы вёдрами хрень всякую собираете, что делает вас не компетентными на первом же этапе.

Tolik пишет:

Ваши ,, лжеметеориты,, никому не нужны. Настоящие нужны, а вы вёдрами хрень всякую собираете, что делает вас не компетентными на первом же этапе.

Настоящие те которые с неба падают да очень насмешил - это ты так считаешь ну живи и продовай дерьмо с глобальными фантазиями дальше на них денег все равно не заработаешь , да чего тебе объяснять если ТЫ  в петрографии абсолютный НОЛЬ лучше негавкай

Я ведрами не собираю ,а всего лишь колю многие виды пихаю в мешки и потихоньку из кусочков делаю шлифы,с продажами заниматься не вижу смысла , нормальный человек поймет что это такое метеориты на самом деле.

Но я, в общем, хотел сказать другое.
 Вы все помните начало обсуждения новой темы про гравитационный (но по сути это микрогравитационный, но соль не в этом) эффект при столкновении астероидов. Фишка в том, что Михалыч закусил удила и попер куда глаза глядят - а глаза у него смотрели только на один камень, который и явился зачинщиком всей темы. Я в ответ на несправедливые замечания Михалыча покривил душой и сказал, что Михалыч не читая темы стал охаивать её с первых же своих ПОСТов. Но Михалыч тему прочитал и сразу увидел неоспоримую угрозу в адрес лаборатории  метеоритики, которая отказалась подтверждать письменно, что сданные в лабораторию образцы не являются метеоритным веществом - т.е. не стала письменно подтверждать данные ею ложные сведения в ответе по электронной почте. Именно это и увидел Михалыч, что в открытой теме прямые свидетельства о том, что данный камень прямой кандидат в метеориты. Также как и неправомерный отказ лаборатории метеоритики признать камень из под Великого Новгорода, упомянутый в этой же теме, также кандидатом в метеориты!
  А теперь смотрим на коменты пользователя Толика, который также комментировал эту тему - я не просто так собрал в один ПОСТик все его коменты - все они сводились к одному и тому же: рассматривался только камень, который был положен в основу доказательной базы в теме.
 И это очень тонкая игра совместно с Михалычем на понижение статуса доказательной базы в теме, т.е. они дули в одну дуду. И только после того, как я им обоим показал, что доказательства по теме подтверждаются четырьмя одинаковыми примерами, в том числе и зарегистрированным метеоритом NWA7406, вот только тогда они оба и заткнулись! в попытках очернить открытую тему!
 А ведь, действительно, нигде в мире (в метеоритике) никогда не упоминалось о генерации гравитационного (конечно же, микрогравитационного)  импульса при столкновении астероидов, даже исследователи метеорита NWA7406 не обратили внимание, на необычную оболочку из металлических частичек вокруг круглого тела (вероятно, всё же хондры) и не задались вопросом - откуда она появилась эта оболочка. Но, вероятно, было надо накопить материал в виде четырёх объектов, чтобы понять новизну этого открытия.

Сам ответил на свою версию, в метеорите не обратили внимания, а в обычном камне тем более.

Подскажите Это *м* или что-то другое,если другое то что это может быть,зарание благодарен.

Холцедон обычный,если не веришь шлиф тебе поможет

А если магнитится слегка

Ещё есть вкрапления метала как снаружи так и внутри

Также есть сквозное отверстие непонятного происхождения

Сквозное отверстие - это целая история у вашего камня , появление из глубины под водой выбрасывались вулканические лавы и естественно в камнях пузыри появлялись с помощью воды ,а потом его шлифовал обычный речной песок с водой.

Evgeni1086 пишет:

Во втором экземпляре обнаружены только    тонкие лейсты плагиоклазов ,сама матрица из стекла раз не читается отображается цветом черный  в скрещенном николи..
https://www.meteorites.ru/menu/moon/

Несколько дней назад были сомнении что то не похожее на плагиоклаз ,оказалось что шлиф был толстым на 12 микронн тоесть 42 микронн сбился микрометр и вот в чем разница по фоткам если посмотреть то что сейчас получилось исправил до 30 микронн ,да это 100% куски плагиоклаз

Tolik пишет:

Сам ответил на свою версию, в метеорите не обратили внимания, а в обычном камне тем более.

  всё таки люди это что то неизученное изучать и изучать неизведанное
 если это люди

Где можно здать на анализ

В поликлинике.

Специалистов нет,как и здесь...