Подскажите это М

Имелось ввиду фазовое превращение в расплаве, при которых каждой фазе превращения соответствует свой рисунок шлифа слитка, которые можно перепутать с ВМШ.

Понял, спасибо за науку. Я уж было обрадовался, что нашел пришельца внеземного. Просто раньше никогда не видел таких снежинок на металле.

Распилил два камня, найденные там-же и тоже мне они показались необычными.

Эти снежинки - представителя осадочных пород.

Спасибо, за помощь, а то мне все метеориты мерещатся. Наверно очень хочется найти.

Блажен кто верует! Удачи Вам и всем нам!

Урий-не "тарапися",на втором фото -брекчия,вот- какая ?,трави -азоткой,образуется рельеф,протреш спиртом от кислоты,н/бумагой 00-шлифуй,снова спиртом-смотриш под увеличением -находиш металлы,если есть диметил-попутно делаеш -тест на никель,по фото он -точно не магнит и будет тебе, может быть и М.,

http://libed.ru/knigi-nauka/291555-1-institut-geohimii-analiticheskoy-himii-vi-vernadskogo-ran-lorenc-kirill-aleksandrovich-petrologiya-meteoritnih.php

Спасибо всем кто не проходит мимо. Буду учить матчасть.

Нашел еще 3 интересных обоженых магнитных камня Первый и последний травил но ничего не увидел и травятся плохо.

А зачем травил, каменные фигуры думал увидеть?

Нет травил железные вкрапления

Всем привет!-Урий ,правильно все ты делаеш,теперь видно ,как сложен металл,и срез сработан -отлично,теперь Михалыч посмотрит -хондры.

Здесь http://savephoto.ru/f/2awbdma1lzur16 прекрасно видны хондры в виде округлых , матрица имеет соединение двух каменных типов магматические породы кроме металлических следов, первый зелёным цветом в виде шариков -это они и есть  - хоть из чего может они могут быть это нужно смотреть тебе с помощью анализов, на глаз определить ни кто не сможет это 100 процов ,а серое тоже самое там могут различные виды из мелких кусочков- кристаллы итд ,но в основном в них это железистые следы  графит со стеклом поэтому и чёрное не просвечивает через толщину 0,030микрон.
Делай шлиф и я тебе скажу из чего этот метеоритный хлам содержится. А остальные изотопы ,РФА , спектральные итд кроме тонкого среза это фигня на самом деле , мартышкины труды и большие затраты денег это реально .

Похоже на мезосидерит, они при травлении азоткой не показывают видманштетт и неймановы линии...

Добрый вечер, дело в том что сам я такой тонкий шлиф сделать не смогу. А Вам Evgeni1086 на просвет присылают уже тонкие или есть какие варианты. И с лабораториями которые работают с металлами у нас беда. Если есть возможность помочь с опознанием этих камней буду очень признателен.

Доброе время суток Урий ,мне присылали ломтиками и кусочками кто что как мог,а дальше я добивал до просвета  толщиной 0,030 микрон ,затем пускаю этот обработанный образец в поляризационный микроскоп и определяю какие есть в наличии  кристаллы , минералы , стекла тектитовые во многих разных образцах.
А с железами я не занимаюсь ,особо мне не важно и не интересно что присутствует внутри какие есть "хим %",если хотите посмотреть что имеется в наличии  хим элементов то добро пожаловать в металло приёмку и или в институты и в металлургические заводы у них попросить стрельнуть за наличие хим элементов в ‰.

Evgeni1086 пишет:

Доброе время суток Урий ,мне присылали ломтиками и кусочками кто что как мог,а дальше я добивал до просвета  толщиной 0,030 микрон ,затем пускаю этот обработанный образец в поляризационный микроскоп и определяю какие есть в наличии  кристаллы , минералы , стекла тектитовые во многих разных образцах.
А с железами я не занимаюсь ,особо мне не важно и не интересно что присутствует внутри какие есть "хим %",если хотите посмотреть что имеется в наличии  хим элементов то добро пожаловать в металло приёмку и или в институты и в металлургические заводы у них попросить стрельнуть за наличие хим элементов в ‰.

Как можно с Вами обсудить тонкости пересыла.

Урий пишет:

Evgeni1086 пишет:

Доброе время суток Урий ,мне присылали ломтиками и кусочками кто что как мог,а дальше я добивал до просвета  толщиной 0,030 микрон ,затем пускаю этот обработанный образец в поляризационный микроскоп и определяю какие есть в наличии  кристаллы , минералы , стекла тектитовые во многих разных образцах.
А с железами я не занимаюсь ,особо мне не важно и не интересно что присутствует внутри какие есть "хим %",если хотите посмотреть что имеется в наличии  хим элементов то добро пожаловать в металло приёмку и или в институты и в металлургические заводы у них попросить стрельнуть за наличие хим элементов в ‰.

Как можно с Вами обсудить тонкости пересыла.

В ЛС напишу.

Урий, получил я сегодня посылку ,да вижу  это то что есть все три вида имеют отношение к метеоритам






upload photo image

по очереди изготовлю из всех видов, первым будет этот

В первом образце удалось увидеть это маскеленит и пироксен









Здесь https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2166912603601635&id=100008487494525 поймёте как выглядит пироксен и маскеленит. Маскеленит это плагиоклаз превращенный в стекло.

Отлично, Евгений, прекрасный результат. Со вторым наверное тоже будет интересно.

Урий пишет:

Отлично, Евгений, прекрасный результат. Со вторым наверное тоже будет интересно.

  Вопрос Евгению: образцы, полученные по почте, (навскидку) имели признаки метеоритности - кора, вес, отношение к магниту?

  Странно - огромные пОры, как они согласуются с общепринятым утверждением: в метеоритах пор не бывает.

И ещё - личное любопытство - шестая фотка по порядку: подробнее о содержимом.

Филин пишет:

  Вопрос Евгению: образцы, полученные по почте, (навскидку) имели признаки метеоритности - кора, вес, отношение к магниту?

Это не важно что у образца есть кора или нет ,удельный вес это тоже ,а на магнитность имеет реакцию  - по цвету и излому нет сомнений что они имеют отношение к метеоритам.

Филин пишет:

 
Странно - огромные пОры, как они согласуются с общепринятым утверждением: в метеоритах пор не бывает.

А это тогда что ?





Проходя через атмосферу матрица камня не закипит  никогда внутри,взрыв произошел из за дымного газа в пустотах.   ..

Филин пишет:

 
И ещё - личное любопытство - шестая фотка по порядку: подробнее о содержимом.

Это и есть поверхность самого камня  полированный участок на шлифе ,где белые вкраплении в местах - это пироксен , а остальное это плагиоклаз  изменённый в высокой температуре с металлами и непрозрачные стёкла с графитом( его "pl" более точно можно определить это с помощью в скрещенном николи ,вот почему многим кажется все одинаковое и утверждают ложно, приглядитесь для сравнения где все участки по 3 мм фото не перемещённые с места и поймёте) ..