подскажите что это?

День добрый. Подскажите что это? Анализ Fe 50.9%. Mn 23.4%. Si 11.2%. Ti 3.9%. O 3.7%. Cr 2.7%. W 2.6%. Al 0.8. Cu 0.6. V 0.3 %%%. Нашол в земле на глубине 500мм, 37кг, не ржавеет,слабо магнитится,пористый,твёрдый,хрупкий,кристаллический,не сверлится,в серной кислоте 20% не растворяется.

Фото желательно. Может быть выплавка чугуна, или сталь низкого качества, шихта часто содержит железо с марганцем и кремнием.

Углерода нет в нём.

Пористый, крошится, искру слабо даёт красную плавится при примерно 1700-1900 градусах.

Что надо сделать. Отколоть (если колется) кусочек и травить в соляной кислоте 7% 2 часа, смотреть в микроскоп на сколе, фото с увеличением 50-150*. Найти хондры, но видимо их почти нет. На камне отшлифовать участок 20*20 мм. где больше железа и отполировать, далее травить азотной кислотой 3%, фото с увеличением 50-100*. Найти видманштетт может быть. Еще сделать фото без травлений синего, серебристого и желтого участка. Тогда можно сделать прогноз 70%.

Благодарю. Займусь.

Никеля нет - можно не заморачиваться.

Крайне редки безникелевые метеориты.

Благодарю. Да,никеля нет. Склоняюсь что это металлургия... но вот почему углерода нет??? Удивила находка, в медвежьем крае, за 50 км от цивилизации в поле на глубине. Лежал кусок долго и блестел... за 3 км от ближайшей деревни... удивительно.

Да и 37 кг нужно было везти... или тащить туда очень странно.

Меня всегда удивляют подобные находки.

Это может быть метеоритное железо.... никель в одном месте, где синева. (может быть синие чернила)

И всё-же подобные находки чаще бывают железо-марганцевой шихтой. Или просто ферромарганец.

https://www.google.ru/search?q=%D1%84%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%86&newwindow=1&biw=1024&bih=644&source=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwij5Z6OyvDMAhVFDywKHdFcDuYQ_AUIBygC

Похоже.

моглибы вы етой фотке дать определение

Один забугорный исследователь находок - очень занятый человек - так прямо и пишет: не присылайте расфокусированных фотографий, рассматривать не буду.
 А ВЫ сами что-то можете понять по такой фотке?

Ничего.

viktor111 пишет:

моглибы вы етой фотке дать определение

 *если к картинке или видео не было обращения больше года, то данный контент считается потеряным и удаляется. Это примечание к РАДИКАЛ-фото.

 Есть небольшие пометки к данному фото - когда лично я фоткал прозрачный шлиф в проходящем свете (а это толщина шлифа 0.3мм.) у меня проходящий свет прорывался сквозь толщу шлифа по абсолютно прозрачному минералу и получалась именно такая картинка с яркими точечными засветами. Но здесь автор фотки пишет - фотка через лупу, т.е. никакого прозрачного шлифа нет.


  А это фотка моего прозрачного шлифа в проходящем свете.

 
 виден именно проходящий свет через толщу нестандартного шлифа - 0.3мм.

  Нашёл две фотки с проходящим светом и фотка, где совмещено - и проходящий свет и отражённый свет (верхнее освещение плоскости прозрачного шлифа).
   

  P.S.  Надо прокомментировать последнюю фотку - на поверхности шлифа видны царапины - я раньше, до подтверждения о микроалмазах в камне, обвинял это неоднородностями в шлифшкурках, но после твёрдого убеждения - собственного, что в камне присутствуют микроалмазные крошки, понял, что царапины оставляют эти крошки при шлифовке и шлифшкурка ни при чём!