Уже наверное..точно..М .?

Шлак, пузыри такие только в нём и у Евгения на фото тоже шлак.

Вот такой он...изнутри...!

На поверхности видны пузыри, космос такие не делает.

Толик пишет:

На поверхности видны пузыри, космос такие не делает.

Про этот хондрит что ты скажешь ?
Уверен что ты ничего не скажешь.....

А почему это хондрит? показывай его шлиф

Толик пишет:

А почему это хондрит? показывай его шлиф

Потому что был говардитом, обнаружились в другом же участке сферы в виде шариков
Это фото не моё это Н5
На моих снимках цветопередача не правильная .



Вот его шлиф
















upload фильм online

Ну вот теперь другое дело ...,...,,,.....
http://rockref.vsegei.ru/petro/pages/Igneous_rocks/6_gabbro_group/big_image/32_251_IMG_5392.jpg

Вот хондрит н5 , в матрице наблюдаются осколки что и у говардита с шлаками ,это же конец света на соседней планете.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/6/61/%D0%A2%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%87%D0%B8%D1%8F.JPG

Тоже тектоническая брекчия?

Слоистость есть...

Все ясно с тобой .

Поделка и такой толщины коры не бывает.

Евгений, не конец планеты, а кусок бетона.

Толик пишет:

 Евгений, не конец планеты, а кусок бетона.

Ты будь по внимательнее прежде чем пишешь мля насмешил кусок бетона,а то ты становишься ещё ниже плинтуса чем Михалыч

А тебе Михалыч стоит обратить внимание на чёрные и серые обломки у хондрита они сформированные в матрице в виде расплава, а в тектонической брекчии обычная щебень ....

Остатки цветных камушек мог бы и повыковыривать.

Толик пишет:

 
Остатки цветных камушек мог бы и повыковыривать.

Вот мне заняться нечем буду из него выковыривать цветные камушки, а вообще это не камушки цветом от жёлтого до темно коричневого следы от тектитовых стекол .
Смотри на фото как из самой матрицы мелкие частички попадают во внутрь горящего стекла

article image
Проще всего для нормального качества исследования пущу его на тонкое сечение до 30 микронн и всё. А колупать это для любителей  посочниц....

Ты как американец показываешь размытые фотографии , стыдно.

Ничего нет стыдного, фото отличные. Просто после загрузки в сервер убивает его качество и тебе кажется что я как ..... ..... Я просто не хочу тупо тратить время на песочки играть с крутыми съемками разглядывать ,лучше потрачу на самое интересное,точное и очень хорошее занятие это только тонкий срез ... А там что внутри по процентам хим элементам это ваще пох..... На 100%

Михалыч пишет:

Ты как американец показываешь размытые фотографии , стыдно.

Вот так надо делать.
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=117532.260

А что ты там имеешь ввиду надо так делать?

Михалыч пишет:

Вот так надо делать.
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=117532.260

А что по существу....могут поры..быть в М....?

Вот фотки коры - кора слева, справа тело камня; первая фотка со слабым освещением. Очень многие путают - не могут понять, что это аншлиф коры по сколу камня.

 
   Вторая - видны металлические частички в теле камня. 

 
  В теле видна чёрная хондра в шлифе - в сколе она имеет совершенно другой вид - непроплавленный; немного ранее они были показаны.

  

  

   На мой взгляд кора просто замечательная!, кроме того она сложена из тугоплавких минералов, потому просто так не плавится, а сдувается с камня в атмосфере в виде шубы вместе с расплавом вещества матрицы камня под корой плавления. Её корой плавления СТРЁМНО называть - а как её называть не знаю.
 И ещё - если фотки велики по размеру, можно скинуть превьюшки.

  Дополнительные фотки чёрных хондр - есть миллиметровка для определения размера хондр 
  
       

  Это фотки непроплавленных чёрных хондр.