Уже наверное..точно..М .?

Bernskiy пишет:

А что по существу....могут поры..быть в М....?

Могут ,даже шлаки прилетали , но не во всех метеоритах встречаются поры.

Толик пишет:

Остатки цветных камушек мог бы и повыковыривать.

Вот я тебе отковырял с помощью тонкого среза цветной камушек

Замечательное. А какого кора в фас?

Поры могут быть в М, недавно ученые установили от того, что раньше там были кристаллы льда.

   Этто корочка (вид сверху - анфас) вместе с вытекающей чёрной хондрой сквозь кору плавления во время падения камушка. Видно, как по поверхности коры распространяется след расплавленного вещества чёрной хондры. Отсюда вывод - температура плавления хондры значительно ниже температуры плавления тугоплавких минералов, из которых и сформирована кора плавления.

Филин ,я не пойму где корка ,подсветку на фото сделал - вижу какие-то потёртости

Микалыч пишет:

Замечательное. А какого кора в фас?

,
А что ты там замечательного смог увидеть ?

Филин, на фотке не видно не оплавления не хондры, сделай получше.

Я так и не могу ничего добиться от админа - не видно кнопки "Цитировать", нет кнопок ВВЕРХ-ВНИЗ. Не могу справиться с текстом - очень сложно, когда нет кнопок!!!!!

  Для ЕВГЕНИ1086:

   

  Перед фотками текст читал? Повторяю для . . . . . .

  Кора показана в сколе!; на фотке слева светлая полоска - кора, справа - тело камня, скол слегка шлифован - грубый аншлиф. В аншлифе отчётливо видны зашлифованные металлические частички; просто в сколе металлические частички оптически невидимы - покрыты окисной плёнкой, по цвету совпадающей с цветом вещества матрицы в сколе!

 А что за вопрос по перепосту выложенных мною фоток?

   Последняя фотка  по просьбе Михалыча - подробно прописано что к чему в этой фотке с вытекающей хондрой через кору при падении камня сквозь атмосферу!


   И для Михалыча то же: читайте текст перед фотками.

Скажу так, что в фас кара должна иметь вид остекления, а если не так, то она выветренная, но на фотке вообще ничего не понять.
А сам смотрел ли, что выложил?
Просил же фото в фас.

Филин пишет:

 


Для ЕВГЕНИ1086:

 

 Перед фотками текст читал? Повторяю для . . . . . .

 Кора показана в сколе!; на фотке слева светлая полоска - кора, справа - тело камня, скол слегка шлифован - грубый аншлиф. В аншлифе отчётливо видны зашлифованные металлические частички; просто в сколе металлические частички оптически невидимы - покрыты окисной плёнкой, по цвету совпадающей с цветом вещества матрицы в сколе!

Я все понял о чем описывал по фотографиям,дык я и там слева не увидел ни какой коры . Вижу где СЛЕВО окисление матрицы, а между белой каплевидные что то типо лысого плагиоклаза ....

Для ЕВГЕНИ1086:


   Везде пишется: этто СКОЛ камня! Левее коры плавления вещества нет - потому там и полная расфокусировка на фотке. Дополню - скол с корой плавления! Скол может быть и без коры плавления - вещество матрицы внутри тела камня. 
   Не обращаешь внимания на масштаб фотки - показана миллиметровка! В результате оптического ЗУММа восприятие настоящих размеров, действительно, искажается! Кора где-то толщиной от 1 до 1.5 мм. Миллиметровые частички в камне от 10 до 200 микрон, а они смотрятся в аншлифе как бревно!!!
  И ещё раз про кору - она сформирована из тугоплавких минералов камня, которых в камне, наверно, очень много, потому и не сдувается сразу, как в большинстве тонкокорых метеоритов. 

  Для Михалыча:
    Сделать получше не в состоянии, этто всё из старых альбомов. Фото в фас выше  выложил - там где пишется, как чёрная хондра плавится и изливается (можно даже сказать: выдавливается в динамике полёта сквозь аитмосферу) сквозь кору( там всё написано) при плавлении и оставляет чёрный след из своего расплава на поверхности коры.

Когда ой. Какие у тебя?

Например, глубина прогрева каменного метеороида
при скоростях 15–60 км с–1 составляет 0.3–0.5 мм, а
железного – 0.9–1.7 мм (Левин, 1956). Абляция (ис-
парение, плавление и сдувание пленки расплава с
поверхности) и образование на поверхности ме-
теорита корки плавления затрагивают поверхност-
ный слой каменного метеорита толщиной лишь в
1–2 мм.

Уважаемые!-излом в камне -зто еще одно веское доказательство о пренадлежности к М,место излома всегда оплавлено, имеет стеклистость,в которой видны включения,в каменных М (визуально не магнит)это видно без увеличения,примерно как на фото.

Откуда это чудо взял вопрос?

Так окисляется и разрушается базальт, возможно там есть силикатное железо, матрица очень сильно переплавлена, поэтому доступ кислорода, воды в камень затруднено. Расколите его и через несколько сотен лет будет такая корка на сколе. Однозначно-это корка окисления.

Андреевич, вижу кремнистую породу.

Например, глубина прогрева каменного метеороида
при скоростях 15–60 км с–1 составляет 0.3–0.5 мм, а
железного – 0.9–1.7 мм (Левин, 1956). Абляция (ис-
парение, плавление и сдувание пленки расплава с
поверхности) и образование на поверхности ме-
теорита корки плавления затрагивают поверхност-
ный слой каменного метеорита толщиной лишь в
1–2 мм.

  Михалыч, всё было бы правильно, если бы был один-единственный способ  образования коры плавления!

В песке нашёл и как полевой шпат сверху.

От скорости у входа в атмосферу зависит.

Так окисляется и разрушается базальт, возможно там есть силикатное железо, матрица очень сильно переплавлена, поэтому доступ кислорода, воды в камень затруднено. Расколите его и через несколько сотен лет будет такая корка на сколе. Однозначно-это корка окисления.

Перспектива ждать сотню лет никого не воодушевляет. 

Нет, нет, нет - я хочу сегодня,  нет, нет, нет - я хочу сейчас.

Не надо принимать желаемое за действительное.