Идентификация двух камней

Добрый день! Вот один черный очень похож (характерная кора оплавления и был поднят с глубины, так же как и второй камень очень напоминающий кость, но совершенно каменный и по весу и по твердости.

Изо удалено к теме не относиться

Губка.

Точно Губка спасибо! С первым определились. Вот у второго толщина  оплавления корки где то 1.5 мм

Толщина оплавления слишком велика.

Из какого района Рок. Установите его удельный вес.

Возможно, это фрагмент чего то более крупного, что было в состоянии разогнаться то подобных температур? толщина в 1 мм строго ориентирована, другие стороны без учета места скола не показывают такой толщины вопрос идет о микронах 1-3 мк. Увы весов нет ориентировочно 35 - 40 гр. Район нахождения поле) - русское поле. Рязан. обл. Увы, более точного места пока не озвучу из понятных соображений.

нет ржавчины, шансов нет.

Это - "М" кометного типа. Падение древнее, Осолок, Хондры имеются. Удельный вес определяется по методике в этом сайте. Набери по поиску "удельный" и найдешь. УВ примерно -2,4 г /см2. На каменных не бывает ржавчины, железо минимально в составе. Видимо найден в песке или глине.

Поднят с глубины с помощью металлоискателя или чего?

кометный или стекло или осадочная, или это всё вместе, а здесь кварц какой то, даже смелости не хватает отколоть кусочек и снять все вопросы. Гадайте, спорьте! Таких окатышей окисленных и разбитых плугами и т.д. очень много.

Да это более всего смахивает на окатыш. Никаких кометных метеоритов относительно которых есть согласие что они кометные - нету. На свежий метеорит корка у черного камня действительно похожа - визуально. Но все остальное - поры , характер породы - она по любому хорошо шлифуется , все это мимо.

Котяра привет
Посмотри пожалуйста мою тему (НЕ ОБЫЧНЫЙ ПАЛЛАСИТ)
Может ты что то слышал о таких палласитах
Буду очень признателен

Привет Hunter , палласиты пока обошли меня стороной , поэтому сходу ничего дельного не скажу.
Имеется ввиду , нечто навроде этого ?
https://www.pinterest.ru/pin/241998179949495945/

Котяра да похож на мой во только в моем еще какой то минерал думаю что алмаз или муассанит
Обрати внимание на два маленьких кристаллика которые светятся радужным цветом
Блеск и цвет минералла просто фантастический
О таких палласитах в интернете информации полнейший ноль
Думаю что это новый вид который еще не встречался нашим ученым и они еще не подозревают что есть такой вид

Это надо живьем рассматривать.Если экзотические гипотезы - после распилки выкрашенные участи могут восстанавливаться , как восстанавливают окаменелости. Вообще поподробнее опишите , что вы наблюдаете и пошагово ход мыслей. Кроме этого , нужно копать фундаментальную литературу по палласитам, а потом строить экстравагантные гипотезы. Хотя конечно все может быть. Есть резон поспрашивать у минерологов широкого профиля.

Возможно это подвид оливина.

Котяра а может быть и минералом которых нет у нас на земле так как не известно где и при каких условиях он сформировался
ЭТО ТОЧНО НЕ ОЛИВИН
Я много посмотрел научных фото палласитов где палласит резаный и отполированный и не где нет нечего подобного
Даже легендарный Фукан не имеет не чего подобного
Если это окажется импактный алмаз то это будет означать что он старше нашей солнечной системы и сформировался он далеко от солнечной системы
Может быть и такое что этот кусочек единственный в своем роде так как резался один метеорит и в других пластинах такого минерала уже нету
Если это окажется алмаз то я ему уже имя дал АЛМАССИТ

Не засоряйте чужой пост.

Второе открытие ждавшее меня на точке



Понимаю, что к метеоритам отношения вряд ли имеет, и вроде как кора на ни темная, и сколы не характерные. Но все же, где этот булыжник мог нахватать столько окислов железа?

теперь, скол по просьбам трудящихся. Лучшего разрешения моя техника увы не выдает. В качестве гипотезы еще можно предположить оплавку мергеля при ударе метеора. Место так же может быть древней шахтой в которой отливали крицу, тогда резонна оплавка камня и скол с окислением магнитного товарища. Продолжаем думать. И да, был в НИИ ГеохРан чернявенького идентифицировать не смогли, веками мол отполировывалась поверхность, это мергель, цвет получил от всяких примесей. Но такого не встречала, даже потащила под микроскоп.

Именно так - отполирован. Импакты - непричем.

А зачем же делают скол? Ответьте мне.
И еще совет, влажный и мокрый не фотографируйте.
Мергель тут не при каких делах, забудь его.
Удельный вес не определил.
Хондры не нашел.
О чем еще в метеоритике можно говорить?

Михалыч пишет:

А зачем же делают скол? Ответьте мне.
И еще совет, влажный и мокрый не фотографируйте.
Мергель тут не при каких делах, забудь его.
Удельный вес не определил.
Хондры не нашел.
О чем еще в метеоритике можно говорить?

Кому ты это пишешь?





Отправлено через Topic'it