Камень с коррундом

Нашел камень в котором видны явные металлические включения.
Очень тяжело режется алмазным диском и очень тяжело обрабатывается. Шкурка стирается враз.
Во ВСЕГЕИ более года назад, сделав анализ образца, во многих точках нашли оксид алюминия, и оксид титана. Никеля не нашли.
Я камень отложил в сторону.

Но вот опять решил его помучить.
Алмазный диск его еле берет, видимо действительно очень много .
Точильный круг сам более стачивается, но немного и стачивает камень, шкурка стирается за один проход. При том многие зерна железа хрупкие и прямо высыпаются.
В 3 фото с неодимовым магнитным цилиндром Д 5мм, рассыпавшееся зерно которое до этого задел болгаркой но пробовал вынуть.
В общем, раскромсав камень, так как жалости особой не было, шлифал более менее один срез.
Первое фото, хотя по центру слева на право остались следы диска болгарки.
На срезе видно металлическое зерно, обведено красным, как разбитое зеркало в трещинах которого прозрачные зеленые кристаллы, видимо оливин. Это зерно, отдельно под ярким светом фото 2.
Многие металлические образования толи в трещинах, толи как чешуйки.
Хотя они достаточно хорошо полированы.
Одно круглое зерно прозрачного кристалла видимо оливина обведено желтым, снизу и справа обрамлено металлом.
Пробовал делать анализ на никель дома, вроде бы как присутсвует.

Да и сам камень каким он был 3кг, как я его нашел, пока не раскромсал. Нашел в Питере недалеко от дома на клумбе. В вариантах кто то когда то притащил в город находку а затем она так или иначе попала на клумбу.

Может быть хорошей находкой, но почему они разные? Первый и 3-й имеют некоторые признаки "М". Сделайте удельный вес. Это вы сможете. На сайте по поиску "удельный вес" и вперед, потом дальше скажу..........

Удельный вес вроде был 3,7 кг/литр. Плюс минус.
Все фото одного и того же объекта.
2 фото это брехчия обведенная красным на 1 фото снятая при ярком свете. Так мне показалось лучше видны кристаллы. в метале. 3 фото это отдельное зерно. которое пытался вытащить пассатижами. Так как относился уже как к шлаку. Ибо мне его забраковали.
Да и еще зерна магнитные, более менее крупные зерна при сравнении на перетягивание например с батареей, перетягивают магнитик. Но есть места где одна "порода" без металических включений, там магнит почти не притягивается.

НАДО НА кг!

Покопался, у меня цифры плотности были 3,7 - 3,75 кг/л
Удельный вес соответсвенно 3,7 - 3,75 кг(камня) /кг(воды)

hНttp://meteorit.2x2forum.ru/t674-topic?highlight=удельный+вес
нУ КАКОЙ ЖЕ.....

Железные метеориты – пределы от 7,29 до 7,88;
среднее значение – 7,72;
Палласиты (среднее значение) – 4,74;
Мезосидериты – 5,06;
Каменные метеориты – пределы от 3,1 до 3,84;
среднее значение – 3,54;
Углистый хондрит - 2,2- 3.4

Когда мерил то 3 кг камень, вытесняет около 0,8 литра воды.
соответсвенно 3,75
Различие с плотностью конечно есть но для измерений в домашних условиях поглешность в 2% не является существенной. Потому не понимаю чем вам не подходит 3,7 - 3,75кг/литр (гр/см3)

Если правильно померил то смотри....

Железные метеориты – пределы от 7,29 до 7,88;
среднее значение – 7,72;
Палласиты (среднее значение) – 4,74;
Мезосидериты – 5,06;
Каменные метеориты – пределы от 3,1 до 3,84;
среднее значение – 3,54;
Углистый хондрит - 2,2- 3.4

Метеорит в каких либо местах может содержать больше вкраплений металла, в других меньше, из-за чего один кусочек может иметь удельную плотность как у мезосидерита, другой как хондрида. Как например вот эти два кусочка отпиленные от этого камня. И будут по разному класифицированны?

Это так, поэтому делают среднее значение.

Где то я уже читал что в метеоритах находили корунд он же рубин и он же сапфир и даже алмаз которые намного тверже наших земных
NASA даже где то обнаружило планету где вместо дождя падает корунд и облака тоже состоят из корунда

Наса частенько рисуют фантастическую картину по спектру света от какого либо объекта.
Затем кто то от того же источника видит немного другой спектр и картина нарисованная НАСА рушится.

Викторович согласен с вами
Если верить бывшим космонавтам и бывшим сотрудникам ЦРУ которые решились расказать правду то получается США не разу небыли на луне а то все они рассказывают что они там были
Не знаю как они это сделали когда типо доказывали что они там на луне когда один астронавт кидал молоток который падал на грунт 3-5 сек
Не знаю о США много что пишут ну в том что они сотрудничают с СЕРЫМИ это одна из инопланетных расс думаю что это правда так как США очень сильно продвинулась в технологиях ну как вам сказать для нас очень сильно но для инопланетных расс это по типу колумба когда колумб за стеклянные бусы выменивало у аборигенов золото и алмазы
Вот так и серые Американцам дают технологие для нам Ого-го-го а для них как стекляные бусы колумба
Почему и грохнули Кенеди когда он решил рассказать миру всю правду о этом ну тут ему этого не дали сделать

Причина по которой убили Джона Кеннеди, он хотел легализовать печатный станок. Где деньги там всегда зло.

Александр а вот тут спорный вопрос на счет Кенеди
Тут мнения людей которые этим занимались расходятся
Половина считает что он хотел нациалезировать станок а вот вторая половина считает что Кенеди хотел рассказать о зоне 51 и о договоре США с СЕРЫМИ которые они заключили
Выдвинули теорию о станке так как им это удобнее и выгоднее

Третья -Кенеди не хотел лететь на Луну.

Обнаружил что можно фотографировать в микроскоп.
Вот фото где метал как бы в трещинах и в нем полупрозрачные кристаллы.

Видимо ж\к без травления кислотой и плоховатой полировкой. Куполообразные образования похожы на хондрулы. Какой удельный вес?

Кислотой не травил. На даче ржавеет очень быстро. Дома вроде стоит хорошо.
С полировкой проблемы. Очень прочный камень.

Удельный вес уже писал в районе 3.75

Еще фото в микроскоп.
Сверху слева и снизу справа металлические зерна.
Вне зерен видны кристаллы, некоторые похожи на кварцы