Оливин в камне - это???

Пиши "V-I"

На мой взгляд не М...но шлиф скажет точнее ...чем уд вес. Алекс это как по логике понять эту фразу?Тоесть шлиф скажет точнее метеорит это или нет???))Все я тоже пасс

Ок Михалыч согласен..Пробовал  изменить ник Не меняется может оно и к лучшему,а то точно закроют за манию величия.)))Хотя чтоб обывателю было понятно,нужно сокращение VoK I По .типу Ост индийской компании у меня есть их монеты с затонувшего корабля.

Вот это оливин в моём камне "Д"? Фотки в проходящем свете (нестандартный прозрачный шлиф, толщина 0.3мм)- чёрные участки:свет не пропускается металлическими частичками - рудное тело; ярко светлые участки - абсолютно прозрачные минералы в виде алмазной крошки и длинных (1мм) идеально прозрачных тел, идеальной геометрии, хаотично разбросанных по всему объёму камня. Остальное - оливиновая матрица, в которой упаковано всё содержимое в этом камне? Так это оливин или нет? Соскоб вещества легко поднимается неодиммагнитом - т.е. содержит в своём составе железо.
 Слева, на фотках, миллиметровка - для масштаба.
[u rl=http://i-fotki.info/][/url]

 


 А вот кора этого камня:


То же - небольшое изменение угла подсветки

Михалыч пишет:

Кору плавления надо смотреть в фас.
Оливин должен иметь четкие границы, а здесь видимо его следы в сплавлении других минералов. Это сомнительный вопрос.
Яркие белые точки в синеватом обрамлении думаю хондры.
На этом снимке видны хондры (не четко), плагиоклаз и рыжие следы окисленного железа.
http://f23.ifotki.info/org/8fc5b9d48b6c0d2ef893d2ef238988afb2d762300334891.jpg
Измерьте диаметр хондр и определите У. в. Миллиметровки с делениями не увидел.
Это видимо "М".

На миллиметровке плохо различимые деления есть.
  Кора в сколе - как и положено: вид на толщину коры.
 Но как матрица может иметь чёткие границы - для меня непонятно; зелёные, салатовые и красные цветА - это от количества железа в оливине, ИМХО.
 Хондр в данном шлифе, лично я, не наблюдаю.
 В своём ПОСТе я отметил, что яркие белые точки это мелкие, абсолютно прозрачные минералы - физически оформленные в геометрически правильные и строгие формы, как в кристаллах - но это не кристаллы, а остатки от какого-то раздробленного физического тела, ранее бывшего монолитом (до раздробления).  Иное дело - алмазная микрокрошка, она присутствует в камне отдельной структурой.
 
 Одна из хондр показана на фотке ниже: чётко выраженная радиально-лучистая структура в прозрачном шлифе - если бы шлиф пришёлся бы не по центру хондры (это хондра 1-го типа - по классификации только для этого камня - надо было различать несколько типов хондр в этом камне), трудно было бы понять, что это именно хондра с радиально лучистой структурой.

 

 Дальше - ниже по тексту: стеклянная хондра с радиально-лучистой структурой.

   
 Это две фотки одной и той же хондры под разными углами подсветки, так как стекло плохо выглядит на фотках - у меня, во всяком случае.

 Дальше просто фотки из альбомов прозрачных шлифов:

 

 Дальше хондра 2-го типа в прозрачном шлифе: (чёрная, на краю шлифа) - в проходящем свете и в отраженном и проходящем одновременно

   

Фролыч за тобой РАН больше не следят?))

Не матрица имеет четкие границы а кристаллы оливина и др.  
Вот твои хондры. Хондры из (тут черного стекла), может быть как у меня. Вообще то они разных расцветок если сможешь выделить и увидишь не круги.



Думаю что удельный вес будет 2,4-3,1

Valikoxotnik пишет:

Фролыч за тобой РАН больше не следят?))

 У нас их есть - ты от их прикомандирован?  Помнишь мою тему? - а она одна-единственная от меня на этом форуме - там зарегился внезапный (внезапный ли?) посетитель, на следующий день после открытия темы: "Квазар", и после прекращения споров по теме, практически, сразу же самоликвидировался из темы (и, естесственно, из форума) по сей день. Тебе этто ни о чём не говорит?

Михалыч пишет:

Не матрица имеет четкие границы а кристаллы оливина и др.  
Вот твои хондры. Хондры из (тут черного стекла), может быть как у меня. Вообще то они разных расцветок если сможешь выделить и увидишь не круги.



Думаю что удельный вес будет 2,4-3,1

 Как не увеличивай и как не выделяй отдельно выбранные участки из выложенных в ПОСТе фоток, они несут однозначную информацию - это оптическая дырка в толстом, нестандартном шлифе (0.3мм). Оптическая - означает идеальная прозрачность у минерала, который символизирует эту дырку, т.е. вставлен природой в этом шлифе и в проходящем свете смотрится как простая дырка, чего в таком толстом шлифе быть не может. Длина этого идеальной геометрии и идеальной чистоты поверхности - брусочек в 1мм. длиной и сечением 40х40 микрон. А посколько их много (очень много) в веществе камня и разбросаны они хаотично в объёме, то если хотя бы один брусочек станет рачком в таком толстом шлифе, он и будет фонариком на площади шлифа при освещении снизу.

 Удельный вес измерял давно (лет пять тому), с помощью соседа-студента - точной цифры не помню, но где-то близко к трём единицам.

 P.S. На третьей по порядку фотке из моего последнего ПОСТа, если внимательно присмотреться, в левом верхнем углу, видны алмазики - их ничем незаменимые вершинки кристаллов отчётливо просматриваются в проходящем свете.

Михалыч, проверить наличие алмазной крошки проще простого. Ещё не зная, что в моём камне есть микроалмазики, я не мог понять, почему под коркой плавления - на глубину 5-10мм. - невозможно зачистить или промыть загрязнённые аншлифы и шлифы (а дальше в глубину камня, проблем не было!!!); и только много позже стало понятно: загрязнённость - это графит (а его, как известно, ничем не смоешь) , образовавшийся от сгорания микроалмазной крошки в конвективном верхнем слое камня, от плазменного воздействия на камень, при прохождении его сквозь атмосферу Земли.
 Самостоятельно проверить наличие микроалмазной крошки можно сжигая половину навески образца (достаточно 0.5 или 1 гр. вещества). Вторую половину - не сожженную - раздробить в порошок, вынуть неодиммагнитом все магнитозависимые частички и посчитать (приблизительно) количество прозрачных частичек в порошке и непрозрачных в проходящем свете. То же проделать и с отожжённой половиной навески. Если в вашем камне есть микроалмазная крошка - разницу будет видна визуально - в отожжённой части навески появятся чёрные (светонепроницаемые) частички и убавится число прозрачных.
 Косвенно можно определить наличие микроалмазной крошки при шлифовке (вручную - видно лучше) образца для исследования - микроалмазики выкрашиваются из образца, сцепляются с микрошкуркой и царапают поверхность образца, оставляя глубокий след. Мне удалось пройти через все стадии самостоятельной оценки наличия микроалмазной крошки в камне, но наличие углерода - количественное - в образце камня, пришлось делать на стороне. Дело в том, что наличие копоти и сажи в первом же расколе камня (внутри камня!) надо было чем-то объяснять и я сдал образцы для приборного определения наличия углерода.

Алмаз не горит, смотри в ИНТЕ.

Для того чтобы увидеть свечение алмаза в UV лучах подойдет ультафиолетовый фонарь или лампа с длиной волны 365 нанометров или на 395 нанометров, но обязательно с черным светофильтром. Флуоресцировать алмазы могут по разному от бледно-голубого (прозрачные камни) до зеленого и желтого (непрозрачные коричневые)
[url=https://servimg.com/view/19646447/204]

Михалыч пишет:

Алмаз не горит, смотри в ИНТЕ.

То что ты с дуба рухнул - только сейчас узнал!!!!!!!!

Фролыч пишет:

Михалыч пишет:

Алмаз не горит, смотри в ИНТЕ.

То что ты с дуба рухнул - только сейчас узнал!!!!!!!!

Прекрасно что узнал без дуба.
Температура плавления алмаза составляет 3700—4000 °C при давлении 11 ГПа. На воздухе алмаз начинает горение при 850°C. В струе чистого кислорода горит слабо-голубым пламенем при 720—800 °C, полностью превращаясь в углекислый газ. Нагревание алмаза без доступа воздуха приводит к его частичному переходу в графит при температурах выше 1500°С. При нагреве до 2000 °C без доступа воздуха алмаз переходит в графит за 15-30 минут.

Да ну вас в Дурку всех закрыть надо отвечаю)))Натуралисты х...
УВ, V!!!!!!!(Вам Идет!!! ) я Всегда готов прислушиваться...!!!!
Как На счет вашего Ч. С.???? Не вижу каяния и вынос из вашего Ч. С. НАС с Евгением???
и Возможно Вы имели ввиду материалист»????

. Последователь философского материализма. Быть материалистом значит признавать объективную истину, открываемую нам органами чувств. Ленин, Материализм и эмпириокритицизм. Все те философы, в глазах которых первичным фактором является материя, принадлежат к лагерю материалистов; все же те, которые считают таким фактором дух, — идеалисты. Плеханов, К вопросу о развитии монистического взгляда на историю

Одной философией камни не познаешь.
https://ds04.infourok.ru/uploads/ex/0fb0/0004074f-a1c05d7e/img2.jpg
http://winzavod.ru/projects/philosophical-club/

Ув. Михаличь!! Полностью с вами согласен!!!....НО не соблоговолите И ВЫ соглосится с УД. Весом???? Не всегда по вашим!!!,, меркам У.В.казывает на М???? Штук 100 похожих ...и У.В. похожь..... А в микро )00000000))))!!!!! ТОЧНЕЕ МОЕ мнение у.в. НИЧТО!!!!Без сопутки.... Ничего личного!!!!! Но Взгляняте на ВАШИ посты??????!!!! У,Д, и ВСЕ!!!! Я не ПОНТУЮСЬ!!!!! Под окном ШТУК ") 20 валяются ,которые мерял.... А В петро ГОЛЯК!!!МО?ГУ ОШИБАТЬСЯ!!!! МОЖЕТ ПЕРО ничьто .... И Уд. Вес рулит?????
С ув. Алекс. !!!!!( я на ФФФ только, что....НО ВЫ уже давно и что????? У.Д. И и все???? где прочитка Петро итд???.... можно и далее .... допустим РФА ... обсудить.... ДА!7не Здесь!!!! НО ВСЕ ЖЕ,.......

Да, УВ не все определяет, но всякий камень можно зная его УВ выкинуть. При подозрении на "М" в первую очередь легче всего узнать УВ, далее больше. Хорошо посмотреть скол визуально и микроскопом (петрография) после воспользоваться. Микроскоп еще надо приобрести, а для одного Рока и не стоит. РФА не всем доступна а УВ для новичка то что надо. Ведь такие здесь кренделя показывают и много слов типа "кажется, сказали и т.п.