Обломки астероида и метеоритов

Михалыч пишет:

Чистая брекчия земного происхождения.
Хондрулы от ударов не получаются изначально. Хондрулы образовались миллиарды лет назад в космическом пространстве.

не знаю может ошибаться каждый супер проф

пришлют   мне почтой  и посмотрю что в ней есть  

отделенный кусочек из матрицы кусочек камня  и сделан   разрез и несколько микро сферул  
я так понимаю в этой брекчии имеются разные виды камней и с хондрами есть которые я показывал лучистая )))

В лунных и инопланетных "М" ахондритах могут быть хондрулы, а хондры с очень большой проблемой, но не исключено. Что за веретено?

веретено -это у него такая кристаллическая сферула под увеличением Х 200
есть же ведь хондриты  брекчии  -вот челябис и есть брекчия и откуда в нем  тогда хондры которые доказано ?
ещё   несколько   фотографий   прислал

Хондрит имеет хандры. Первые оценки челябинца,  его минерального состава показали содержание в образцах около 10 % метеоритного железа в виде твердосплавных разновидностей — камасита и тэнита, а также оливин и пирротин. Различные образцы метеорита имеют разный состав (хондрит, брекчия, ударный расплав). Таким образом метеорит представляет собой ударно-расплавленную брекчию.http://v-kosmose.com/wp-content/uploads/2016/01/Chelyabinsk_meteor_parts_with_ruler.jpg  https://www.1obl.ru/upload/resize_cache/iblock/348/827_465_2/34839f549b63961cfe7cde8fcf14ce17.jpg

Выкладывай основные фото большим форматом (1 экз), не смотрятся мелкие при раскрытии. Опять тебя обрежут, Заведи новую тему, а в этой уже 42 журнала.

Почему , кликаешь на картинку и она открывается в полном формате   с новым окном. Я не допонял как лучше выкладывать фото -это чтобы здесь на страницах  была в полном размере без зо всяких кликаний  ?

Жека пишет:

Вот ещё необычный видом железокаменный образец  весом 35 кг.  Но что то мне мало верится геохи и другие спецы уверяют что это металлургические отходы и стекольный завод ну и ещё подговаривают что это самая распространенная земная порода ..... Случайно это не из луны уважаемые специалисты?  

Вот что вышло после травления.

Жека пишет:

Сразу видно, многие линии раскристаллизовывались vidmanshtetten из-за наличия воды на поверхности земли на 100%.

Уважаемый металловед Михалыч -посмотри ка на фотки ниже помнишь как ты ляпнул что это чугун , ну что теперь скажешь ? Может по стерёшь свои старые записи как там в предыдущих а ?

Феррит + перлит = http://helpiks.org/helpiksorg/baza7/459981660139.files/image013.png
Мне сказали, что Вам информацию доверять нельзя, я давно убедился, предупреждал же.

Да да конечно феррит и перлит определенно по черно белому фотографии и структура совсем не соответсвует. Да А металловед скажи какова плотность у феррит и перлита =? У этого образца 7.84 г/см3 .

Ты вообще размеры видел у этого образца , если мне суешь фото черно белого фото из металлографического микроскопа под не известным размером начиная от одного милиметра .

Вот и смотри размер этого железа

Передай своему кто тебе сказали.

Ты представляешь что это такое 6500 и 500 микрон  
Твой феррит  и пёрлит  в ширину 200 микрон

а этот 500 в ширь


А здесь 6500 микрон


Ну че похожие ?

Размер зерен котируется по баллам, вот так...  http://poznayka.org/baza1/1479605515944.files/image097.png
Что это напоминает?
https://studfiles.net/html/2706/650/html_Jp0QLUvMHw.j7Ye/img-3Y9hSh.jpg
А цементит не видишь ли.... у себя?
Пора изучать материаловедение.

1 День отдыха http://meteorit.2x2forum.ru/t3-topic

Ты что творишь, почитай правила! Я бы на месте Михалыча 15 суток бура залепил бы.

Да михо молодец втихаря    заранее   стер ссыллочку которая из неё раньше выделенно  копия непонятных слов для изучения по   металловедения...что скажу  молодца умеешь следы заметать,  я бы лично на твоем месте сказал бы да что то там не то с текстом действительно   . А.поступаешь как "К" .

да Фролыч конечно  я посмотрел  на твоем месте как ты на телефоне редактировал  прежде чем с таким текстом бы по пол строки удалял и закидывало бы на верх  на начальную   страницу и опять начинаешь  опускать  вниз и по новой выделять все так же повторяется   -да думаю не потерпел бы на это и не надо мне в ответ чесать про комп - я там  все знаю .

Да Михалыч посмотрел в ссылке вместо слов непонятных очутилась картинка , но что-то это я первый раз вижу эту ахинею
how to cancel hulu Ну и где увидел схожесть про данный металл первое спорили про размеры , а теперь решил структуру показать . Понимаешь это не то что ты мне показываешь .

Да видимо еще учиться надо и тогда факты металлографии не будут казаться ахинеей.
А то что ссылка у меня не получилась не по моей причине, так картинка была запрограммирована на сайте, то я ее исправил и поставил правильную. Картинка тебе для общего развития. И вот вопрос. Какая это сталь?

Резюме. А вот что бы все хорошо видеть надо смотреть не на планшете или телефоне а на компе.
Вообще то у тебя есть задатки следователя а не исследователя, и надо развивать этот профиль, а то талант пропадет. Подозрительность в мелочах очень там пригодиться.
И Фролыч тут не при чем, применять надо  не телефон (планшет), а то далеко опростоволосишься. Видимо в дороге его применяешь и времени нет до компа добраться.
Совет есть тебе - торопись не спеша.

Ответ на скриншоте какая это сталь
delete careerbuilder account

я что то похожего не вижу  структура не соответсвует   а какие-то кривые линии   , а их нет в этом железе  


delete careerbuilder account
delete careerbuilder account
delete careerbuilder account

Тоже могу баланс белого заменить .


delete careerbuilder account
delete careerbuilder account

Вот и баланс белого поменял  чуть чуть береборщил

Ну вот теперь мы сможем отличать земной металл от метеоритного. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/36/Widmanstatten_hand.jpg
А эту диаграмму полезно знать.

Пригодится .

Вот ещё с одной забавной   штучкой  столкнулся , не знаю как камаситы должны выглядеть в разрезе .
Кислотой 50% и спирта  50% протравили некоторые участки   до бурого коричневого  цвета , а белый так и держится ничего не меняется .  Магнит реагирует везде при том одинаково где протравленное и белое. Сразу говорю   на нержавеющую   сталь не канает  у неё своя структура , а у белого вообще нет никакой сам удивлен .

Коричневый видать троилит , а белое что не знаю.



И этот тоже был в ахондрите что и первым Михалыч подозревал на чугун и сталь.
На нем есть следы песчинки и тектиты