Марсианский...

Эпическая находка
В горном ручье притока Сисима на Саянах.
Найден металлоискателем, клыком вниз, верх чуть возвышался между галькой. Но!!! через метров 150 (ручей извилистый) через протоку лежал заваленный кедр, расщепленный ближе к корню, судя по цвету щепы 2-3 года, паводками к стволу натянуло гальку, образовался мини_водопад в сферическую воронку с водой глубиной с метр. Когда провёл металлоискателем над воронкой, он буквально завопил как на монолит металла, типа гаражных ворот

Спил отсылался Станюковичу, его вердикт - самородное железо.
Но вот геометрия находки наводит на мысль... как он пролежал так миллионы лет оставшись на поверхности, учитывая паводковую нагрузку, также мы видим зарактерный слоистый излом как у разломанного сыра, на последнем фото видна структура кромок, да и вообще он должен был бы окислится за это время

Serg-Kh пишет:

Тааак, у Михалыча ферро_филия, счас, ага вот


Найден металлоискателем, вырублен из пласта известняка, долго отмывался, сначала в озерце, потом дома.. но безуспешно. Магнит с трудом на отрыв, как от железа

Сначало надо убрать известняк раствором соляной кислоты 7-15 % а потом надо сделать шлиф 2*2 для травления 3% раствором азотки для выявления видманштетта. Пока признаков на "М" нет.

Serg-Kh пишет:

По форме этот "клык" на "М" не тянет. Видимо отходы металлургии.

Serg-Kh пишет:

Фото синеватого нужно смотреть подробнее и с большем увеличением. Слоистость плохая примета на "М". Нужно смотреть под микроскопом на наличие хондр и др.

Serg-Kh пишет:

Спил отсылался Станюковичу, его вердикт - самородное железо.

Самородное железо, ИМХО, не подвержено окислению, т.е. ржавлению. Но вот чего никогда не видел в метеоритах - просмотрел не менее 1000 (в углистых хондритах)  в ИНЕТе, так это саблевидности, и в железных также не встречалась саблевидность.

Это следы древней кузницы....

Слоистость видна на первом фото!!! видно ближе к тонкой части клыка, насчёт кузни не знаю, но вот похоже ходят гризли и рвут целые на куски как тузик грелку. Ну геометрия явно разрывная.. И вот ещё, та воронка тоже не характерна для тех мест, её бы тоже давно затянуло галькой, а она идеально круглая и по форме действительно воронкообразная, да и по потоку её защитил и принял на себя гальку ствол кедра

Может быть от ракеты упало.

Всё может быть
но судя по геометрии найденного, а она явно разрывного вида, да и загнуло его.. а это не подетски надо приложить усилие, по сохранности самого куска и состоянии воронки, кедра мона предположить, что они родственны по времени образования, да и вот, судя по незначительной оплавленности граней разорвало его на небольшой высоте, поэтому и разлёт маленький

Если у кого есть желание можно съездить в Красноярский край проверить. Отвести поток, раскопать, распилить болгаркой на аккку. Заодно и в Хакасию заглянуть, там рукой подать

http://galeneastro.livejournal.com/201148.html

Михалыч пишет:

Может быть от ракеты упало.

Кстате, судя по воронке и реакции металлоискателя, объект компактный и тяжёлый, металлоёмкий. Не специалист по ракетным остаткам, но думаю они вряд ли бы пробили такую глубину. Найденный весит 4 кг и только воткнулся. Окрестности не обшаривал, дно воронки не ковырял, так как было ясно что железо, а в ракетах поди сплошной цветмет.

Проверь еще....

Михалыч пишет:

Проверь еще....

А смысл, это не палласит, а чугуний, 100% не техногенный а "самородный" как доказал Станюкович, при наличие сертификата по изотопам может заинтересовать только златоустовских умельцев кующих клинки из метеоритного железа для арабских шейхов.
Да и одному такой объём работы нереален.

Самородное найти тоже успех.

Михалыч пишет:

СИЛИКАТЫ, соли кремниевых кислот.  Все явно не "М" не внешнему виду не по микрофото. Хондр нет, металла нет

Металл здесь как раз присутствует.

Лабораторный анализ на изотопы подтвердит что это метеорит, для меня же в полевых условиях критерий визуальный + логика
На снимке прекрасно видно последствие температурного воздействия в виде белесого изменения силиката монолита (какой минерал ??? шлиф точно будет красивый, поделочный материал для диадем царских особ ) и именно на этой поверхности при увеличении мы видим наличие заплавов железо-никелевого состава в следствии выгорания силиката (находка карьерная, а значит время падения глубоко историческая, соответственно преобладает никель как консервант от окисления, хотя в данной находке металла мало)
У меня есть находки с заплавами, будет время покажу.

Да и вот ещё, на фото 2 разлома.
1 горизонтальный, следствие молотково-варварского полевого псевдо-шлифового экспресс анализа.
2 Вертикальная, намечающаяся трещина, думаю от перегрузок при прохождении атмосферы, чуть не развалился в воздухе.

Результаты лабораторного и микросъемка.

Михалыч пишет:

Результаты лабораторного и микросъемка.

Вот этот спил пилился и отправлялся Станюковичу, по его запросу, он его шлифовал, травил, относил на анализ и через год дал вердикт.
Можешь обратиться за инфой к нему.
Я из г.Иваново. Лабораторий у нас нет. Отсылать в Геохим я зарёкся. Был печальный двухкратный опыт, последняя посылка на 50 образцов. Ответа от них я не получил, кроме невразумительных отписок затянувшихся на годы, то у них оборудование сломалось, то работы невпроворот, то ещё чего то там...
Может присоветуешь "конкретных пацанов" типа забугорных лабухов на грандах, коротающих время за игрой в домино на крышке х-рай спектрометра, в томительно-изнуряющем ожидании посылок с образцами .

Все не сложно сделать самому, надо только захотеть. Все советы на этом сайте. Изучи и действуй. Надо иметь весы, 2 кислоты и микроскоп. А к "ним" обращаться себе будет дороже.

Да, но нужен то сертификат.
Вот ты предложил съездить и посмотреть на воронку. А тут уже имеется 4 кг "самородного железа", был бы сертификат можно было бы искать пути пристроить. Соответственно получаем деньги на разработку воронки .
Там реально его извлечь, грунт каменистый соответственно подсасывающего эффекта как у глины нет. Сделать удобный черпак/захват, им выбрать окружающую гальку, завести широколенточный обхват и вытягивать ручной лебёдкой.. подкладывая лаги. Ну, а потом пилить или отпиливать часть, не работал с болгаркой на аккум., не знаю её потенциальных ресурсов, но есть солнечная зарядка на 14 ватт, как крайность можно здесь поэкспериментировать приспособив большой диск к вело педалям )))))

Железо относится к группе самородных элементов. Самородное железо является минералом, имеющим земное и космогенное происхождение. Если земное то зачем сертификат и еще на словах не доказано что это оно.

Может присоветуешь "конкретных пацанов" типа забугорных лабухов на грандах, коротающих время за игрой в домино на крышке х-рай спектрометра, в томительно-изнуряющем ожидании посылок с образцами .
https://vk.com/timurkryachko
Тимур Крячко.

Михалыч пишет:

Железо относится к группе самородных элементов. Самородное железо является минералом, имеющим земное и космогенное происхождение. Если земное то зачем сертификат и еще на словах не доказано что это оно.

Михалыч, вот как тебе ещё сказать чтоб не обидеть..
сформулируем так - по многочисленным косвенным признакам ...

Небольшой, тяжёлый, отлично магнитится.
Найден металлоискателем в лесисто-овражистом ручье Ивановского района.
1. Нехарактерная для ручья конфигурация поверхности, там как правило окатаная водно-песчаным потоком галька.
2. (Для Михалыча точно такой же как-то видел у Станюковича на сайте, как находку признанную и катологизированную.