Уникальный метеорит Старый

Это не новая тема - это компиляция разбросанных об этом метеорите  фрагментов тем и сообщений в разных местах ИНЕТа и в разное время.

       Уникальность метеорита Старый заключается в том, что это самый древний метеорит на Земле - возраст его от 10 до 13 миллиардов лет, но поскольку возраст метеорита это не явление, а данность, потому первое уникальное явление - наличие плоского гипербарического трека (плоский ГБТ) в теле метеорита.
 Начнём исследовать данность - возраст. Это одновременно и сложно и просто. Сложно потому, что это очень большой возраст метеорита; просто это потому, что всё записано в самом теле метеорита, а, следовательно, и в астероиде, обломок которого упал на Землю в виде метеорита.
     


  Газопылевое облако (далее сокращённо - ГПО) остывая и теряя огромное давление до отрицательного, создавало твёрдые тела через комкование ГПО. Остывание это длительный процесс - десятки тысяч или сотни тысяч лет, а возможно и сотни миллионов лет, в это время формировались новые тела, в том числе и рост новых тел в виде хондр, проходила кристаллизация и перекристаллизация во вновь сформированных глобальных комкованиях, а также совершался фазовый переход вещества глобальных комкований из первичного состояния в стабильное твёрдое при отрицательных температурах, в которых продолжало существовать новое формирование, в том числе и тела - астероиды, которые были самостоятельными телами, ни с кем не входившими в контакт и не слипавшиеся с другими телами, т.е. не претерпевшими перегрева после комкования, иначе говоря такие астероиды стали прямыми потомками ГПО, сохранившими структуру этого ГПО, которая существовала до остывания ГПО.  
  Прозрачный, нестандартный (толщиной около 0.3 мм.) шлиф осколка метеорита в проходящем свете хорошо подтверждает такую структуру остывшего комкования, в виде астероида - мелкозернистый оливин, который и образовал матрицу метеорита Старый, матрицу, в которой упакованы всё необычное содержимое этого метеорита. Не претендуя на полноту состава, перечислим то, что обнаружено в матрице метеорита.
 Коротко о коре плавления метеорита: классическая кора плавления фактически отсутствует - под классической корой  плавления подразумевается очень тонкое явное и непрерывное плавление вещества на поверхности болида, при прохождении болида в атмосфере Земли, например, так как плавится свеча от горящего фитиля свечки. В метеорите Старый кора плавления формировалась многочисленными тугоплавкими минералами, которые группировались на поверхности падающего болида и не позволяли образовать классическую кору плавления, но формировали так называемую "шубу" вокруг поверхности из тугоплавких минералов, которая под действием высокотемпературной плазмы размягчает "шубу" и конвективно плавит вещество матрицы под "шубой". Такое состояние поверхности падающего болида является крайне неустойчивым, мощное механическое воздействие атмосферы в конце концов разрывает оболочку на фронте болида - "шуба" разрывается и сбрасывается мощным потоком встречного потока воздуха вместе с жидким содержимым, которое было расплавлено конвективно плазмой, образовавшейся вокруг падающего болида. При этом позади падающего болида возникает вспышка - догорание в атмосфере и сорванной с тела болида "шубы". Таких вспышек в "хвосте" падающего болида может быть несколько. После этого эффектного "пыха" на поверхности падающего болида начинается новое формирование "шубы" из тугоплавких минералов. В формировании "шубы" принимает участие и хондра 1-го типа, которая в сколах метеорита визуально не обнаруживается, но видна в тонком шлифе в проходящем свете в виде тела с радиально-лучистой структурой и она же видна полуразрушенной в структуре скола при целевом исследовании в нём веществ в сколе коры плавления, толщина этой неординарной коры плавления около миллиметра. Речь о коре плавления, которая сохранилась на последней стадии торможения падавшего болида в атмосфере Земли.  
  Это кора плавления и скол метеорита. На фотке со сколом видна поверхность коры плавления, где видно, как сдутая в атмосфере хондра 2-го типа, образовала отверстие в коре плавления, через которое выдавливается давлением атмосферы расплавленное вещество матрицы метеорита и вокруг отверстия из бывшей хондры 2-го типа образовался провал - ложбинка, по причине выдавленного расплава матрицы. Особо надо отметить, что состояние упавшего метеорита зависит от состояния болида, который затормозился в последней фазе торможения и зафиксировал своё состояние перед вертикальным падением на Землю.






   
   1. Первый и главный инградиент метеорита - металлические частички (далее в тексте - МЧ) размером от 10 до 250 микрон каждая, тонкие (около 2-3 микрон) деформированные по плоскости листочки, неопределённой формы по периметру, их много и разбросаны хаотично, но более-менее равномерно по всему объёму метеорита. Хим.состав на РФА анализаторе определялся в скоплении этих МЧ в плоском ГБТ, о котором речь ниже - в описании первого уникального явления в метеорите.
   2. Второй и также важный инградиент, совместный с МЧ участник во втором уникальном явлении (ниже в тексте), выявленном в этом метеорите. Это хондры нескольких видов, но главная хондра - это до 4 мм. в диаметре хондра чёрного цвета, она была давно и изначально названа: хондра 2-го типа, для того, чтобы различать хондры друг от друга, нумеруя их в этом метеорите, т.е. нумерация хондр в этой теме условная. Их несколько типов - первая, третья, четвёртая.
   3. Микроалмазная крошка - размер до 25-30 микрон, с характерной для алмаза вершиной - на фотке в прозрачном шлифе в проходящем свете можно видеть эти вершины кристалла алмаза. Эта крошка сильно мешает при шлифовке - вываливаеся из своего гнезда в шлифе, застревает в шлифовальной шкурке и царапает шлиф!
   4. На РФА анализаторе подтверждено, обнаруженное мною наблюдением, наличие м метеорите всего ряда лантановой группы редкоземельных элементов в малых количествах - следы, никель также присутствует в виде следов.
   5. Вероятно, присутствует троилит в необычной форме - мелкие, около одного микрона диаметом, шарики жёлтого цвета, сгруппированные в одном гнезде по 7-8 штук. Гнёзда встречаются в метеорите достаточно редко, при грубой шлифовке осколка, приходится быть крайне внимательным, чтобы не уничтожить вдруг появившееся гнездо из микронных шариков.  
   6. В метеорите присутствуют крайне необычные виды кристаллов, но кристаллами их назвать трудно, т.к. в земных условиях такие кристаллы вырасти не могут. Моя не первая попытка кратко описать эти кристаллы (фотки не получились из-за абсолютной прозрачности  физического тела):  надо представить три прямоугольных брусочка установленных один на другой гранями и выровненные по одному торцу. Размер первого по длине - один миллиметр, второго - 0.5 миллиметра, третьего - 0.25мм, причём у третьего брусочка второй торец обломан - разрушен. Размер торца у всех трёх брусочков одинаков - 40х40 микрон, т.е. брусочки установленные один на другой и выровненные по торцу имеют размер по высоте 120 микрон. Между установленными один на другой гранями брусков не видно щели между брусками как по длине, так и по торцам! Эта конструкция из трёх брусочков идеальна по геометрии, идеальна по оптике - абсолютно прозрачная структура, а также наблюдается абсолютное отсутствие адгезии - ни одной микропылинки не прилипает к поверхности этого триистала - так приходится называть это необычное сооружение, возможно кристаллического происхождения. (Первоначальное имя тристал изменено на триистал, т.к. имя тристал оказалось занятым в ИНЕТе).





 Крайне плохо получается на фотке - три светлых точки.

Вероятно, это тело - триистал - могло вырасти во время остывания ГПО, когда возникли подходящие условия (уменьшение давления и понижение температуры) для роста подобного кристалла и, вероятно, из углерода, так же, как выросли алмазные кристаллики, но при другой температуре и другом давленни в остывающем ГПО. Иными словами, можно допустить другую форму кристалла алмаза в виде триистала!  
 Происхождение и первого и второго уникальных явлений в метеорите связано со столкновениями астероидов в Космосе.
  Кратко о физике столкновений в Космосе.  Предварительно заметим - только что сформированный комкованием из ГПО астероид, имеет малые скорости при перемещениях в пространстве Космоса и потому первые столкновения будут маломощными, не разрушающие астероид, но при этом в веществе астероида будут фиксироваться процесс столкновения в виде обнаруженных в метеорите новых явлений, не описанных ранее в метеоритике - плоский ГБТ и локальный микрогравитационный импульс.
 При столкновении двух крупных тел в Космосе, предположим, это астероиды - из двух тел последствия столкновения будем рассматривать в одном из них - при столкновении тел возникают затухающие механические колебания в виде волны (по мощности не превышающей мощность разрушения вещества) в веществе астероида, при этом волна распространяется по увеличивающемуся радиусу от точки столкновения к противоположной стороне астероида, т.е. волна распространяется в виде увеличивающегося в размере купола, при достижении волной противоположной стороны астероида (по законам физики) эта волна отразится на границе двух сред - тело астероида и космический вакуум (идеальная граница двух сред) и начнёт движение обратно к исходной точке - точке столкновения двух тел. При этом, если отражённая волна встретится с прямой волной (второй или третьей или четвёртой - не имеет значения) в одной фазе - положительной или отрицательной - то произойдёт сложение амплитуд, т.е. произойдёт почти удвоение амплитуды колебаний и произойдёт разрушение вещества астероида в точке столкновения прямой и отражённой волн. Разрушение вещества выражается в расплаве поочерёдно в точках столкновения - сначала в вершине купола, затем скаты купола (в это время в вершине купола начнёт остывать расплавленное при столкновении вещество), дальше расплавление будет на юбке купола - вершина остынет окончательно и начнёт остывать скат купола. Иными словами, образовалась плоскость в веществе астероида - от одного края до противоположного края - так называемый плоский гипербарический трек (далее сокращённо - плоский ГБТ), в котором вещество астероида кратковременно было расплавлено и при этом МЧ в расплаве по инерции направлялись навстречу в прямой и в отражённой волне, получив физически плоскость из металлических частичек (МЧ), разделённых тонкой плёнкой (толщиной меньше микрона) от расплавленного вещества матрицы метеорита, который произошёл от астероида, а астероид является прямым потомком газопылевого облака (ГПО).
 Этот плоский ГБТ - первое новое уникальное явление в метеорите Старый. В метеоритике, нигде ранее это явление не описано. В метеорите Тимохина описан похожий плоский металлический слой рассекающий метеорит Тимохина на две половины, но за 215 лет нахождения этого метеорита на складе ГЕОХИ РАН, так и не определено происхождение этой плоскости в метеорите Тимохина. Причём толщина плоского ГБТ в метеорите Тимохина от одного до полутора миллиметров, а в метеорите Старый, который описан здесь, толщина плоского ГБТ составляет 0.1 мм. Разница в толщине плоского ГБТ говорит, вероятно, о количестве металлических частичек в веществе метеорита.
 На фотографии видно, как плоский ГБТ рассекает хондру 2-го типа, повышение температуры в зоне расплава в хондре 2-го типа, заставляет это расплавленное вещество выплеснуться за пределы физического тела хондры, так как нагретому веществу хондры некуда деваться при нагреве (нагрев любого вещества увеличивает его объём). На рисунке поясняется, как это видно под микроскопом.


     
 Обнаружено в метеорите и второе уникальное явление - след микрогравитационного импульса, как результат столкновения астероида с себе подобными телами в космическом пространстве.
  Это хондра 2-го типа не обработанная микрогравитационным импульсом




   Поверхность астероида представляет собой случайное сочетание и холмов, и впадин, и ровных площадок. И в этом случае, от холма на поверхности астероида в веществе тела астероида сформируется сфокусированное пятно отражённой волны, которое расплавит вещество астероида в точке сформированного пятна, так же, как от солнечного света вогнутое зеркало фокусирует свет в одной точке, в которой может расплавиться и железо.
   При этом наблюдаются два случая в сфокусированных пятнах - первый: расплав вещества (флюид) с последующим остыванием (конвективное остывание флюида) и со следами ржавления в локальной области сфокусированного пятна - ржавление происходит при разложении мелкозернистого оливина от высокой температуры в локальном сфокусированном пятне отражённой волны, в оливине есть и железо и кислород, и железо окислилось кислородом при разложения оливина.
 Второй случай: когда в области расплава - флюида оказалось округлое тело - хондра 2-го типа, которая также расплавилась, но при этом сгенерировала локальный микрогравитационный импульс, который заставил нерасплавившиеся, но получившие некоторую свободу к перемещению в зоне флюида, МЧ в сфокусированной отражённой волной локальном пятне - вероятно, жаропрочные, так как химический анализ показал наличие кроме железа, следов редкоземельных элементов и следов никеля - (МЧ, которых в метеорите достаточно много) плашмя "упасть" на поверхность этой чёрной хондры!, образовав вокруг этой хондры как бы новую оболочку. Кроме того, во флюиде МЧ освободились от покрывавших их окисных плёнок, которые - в свою очередь - образовали вторую оболочку вокруг чёрной хондры, иначе говоря, первыми "упали" на поверхность МЧ, а за ними - окисные плёнки этих МЧ, поскольку они имеют гораздо большую суммарную поверхность и флюид оказывал им большее сопротивление при "падении" на поверхность этой же чёрной хондры. Это прямой пример, как падают вниз пёрышко и камешек в воздухе и в вакууме!
      Это хондра 2-го типа в оболочке из МЧ






  Заметим особенность в расплавленной области: известно, что при нагревании физического тела, оно стремится расшириться, но расширяться некуда - вокруг пятна расплава-флюида вещество астероида, твёрдое и прочное, как сталь - следовательно, высокое давление в границах этого расплава, ещё больше повысится, температура в расплаве станет ещё выше; расплавленная чёрная хондра также будет стремиться к расширению и также ей некуда расширяться. Это создаст эффект объёмного сжатия чёрной хондры, что и приводит к локальной генерации микрогравитационного импульса, иными словами - источником микрогравитации является чёрная хондра. Чёрная хондра - это в действительности ядро и это ядро должно иметь какую-то критическую массу, чтобы процесс генерации гравитации не прекращался; иными словами, гравитация будет непрерывной, когда сила гравитации притянет к ядру такое количество внешнего вещества, которое будет поддерживать объёмное сжатие вещества ядра (и при этом ядро сохранит высокую температуру при наличии огромного давления в ядре), т.е. минимальная критическая масса для ядра обязательна. Как мы видим, чёрная хондра не в состоянии создать для себя критическую массу - её потенциал ограничен пространством расплава внутри астероида, откуда можно было бы вновь созданной гравитацией притягивать вещество к ядру, т.е. к чёрной хондре, потому локальная микрогравитация исчезает после остывания через внешнюю конвекцию чёрной хондры. Температура тела астероида в глубоком минусе!
 Подобные следы микрогравитационного импульса наблюдаются и в метеорите NWA 7406, и в камне найденном под Великим Новгородом. Но исследователи метеорита NWA7406 не обратили внимания на очевидный факт - металлические частички, рассыпанные более илии менее равномерно по всему объёму метеорита, неожиданно обнаружились сгруппироваными вокруг округлого тела внутри метеорита, т.е не обратили внимание на необычную структуру в метеорите, не исследовали это явление, а определили это как простое скопление металла, т.е. прошли мимо нового явления в метеоритике, нигде ранее не опубликованного. И это объясняется довольно просто - на единичном экземпляре невозможно что-либо предположить, но когда есть три разных метеорита, поднятые в разных местах и разными людьми и разнесённые во времени, тогда можно делать соответствующие выводы о новом явлении в метеоритике.
 

  Хим состав хондра 2-го типа в РФА - тонкий луч     Калибровка: без калибровочных эталонов
  n  Fe[%]  Mn[%] Si[%]     Ti[%]     K [%]     Ca[%]     Ni[%]     Ac[%]     La[%]     Ir[%]
   1 37.6  0.340  60.6     0.010     0.186      1.07     0.032     0.047     0.054    -0.000            
   2 37.5  0.321  60.9     0.015     0.117      1.00     0.026     0.048     0.072     0.025            
   3 37.6  0.330  60.8     0.013     0.176     0.989     0.038     0.048     0.048     0.022            
   4 37.7  0.321  60.6     0.011     0.150      1.02     0.038     0.046     0.093     0.026
   5 37.7  0.330  60.6     0.012     0.183      1.03     0.030     0.046     0.058     0.026  

     
    Хим состав Плоский ГБТ тот же РФА анализатор  Калибровка: без калибровочных эталонов
  n   Fe[%]  Al[%]  Mn[%]  Si[%]     Ti[%]     K [%]     Ca[%]     Ni[%]     Ac[%]     La[%]     Ir[%]
   1  78.9  0.976  0.251   16.1      1.02     0.823      1.77     0.013     0.043     0.156     0.008            
   2  76.3   12.5  0.278   7.18     0.999     0.866      1.72     0.021     0.055     0.109    -0.017            
   3  79.7   1.11  0.254   14.8     0.984      1.14      1.90     0.023     0.037     0.112    -0.033            
   4  80.9  -1.71  0.250   16.2      1.12      1.16      1.94     0.003     0.066     0.114    -0.037            
   5  78.4   4.28  0.261   13.1      1.03     0.924      1.85     0.001     0.082     0.062    -0.002    
 

   Это фотки мелкозернистого оливина в проходящем свете: видны металлические частички - рудное тело из МЧ.







 





   Так, локальное окисление железа (ржавление) в метеорите Старый подтверждает, что в целом астероид, обломок которого упал на Землю в виде метеорита, не подвергался термическому переделу - во всяком случае до его столкновения с другими крупными телами в космическом пространстве, а это подтверждает, что астероид является прямым потомком газопылевого облака, т.е. древним по времени около 13 миллиардов лет.

   Во многих комментариях на тему метеорита неоднократно утверждается, что метеорит (железокаменный) обязательно должен ржаветь на воздухе - если не ржавеет самостоятельно, то положить на него влажную тряпочку и он обязательно поржавеет. Если не ржавеет, то якобы это не метеорит!? Эти комментарии говорят о том, что вещество метеорита подверглось глубокой термической обработке - потому и окисляется вещество метеорита на воздухе!
  Заметим, что метеорит Старый, который описан в этой теме, также окисляется, но только в локальных областях, там где вещество подвергалось из-за столкновений перегреву! - остальная часть метеорита Старый не окисляется ни в сколах ни в соскобах вещества годами!, так же не окисляется и вскрытый шлифовкой металл (МЧ) в шлифах и в аншлифах, вот потому и справедливо утверждение, что этот метеорит прямой потомок газопылевого облака.

   

Это фотки метеорита NWA7406 из под электронного микроскопа, хорошо видно, что новая оболочка вокруг округлого тела, рыхлая, что говорит о более низкой мощности микрогравитационного импульса, чем это было при формировании такой же оболочки вокруг чёрной хондры 2-го типа в уникальном метеорите Старый - описано в этой теме и показано на фотках, что оболочка, созданная из металлических частичек микрогравитационным импульсом в метеорите Старый более плотная - не имеет просветов в плоскости скола.













   Металлические частички, которые были перемещены микрогравитационным импульсом к поверхности чёрной хондры 2-го типа имеют очень высокую температуру плавления, поэтому не расплавились в сфокусированном пятне, как это произошло со всем другим содержимым в матрице метеорита Старый. Температура плавления металлических частичек около 3000 град. по Цельсию, что в металлургии называется жаропрочной сталью - т.е. это железо легированное никелем и редкоземельными элементами, как это видно из химического состава, полученного на РФА анализаторе.

Этто часть моей переписки с лабораторией метеоритики через две недели после сдачи мною образцов (ныне метеорита Старый) на экспертизу с сопроводительным письмом.

Приведу этот ответ лаборатории метеоритики ГЕОХИ РАН по электронной почте на моё имя. (2014г.). Это самый первый ответ лаборатории после сдачи образцов на экспертизу.

Уважаемый г-н ......! (Фамилия, имя, отчество лица, сдавшего образцы на экспертизу)

Образец, переданный Вами на изучение в лабораторию метеоритики, метеоритом не является.
Скорее всего это земной андезит: SiO2 53.0; TiO2 2.33; Al2O3 14.3; FeO 13.2; MgO 3.6; CaO 6.4%; Na2O 3.1; K2O 1.4; P2O5 2.2 (мас.%). Точной диагностикой земных пород лаборатория метеоритики не занимается.

Всего доброго, (ПОДПИСЬ). (Здесь стоит ФИО бывшего в 2014 г. начальником лаборатории метеоритики ГЕОХИ РАН, т.е. подпись лица с более высоким авторитетом, нежели сотрудника лаборатории, который принимал образцы и, вероятно, исследовал эти образцы, на принадлежность их к метеоритной группе. И здесь необычного ничего нет - именно так и  Принимал у меня образцы с сопроводительным письмом сотрудник лаборатории Лоренц Кирилл Александрович).

 Как вы видите, состав минералов в камне, выданный лабораторией никак не сходится с действительным составом камня, который доказан и описан в моей теме - Уникальный метеорит Старый. С таким ответом по электронной почте я был не согласен и тогда - в 2014г. и не согласен и поныне.
И главная - корневая - казуистика в ответе: ОБРАЗЕЦ МЕТЕОРИТОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
Действительно, абсолютно все образцы, сдаваемые на химанализ в лабораторию, метеоритами не являются - по определению - они не прошли регистрацию в международном реестре метеоритов и именно для определения принадлежности сдаваемых образцов к метеоритной группе, образцы сдают в лабораторию метеоритики ГЕОХИ РАН, как они сами и просят всех нашедших необычные камни сдать их на проверку.
Просьба подтвердить письменно свои выводы, изложенные в ответе на моё имя по электронной почте, остались без ответа.
А это означает, что лаборатория ГЕОХИ РАН письменных следов лжи оставлять не хочет - а ИНТЕРНЕТ всё вытерпит!
_________________

 28 апреля 2014, 13:00

Уважаемый тов. _ _ _ _

Наша лаборатория занимается космическим веществом и только им. В Вашем случае для того чтобы определить является ли Ваш образец метеоритом мы сделали РФА анализ и посмотрели иммерсионный препарат. Эти тесты показывают, что Ваш образец метеоритом не является и для точной диагностики этой земной породы Вам надо обратиться к петрографам или минералогам. Каждое ведомство должно заниматься своим делом. Если бы Вы были один, то мы смогли бы удовлетворить  Ваше любопытство, но народа в РФ много, а нас очень мало и поэтому мы должны делать только метеориты. Кстати на территории РФ с 1749 г обнаружено всего 135 метеоритов, а в год мы проверяем до 500 образцов. Образцы Ваши мы пока будем сохранять. Не торопитесь их забрать.

Всего доброго,

  7 мая 2014, 14:57
Уважаемый тов. _ _ _ _

Я не очень понимаю, что Вы от нас хотите. Наша лаборатория декларировала на лабораторном сайте (www.meteorites.ru), что мы определяем является ли предоставленный на диагностику образец метеоритом или нет. Если образец – метеорит, то мы проводим все необходимые дальнейшие исследования для диагностики типа этого метеорита. Точной диагностикой земных пород мы не занимаемся. Вам было сообщено, что Ваш образец метеоритом не является. Это земная порода. Поэтому если Вы хотите знать точно тип этой породы, то Вам надо обратиться к специалистам по земным горным породам – петрографам.

Остальные Ваши претензии мне абсолютно не понятны. Вам был сообщен химический состав Вашего, а не какого-то иного, образца. И этот анализ достаточен для диагностики этого образца как образца земной горной породы. И еще раз, Ваш образец Вы можете забрать, он не представляет для нас интереса.

Всего доброго,

     Вот именно в этом ответе и содержится прямая ложь: "Вам был сообщен химический состав Вашего, а не какого-то иного, образца. И этот анализ достаточен для диагностики этого образца как образца земной горной породы."

  Кстати, необходимо отметить, что мне был в ответе по электронной почте предоставлен не химический состав андезита, а минеральный состав - в немного искажённом виде (в ИНЕТе состав индезита несколько иной!), что может говорить о безграмотности готовившего ответ сотрудника лаборатории: не разграничивать химический состав и минеральный - это абсолютная безграмотность.
 И ещё одна любопытная "неточность": обратите внимание, минеральный состав андезита они якобы сделали, но минеральный состав моих образцов, которые были им сданы на экспертизу, они почему-то предлагают сделать в других специализированных местах - полный абсурд!!!?

В геохи сами реально изучают мусор! Стараются всех на..бать ради денег и убивать здоровье у людей - они не люди , а шизики настоящие!

Фролыч пишет:

   

Это фотки метеорита NWA7406 из под электронного микроскопа, хорошо видно, что новая оболочка вокруг округлого тела, рыхлая, что говорит о более низкой мощности микрогравитационного импульса, чем это было при формировании такой же оболочки вокруг чёрной хондры 2-го типа в уникальном метеорите Старый - описано в этой теме и показано на фотках, что оболочка, созданная из металлических частичек микрогравитационным импульсом в метеорите Старый более плотная - не имеет просветов в плоскости скола.













   Металлические частички, которые были перемещены микрогравитационным импульсом к поверхности чёрной хондры 2-го типа имеют очень высокую температуру плавления, поэтому не расплавились в сфокусированном пятне, как это произошло со всем другим содержимым в матрице метеорита Старый. Температура плавления металлических частичек около 3000 град. по Цельсию, что в металлургии называется жаропрочной сталью - т.е. это железо легированное никелем и редкоземельными элементами, как это видно из химического состава, полученного на РФА анализаторе.

То что я вижу и понимаю по результатам где изучен хондрит , на скриншоте где отображаются темные следы это есть поры и пустоты ,а все эти хондры сформировались из говнашлаков 100%.








Я могу предоставить из образца которого недавно найденного ,что даже в нем целая поляна хондр и с признаками сформировании их при помощи горящих лав с железом.













Что то подобное тоже вижу как и у вас хондры с каймой из железа они, размером какой, ямкак понимаю одна клетка 5ти миллиметровая?!

Но то что я из своих показываю 60 микронн которая самая большая .

Специально погуглил....
Если есть желание посмотреть на редчайший говношлак то здесь https://meteoritegallery.com/nwa-7406-el3/
Если нет то можно по фоткам увидеть

Evgeni1086 пишет:

   
Я могу предоставить из  образца которого недавно найденного  ,что даже в нем целая поляна хондр и с признаками сформировании их при помощи горящих лав с железом.

Что то подобное тоже вижу как и у вас хондры с каймой из железа они, размером  какой, ямкак понимаю одна клетка 5ти миллиметровая?!

Но то что я из своих показываю 60 микронн которая самая большая .

  Миллиметровка - одно деление один миллиметр.

Евгений, ты совершенно не подготавливаешь свои ПОСТы для публикации - такие ПОСТы, как ты их "вываливаешь" в своих коментах, совершенно не читаемы, их просто невозможно переварить - пожалей того, кто читает твой ПОСТ.

 И ещё, не могу просто по фотке - нет явных признаков - определить, что на фотке действительно новая оболочка из каких-то мелких частичек, которые притянуты к хондроподобному округлому телу под внешним воздействием на эти частички. Дело в том, что действие по перемещению мелких частичек происходит в абсолютно твёрдом веществе, иначе говоря, надо создать локальное условие для их свободного перемещения - а это надо создать локальный расплав, в котором практически всё будет расплавлено, кроме тугоплавких частичек.

И вааще, мне кажется, что это не метеорит!

Фролыч пишет:

Миллиметровка - одно деление один миллиметр.

Евгений, ты совершенно не подготавливаешь свои ПОСТы для публикации - такие ПОСТы, как ты их "вываливаешь" в своих коментах, совершенно не читаемы, их просто невозможно переварить - пожалей того, кто читает твой ПОСТ.

И ещё, не могу просто по фотке - нет явных признаков - определить, что на фотке действительно новая оболочка из каких-то мелких частичек, которые притянуты к хондроподобному округлому телу под внешним воздействием на эти частички. Дело в том, что действие по перемещению мелких частичек происходит в абсолютно твёрдом веществе, иначе говоря, надо создать локальное условие для их свободного перемещения - а это надо создать локальный расплав, в котором практически всё будет расплавлено, кроме тугоплавких частичек.
И вааще, мне кажется, что это не метеорит!

Правильно сказано , вообще ни у одного коллекционера нет метеоритов .
Вы действительно не понимаете ,если раз они не читаемые? Кого пожалеть ?

Аншлиф то, можете показать из своего образца вместе обычной линейкой ?

Чё то слишком плотноватая структура как и у обычных горных пород, никаких изменений в матрице.
Если судить по форме у вашего камня, то  что он точно  формировывался в виде горящем во внутрь самой глины .

Это фотки шлифов в проходящем свете и + вторая фотка - верхний свет. Фотки парные.
 


                                                   ===   ===   ===   ===   ===   ===   ===   ===   ===   ===


                                                    ===   ===   ===   ===   ===   ===   ===   ===   ===   ===


                                                    ===   ===   ===   ===   ===   ===   ===   ===   ===   ===

Я как правильно понимаю что  на ваших фото , где подсвечивалось снизу при помощи    конденсором ,а диаметр менялся при движение конденсора и накладных линз. И ещё где для сравнения шкалы ,одна клетка 5мм  тоесть две клетки =1 см.



                                                           ^
Диаметр подсветки суженный  |



А здесь увеличенный, на самом деле у вас это все таки 1 см шкала на бумаге с двумя клеточками ?

На моём фото две  шкалы, пяти милиметровка и милиметровка, а диаметр  отверстии у стола микроскопа 1,5 см .  Значит и у вашего микроскопа у стола тоже должно быть 1,5 см отверстие!?

Evgeni1086 пишет:

Я как правильно понимаю что  на ваших фото , где подсвечивалось снизу при помощи    конденсором ,а диаметр менялся при движение конденсора и накладных линз. И ещё где для сравнения шкалы ,одна клетка 5мм  тоесть две клетки =1 см.



                                                           ^
Диаметр подсветки суженный  |



А здесь увеличенный, на самом деле у вас это все таки 1 см шкала на бумаге с двумя клеточками ?

На моём фото две  шкалы, пяти милиметровка и милиметровка, а диаметр  отверстии у стола микроскопа 1,5 см .  Значит и у вашего микроскопа у стола тоже должно быть 1,5 см отверстие!?

 
    Большинство фоток из-под микроскопа МБС2 - в один окуляр вставлялась фотокамера.
   Я тебе несколько дней тому назад написал - это миллиметровка, специальная - применяется в типографиях для монтажа макетов будущих печатных форм для массовой печати. Одно деление - один миллиметр. Десять делений отмечены более толстой линией. Общий вид миллиметровки есть в этой теме - рисунок, как выглядит плоский ГБТ, который рассекает чёрную хондру, под микроскопом, рисунок я сделал на миллиметровке карандашом.




   На моём микроскопе МБС2 дополнительные приспособления для фотографирования - в том числе и устройство проходящего света - самоделки!, (заменил лампу накаливания верхнего света на трёх ваттный светодиод от мобильного телефона - фонарик, причём, там где была эта лампа накаливания вставил аккумулятор литий ионный, с выключателем и гнездом подзарядки аккумулятора, таким образом избавился от внешнего блока питания, что сделало микроскоп мобильным), всё делал сам - лишь бы фотки получались в фокусе. Ниже фотка этого же прозрачного шлифа нестандартная - толщина 0.35мм - так на фотке видно, что под прозрачный шлиф подложена деревяшка, чтобы верхний свет мог попасть в объектив микроскопа - в МБС2 верхний свет установлен на объективе  под углом 45 градусов, но крутится на объективе на 360 градусов (кстати, что очень удобно для объективной оценки объекта исследования - например, интерференционное отражение обнаруживается абсолютно чётко)  и не попадает при отражении в объектив от предметного стола! Потому приходится наклонять объект исследования, на котором видны шлифованные металлические частички, которые не ржавеют ни при каких воздействиях на них ни кислотами ни временем - годы они открыты в прозрачном шлифе и не ржавеют!

 

 Кстати, очень удобный новый файлообменник - элементарный в освоении и быстрый - фактически моментальный.

Это мой комментарий в соседней теме, но поскольку в нём непосредственная связь с темой "Уникальный метеорит Старый", закономерно принято решение скопировать этот комент для этой темы.  

А вааще у меня к лаборатории двойственное отношение: конечно, я злой на них, в том смысле, что с первого захода отказались признавать мои предъявленные обломки на исследования метеоритным веществом. Но, с другой стороны, если бы они признали мои сданные им образцы метеоритными, то я бы и не стал бы копаться дальше с этим камнем - метеорит так метеорит!
 Но, когда они отказали в признании сданных им образцов метеоритными, я стал сам копать - в результате, два новых в метеоритике открытия - оба нигде в метеоритике не отмеченные: первое - плоский гипербарический трек при столкновении астероидов в Космосе, и второе - всё тоже столкновение астероидов в Космосе - микрогравитационный импульс чёрной хондры при её плавлении и сжатии внешними силами, результат работы сфокусированной отражённой волны в веществе астероида.

  И вот за это им СПАСИБО, что подтолкнули меня к самостоятельным поискам доказательств о метеоритном происхождении найденного мной камня!

     До сих пор не установлено, а что же такое есть гравитация, и именно в метеорите Старый есть доказательство, что гравитационное поле рождается в расплавленном ядре определённого химсостава, которое объёмно сжато внешними силами, а именно оболочкой ядра, которая была создана этой же гравитацией до критической массы этой оболочки. После чего гравитационное поле стало постоянным.  
Это только в метеорите Старый, в метеорите NWA7406 и в метеорите из под Великого Новгорода расплавленное ядро, которым по сути являлось округлое тело в астероиде в виде хондры, неоткуда было брать вещество в достаточном количестве - для критической массы, чтобы создать оболочку вокруг этой хондры. Расплав-флюид, который зарождался в астероиде, от столкновении с себе подобным телом в КОСМОСЕ, имел ограниченный объём! и не был способен обеспечить эту оболочку критической массой вещества.
     Можно смело предположить, что химсостав хондры, в которой и зарождалась микрогравитация метеорита Старый, метеорита NWA7406 и метеорита из под Великого Новгорода будет практически одинаков.

   Дополнительно к этой копии комента:
Если мысленно представить момент остывания газопылевого облака и комкования из него нового астероида, то само собой станет очевидным, как астероид отламывается от ГПО и начинает медленное - очень медленное - своё путешествие по необъятным просторам КОСМОСА; встречает такое же медленное движение другого астероида и сталкивается с ним. Это не приводит к глобальным разрушениям, но происходит запись в веществе астероида следов этого столкновения!
  И только спустя миллионы лет - временной лаг - следующие столкновения, более разрушительные, откалывают обломок, который и падает на Землю со следами бывших столкновений.

Это мой комментарий в соседней теме, предложенной Евгением - полагаю ему здесь место! https://youtu.be/PxIHbpBe1ik

      Браво, браво, ЕВГЕНИЙ, в этом видеоролике, который ты предложил для просмотра, в виде некоторой доказухи! и специально созданном, проведена гигантская работа по опровержению метеоритности метеорита Старый! Целевое "обнаружение" каверн и мелких пустот в метеорите NWA7406 ничего нового в исследованиях метеоритов нет - такие пустоты образуются при физической обработке (распиловке) вещества метеорита - высыпание пыли из цельного изначально материала! Такие поры крайне редко можно встретить в сколах!
   И ещё один, крайне любопытный, момент - показано шлаковое включение, да с русским переводом!!! в хондре, которая сформировала (сгенерировала) микрогравитационный импульс. Шлаковое включение естесственно, так как эта хондра подверглась атаке с огромным давлением сфокусированной отражённой волны при столкновении астероидов в космическом пространстве, иначе говоря, она расплавилась одновременно с веществом, которое окружало эту хондру и потому эта хондра сгенерировала микрогравитационный импульс, что и позволило металлическим частичкам переместиться к телу хондры и "упасть" на её поверхность, образовав оболочку из упавших металлических частичек вокруг этой хондры. Потому шлаковое включение в хондре допустимо и лишь доказывает дополнительно, что хондра подверглась тепловой атаке!
 Об этом новом явлении в метеоритике подробно описано на этом форуме в теме "Уникальный метеорит Старый".
 Поражает, какие силы брошены на опровержение очевидного - возникновение локальной гравитации при столкновении астероидов в космическом пространстве.

  Таким образом, поставлена гигантская цель не только опровержения метеоритности уникального метеорита Старый, но и невозможности генерации гравитационного импульса в телах, сталкивающихся в космическом пространстве.  Очень явная целеустремлённость данного видео.

И ещё одна цель преследуется этим видеороликом - теперь голословно можно ссылаться на этот видеоролик, каким несостоятельным объектом является метеорит NWA7406, в котором шлаковые включения выдаются за якобы корневые и абсолютно чистые доказательства существования следов гравитации при столкновении астероидов.

Фролыч пишет:

Это мой комментарий в соседней теме, предложенной Евгением - полагаю ему здесь место! https://youtu.be/PxIHbpBe1ik

      Браво, браво, ЕВГЕНИЙ, в этом видеоролике, который ты предложил для просмотра, в виде некоторой доказухи! и специально созданном, проведена гигантская работа по опровержению метеоритности метеорита Старый! Целевое "обнаружение" каверн и мелких пустот в метеорите NWA7406 ничего нового в исследованиях метеоритов нет - такие пустоты образуются при физической обработке (распиловке) вещества метеорита - высыпание пыли из цельного изначально материала! Такие поры крайне редко можно встретить в сколах!
   И ещё один, крайне любопытный, момент - показано шлаковое включение, да с русским переводом!!! в хондре, которая сформировала (сгенерировала) микрогравитационный импульс. Шлаковое включение естесственно, так как эта хондра подверглась атаке с огромным давлением сфокусированной отражённой волны при столкновении астероидов в космическом пространстве, иначе говоря, она расплавилась одновременно с веществом, которое окружало эту хондру и потому эта хондра сгенерировала микрогравитационный импульс, что и позволило металлическим частичкам переместиться к телу хондры и "упасть" на её поверхность, образовав оболочку из упавших металлических частичек вокруг этой хондры. Потому шлаковое включение в хондре допустимо и лишь доказывает дополнительно, что хондра подверглась тепловой атаке!
 Об этом новом явлении в метеоритике подробно описано на этом форуме в теме "Уникальный метеорит Старый".
 Поражает, какие силы брошены на опровержение очевидного - возникновение локальной гравитации при столкновении астероидов в космическом пространстве.

  Таким образом, поставлена гигантская цель не только опровержения метеоритности уникального метеорита Старый, но и невозможности генерации гравитационного импульса в телах, сталкивающихся в космическом пространстве.  Очень явная целеустремлённость данного видео.

То что  на Ютубе я точно не вижу вашего комментария,что даже на почтовый ящик не приходило оповещение из ютуба, вот так вот как я вижу в скриншоте

То что поры появились из-за физической распиловке по мокрой не соглашусь да вообще это бред честно говоря, они (поры и пустоты) на самом деле есть внутри у самого камня .  А то что где указан стрелкой шлак в виде хондры они образовались в самой  горящей недры планеты земли , в космическом пространстве нет никаких расплавов после ударов с астероидами ,там температура очень низкая и они россыпаются  при столкновении .

Evgeni1086 пишет:

То что  на Ютубе я точно не вижу вашего комментария,что даже на почтовый ящик не приходило оповещение из ютуба, вот так вот как я вижу в скриншоте

То что поры появились из-за физической распиловке по мокрой не соглашусь да вообще это бред честно говоря, они (поры и пустоты) на самом деле есть внутри у самого камня .  А то что где указан стрелкой шлак в виде хондры они образовались в самой  горящей недры планеты земли , в космическом пространстве нет никаких расплавов после ударов с астероидами ,там температура очень низкая и они россыпаются  при столкновении .

На Ю мой комент есть.

 И второе - в ИНЕТе полнО замечаний пользователей, что при распиловке камней образуются поры - некоторые при непосредственной распиловке, а некоторые через какой-то промежуток времени.
  И ещё, как ты думаешь, после распиловки влажность распила сохраняется навечно?, ведь именно влажность может быть скрепом в пустотах.
  И ещё, я не собираюсь спорить с идиотом, который говорит, что солнечный свет нельзя сфокусировать вогнутым зеркалом!, и он не знаком с физикой столкновения крупных тел в Космосе, при которых допускается, что отражённая волна от горы на поверхности астероида способна сфокусироваться в одной точке внутри тела астероида и расплавить вещество в локальном объёме, в том числе и хондру, попавшую в этот объём, как это происходит с солнечным светом в вогнутом зеркале. Учи физику, студент.  
   И ещё, в видеоролике сделаны выводы о пустотах и шлаках на основе фотографий из ИНЕТа, а это недопустимо без исследований вещества.

Evgeni1086 пишет:

То что поры появились из-за физической распиловке по мокрой не соглашусь да вообще это бред честно говоря, они (поры и пустоты) на самом деле есть внутри у самого камня .  А то что где указан стрелкой шлак в виде хондры они образовались в самой  горящей недры планеты земли , в космическом пространстве нет никаких расплавов после ударов с астероидами ,там температура очень низкая и они россыпаются  при столкновении .

  Здесь и доказывать не надо: поры и пустоты внутри метеорита; разорвали бы метеороид в клочья в вакуумном пространстве.

 И ещё, не передёргивай - в лоб получишь, посмотри внимательно на надпись "ШЛАК", это прямая подмена понятий и надпись относится к точке за границей хондры!!!, но никак не к самой хондре, и это сделано умышленно!!!, чтобы ввести в заблуждение смотрящего на фото.  И ещё раз говорю, по чёрнобелому изображению с электронного микроскопа нельзя утверждать о минеральном составе, не видя перед собой вещества этого метеорита NWA7406.
 У меня складывается впечатление, что этот видеоролик ты сам готовил на заказ (или получил его для целевого размещения), уж очень явно ты защищаешь все голимые промахи в нём.

Фролыч пишет:

Evgeni1086 пишет:

То что поры появились из-за физической распиловке по мокрой не соглашусь да вообще это бред честно говоря, они (поры и пустоты) на самом деле есть внутри у самого камня .  А то что где указан стрелкой шлак в виде хондры они образовались в самой  горящей недры планеты земли , в космическом пространстве нет никаких расплавов после ударов с астероидами ,там температура очень низкая и они россыпаются  при столкновении .

  Здесь и доказывать не надо: поры и пустоты внутри метеорита; разорвали бы метеороид в клочья в вакуумном пространстве.

 И ещё, не передёргивай - в лоб получишь, посмотри внимательно на надпись "ШЛАК", это прямая подмена понятий и надпись относится к точке за границей хондры!!!, но никак не к самой хондре, и это сделано умышленно!!!, чтобы ввести в заблуждение смотрящего на фото.  И ещё раз говорю, по чёрнобелому изображению с электронного микроскопа нельзя утверждать о минеральном составе, не видя перед собой вещества этого метеорита NWA7406.
 У меня складывается впечатление, что этот видеоролик ты сам готовил на заказ (или получил его для целевого размещения), уж очень явно ты защищаешь все голимые промахи в нём.

На счёт заказа, кому я там нах... нужен ?Ответ мой я сам выкладываю когда мысли в голову приходят ....

Кто передёргивается и от кого я в лоб получу?Мне очень  интересно ))

Ну да по черному белому невозможно определить минеральный состав ,но можно при помощи поляризационного определить минералы, где по цвету у хондр из самого камня вижу их зелёного цвета, тоесть они обычно из групп пироксен .

Так вот по этому данному образцу  что то скажите или нет , как и каким путем он получился ? Правда что то не очень по себе да, скол очень старый, скоро про него видос напилю ..

[quote="Evgeni1086"]

Ну да по черному белому невозможно определить минеральный состав ,но можно при помощи поляризационного определить минералы, где по цвету у хондр из самого камня вижу их зелёного цвета, тоесть они обычно из групп пироксен .

Так вот по этому данному образцу  что то скажите или нет , как и каким путем он получился ? Правда что то не очень по себе да, скол очень старый, скоро про него видос напилю ..

 Ещё один - ты фотографию в поляризационный микроскоп суёшь?, а чё, больше нечего в него сунуть. Класс!. И как получается?
 И ещё, астероиды сталкиваются по разному - и на А бывает, и на О бывает, и на Ё бывает. Расскажи всем в ИНЕТе, как ты фотку с экрана вставляешь в поляризационный микроскоп и што там фидишь?
  Так, астероиды могут сталкиваться не разваливаясь - об этом записано в старт-топике, то есть без разрушения вещества - читай старт-топик, ты меня достал! Не переводи стрелки своими долбаными пустышками, которые для тебя фотки.

Фролыч пишет:

Evgeni1086 пишет:

Ну да по черному белому невозможно определить минеральный состав ,но можно при помощи поляризационного определить минералы, где по цвету у хондр из самого камня вижу их зелёного цвета, тоесть они обычно из групп пироксен .

Так вот по этому данному образцу  что то скажите или нет , как и каким путем он получился ? Правда что то не очень по себе да, скол очень старый, скоро про него видос напилю ..

 Ещё один - ты фотографию в поляризационный микроскоп суёшь?, а чё, больше нечего в него сунуть. Класс!. И как получается?
 И ещё, астероиды сталкиваются по разному - и на А бывает, и на О бывает, и на Ё бывает. Расскажи всем в ИНЕТе, как ты фотку с экрана вставляешь в поляризационный микроскоп и што там фидишь?
  Так, астероиды могут сталкиваться не разваливаясь - об этом записано в старт-топике, то есть без разрушения вещества - читай старт-топик, ты меня достал! Не переводи стрелки своими долбаными пустышками, которые для тебя фотки.

Чё там совсем е..анулся ,какие фотки я там сувал ?ххх

Здесь видишь зелёного цвета хондры?
Где указано черным белым эту хондру точно не определишь из чего она

Ниже при помощи поляризационного микроскопа где имеется игольчатая структура,по цвету это и есть группы пироксены





По вашему образцу с которым мучаетесь много лет, доведите до конца с тонкими шлифами чтобы толщина была чёткой 30 микрон не менее и не более , тогда точно определить можно будет что это за кусок глыбы.
Теперь все вас не трогаю ,досвидос если достал )))

Evgeni1086 пишет:

Фролыч пишет:

Evgeni1086 пишет:

Ну да по черному белому невозможно определить минеральный состав ,но можно при помощи поляризационного определить минералы, где по цвету у хондр из самого камня вижу их зелёного цвета, тоесть они обычно из групп пироксен .

Так вот по этому данному образцу  что то скажите или нет , как и каким путем он получился ? Правда что то не очень по себе да, скол очень старый, скоро про него видос напилю ..

 Ещё один - ты фотографию в поляризационный микроскоп суёшь?, а чё, больше нечего в него сунуть. Класс!. И как получается?
 И ещё, астероиды сталкиваются по разному - и на А бывает, и на О бывает, и на Ё бывает. Расскажи всем в ИНЕТе, как ты фотку с экрана вставляешь в поляризационный микроскоп и што там фидишь?
  Так, астероиды могут сталкиваться не разваливаясь - об этом записано в старт-топике, то есть без разрушения вещества - читай старт-топик, ты меня достал! Не переводи стрелки своими долбаными пустышками, которые для тебя фотки.

Чё там совсем е..анулся ,какие фотки я там сувал ?ххх

 Я твои слова комментировал, где ты согласился о невозможности определить минеральный состав по чёрно-белому фото (речь идёт о якобы шлаке, который определён по чб фотке в видеоролике), и тут же ты же написал, что это можно сделать при помощи поляризационного микроскопа!? Я так и понял, что ты предлагал сунуть ту же чб фотку в поляризатор. Смотри свои первые строки в этом коменте. (зел. цвет)
 А ты в видеоролике определил наличие шлака по чб фотке из под эл-го микроскопа!

Evgeni1086, немедленно удали свой видеоролик, который ты назвал NWA 7406 EL3, по причине умышленной фальсификации в этом видеоролике свойств этого метеорита, которых нет и не могло быть - ты их из пальца высосал.
 В комментарии к этому видеоролику подробно описаны фальшивые выводы автора видеоролика для безусловной дискредитации этого метеорита, по чёрно-белой фотографии, созданной электронным микроскопом, на котором исследовалась эпоксидная шашка из вещества этого метеорита. Этот метеорит (NWA7406) использовал автор темы "Уникальный метеорит Старый" в качестве дополнительного доказательства имевшего место в обоих метеоритах гравитационного импульса при столкновении крупных тел в космическом пространстве (астероидов), тем самым подтверждая в обоих метеоритах наличие оболочки из металлических частичек (МЧ), как следствие локального гравитационного притяжения этих МЧ в расплаве-флюиде из окружающего это округлое тело (хондру) вещества и об образовании из этих МЧ новой оболочки вокруг этих округлых тел (хондр). Эта оболочка есть на фотографии метеорита NWA7406 - и есть ссылка в ИНЕТ исследователей этого метеорита о наличии металлического скопления, эта оболочка есть и на фотографиях метеорита Старый, иными словами в обоих метеоритах общие признаки столкновения их родителей в космическом пространстве. Подробности приведены в теме на этом форуме - "Уникальный метеорит Старый".
 Прямая цель опубликованного видеоролика - разорвать связь между обоими метеоритами по общему признаку: наличию в обоих метеоритах оболочек из МЧ, тем самым можно опровергать и  метеоритность метеорита Старый - далёкий прицел у видеоролика!
   Тем не менее, Евгений облыжно (без приведения каких-либо доказательств) попытался опровергнуть, что при столкновении астероидов допускается некритичное столкновение без разрушения вещества и с фиксацией следов этого столкновения в веществе астероида, а также в открытой форме утверждал, что образование расплава-флюида внутри тела астероида физически не может быть и опять без всяких доказательств.
 Достаточные доказательства об образовании расплава-флюида при столкновении астероидов приведены в упомянутой теме "Уникальный метеорит Старый".

Фролыч, покажите, где этот "Метеорит Старый" зарегистрирован в Международном метеоритном комитете? Я ничего не нашел.
https://www.lpi.usra.edu/meteor/

Вы мне так и не ответили.Айфотки закрыты,через какой сайт закидывать фотки?

Попробуйте этот сайт, Тимурик выставлял через него ФОТО
https://servimg.com/