Что Вы об этом думаете ?

Valikoxotnik пишет:

Вот кстати с лева зеленое это оригинал,вот только не помню это с импакта или с реголита,помоему с импакта ну а с права то что делал чел из моего.

Валёк , слева это лунник , помню я встречал такое в своих по шлифам , а справа твой же ) НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ ВААЩЕ НИ КАКОГО. К КОТОРОМУ ГДЕ НАМЕКАЕШЬ К ЗЕЛЁНОМУ)))

Железокаменный фрагмент. Разрезал пополам и протравил хлорным железом . По структуре понятно что железо было при высокой температуре и произошел удар с камнем об что то плотное и в итоге железо разделялось между фрагментов каменного хондрита.

А вот по железу я все же ориентируюсь,это земной видманштетт.

Valikoxotnik пишет:

А вот по железу я все же ориентируюсь,это земной видманштетт.

Правильно написал , небыло холодного касания у того железа .


А по этому поводу что напишешь что за железо, тоже самое что и у того же?

По поводу этого могу только предположить ,что это либо новая (волнистая )разновидность неймановых линий,ну либо это изначально неймановые ,повторили изгиб,а вот как его согнуло так ХЗ.Как вариант результат ковки при изготовлении чего либо,отсюдо слоистость,отсюда слоистость повторяет изгиб,это наиболее верняковый вариант,но данных мало,по хим составу особенно интересует количество углерода.

Тебе не смущает что отслоившиеся следы имеются ?




Вот что про него пишут.

По интернету не первый год курсирует байка о японских мечах, выкованных из метеорита. Пишут, что о найденной железяке узнал самурай и повелел изготовить три колюще-режущих покороче и два подлиннее. Одну из них подогнали будущему императору, остальные тоже пристроили. Полный текст на русском, кочующий из одного поста в другой, нетрудно найти в сети. А знаете, чего вы там не найдёте? Названия метеорита.

Вопрос заинтриговал, начались раскопки. База Метеоритного общества мимоходом продемонстрировала интересную особенность Японии: из 68 зарегистрированных метеоритов 55 являются падениями! Это вам не Антарктида…

Так вот, в интересующий период времени (конец девятнадцатого века) было выявлено три железных метеорита: Таноками-Маунтэйн (174 кг), Сирахаги (22,7 кг) и Саотоме (10,88 кг). При этом два последних нашли с разницей в два года в одном регионе. Мало того, они ещё и одноклассники – оба из IVA.

Про первый нашлась заметка в Бухвальде (1975), из которой следовало его появление в музее в 1899, что не соответствовало данным из истории про мечи. Датчанин-металлург написал и про второй. Именно он и оказался тем самым метеоритом, из которого изготовили режики. От 20 до 25 процентов найденной массы Сирахаги отдали на выделку кузнецам. При этом Бухвальд упоминает вторую найденную массу этого же метеорита. Угадаете вес? Правильно. 10,88 кг. А ещё учёный сообщает об утере меньшего образца и ссылается в этом на доктора Мураяму.

Доктор Мураяма в 1953 опубликовал в MAPS статью, посвящённую Сирахаги. Метеорит оказался не самым банальным. Его U-образная форма объясняется неким деформирующим событием, заставившим погнуться видманштетт. Японский исследователь в своей работе более предпочтительной выставляет версию об изгибании при прохождении атмосферы, но не отрицает деформацию ещё в космосе. Бухвальд же склоняется к последнему варианту.

Что касается пропавшего образца, то всё обошлось. В 1901 его метеоритная природа была установлена, но о владельце информации не было. Тем не менее, энтузиастам удалось выйти на след фрагмента. В 1978 его половину передали Научному музею Тоямы.

На сайте организации пишут, что учёным удалось доказать парность Сирахаги и Саотоме. И это приводит к двум вопросам. Во-первых, если доказали, то почему в базе до сих пор они записаны как разные? А во –вторых, нет ли там ещё фрагментиков у дождя? Ну что, авантюристы, банзай?

P.S. Кстати, раз уж зашла речь про деформацию, клинки и метеориты, это вам ничего не напоминает? Например, саблю Александра I 1814 года выпуска. Выяснилось, что самурай, заказавший мечи, какое-то время жил в России в статусе полномочного представителя японского императора. Более того, кто-то с такой же как у него фамилией написал статью, в которой утверждает, что Эномото не только видел саблю, но и загорелся идеей изготовить нечто подобное.

Материалы, использованные для создания заметки, будут упомянуты в описаниях к фотографиям.

Тоже земной.

Ну как я и говорил,ковка.При ковке как и последующем изгибании как раз такие отслоения и проявляются,и вмедных изделиях,и в серебре и в железе,а вот при абляции эти торчащие слойки просто обгорели бы в ноль.

Пришло время показать то что есть ?

Шлакомесы !!!

Импактит хондрит. После определения петрографии имеются следы разрывов мрамора в виде расплавов и формировани хондр.

Вон видали наш аналог походу на такой же платформе.https://meteorites.superforum.fr/t11681-bonjour-a-tous#162642

Какой то Мишель ), что то хотел показать 7 апреля и пропал . Я не знаю что за форум кроме этого единственного и астрофорума  правда года два не заходил  

Valikoxotnik пишет:

Вон видали наш аналог походу на такой же платформе.https://meteorites.superforum.fr/t11681-bonjour-a-tous#162642

Теперь я понял что за форум . Даже зарегился там тоже, правда перевод тупит !

https://meteorites.superforum.fr/t11687-topic#162697

https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum58/topic143851/?PAGEN_1=27

В общем иллюминатор очень хорошая штука, он даёт понять чёткие следы тогда фрагменты были в направлениях вовремя ударных действий и брызги в виде расплавов .

В общем с иллюминатором разобрался . Кстати вещь очень классная , при помощи его можно обнаружить зерна железа и металлов (они сильно бликуют ) , кстати тоже структуры минералов и рудных после ударных действий в какое направление они двигались .
























Микроснимки из того образца который ниже.











Видеообзор скоро выложу.

Жека понятно что не метеорит,но братан работа то сложная и главное нужная.Я к чему тебе надо подумать над созданием хз ну не картотеки.а может что то аля справочник микроскопии шлаков и земного литья.Только на полном серьезе с защитой прав.Я когда начинал в 2012 главный геолог тогда на кафедре мне весь мозг проел,а изучал ли я статьи по древним шлакам и не только,пришлось изучать,я к тому что эта инфа не только в метеоритике важна .

Евгений , поосторожнее с политикой...
8.30 - 8.50 на 280.3 натягивает ...
А стукачей везде хватает.

Слыш сам уже дозвизделся до 282 ук рф ,а других главное предостерегает.

Абсолютно не имеет отношения к металлургическим отходам .




























В ролике больше микроскопических снимков .

Жека ну ведь металлургия не означает что должен быть металл,это может быть и стенкой тигеля или горна перегретой,и остатками гончарного производства.

Valikoxotnik пишет:

Жека понятно что не метеорит,но братан работа то сложная и главное нужная.Я к чему тебе надо подумать над созданием хз ну не картотеки.а может что то аля справочник микроскопии шлаков и земного литья.Только на полном серьезе с защитой прав.Я когда начинал в 2012 главный геолог тогда на кафедре мне весь мозг проел,а изучал ли я статьи по древним шлакам и не только,пришлось изучать,я к тому что эта инфа не только в метеоритике важна .

Ну в общем надеюсь сам поймкшь что выше выложил по поводу шлаков не имеет никакого отношения абсолютно . У доменных печей даже абсолютно нет сил
чтобы проплавить пироксены в виде расплавов . Я же из 100%шлаков делал шлифы вот настоящий скраб металлургический.э на лицо.
Что даже по шлифу видно что кварцевый песок потрескался , не расплавило.

Valikoxotnik пишет:

Жека ну ведь металлургия не означает что должен быть металл,это может быть и стенкой тигеля или горна перегретой,и остатками гончарного производства.

Я тут пол часа картинки грузил чтобы тебе показать металлургию .... Вот смотри это настоящая 100% металлургия , в там нет это п...ец был из за уродов е..ных !