Что Вы об этом думаете ?

Ну не знаю ,во первых,разница очевидна в плане там без полировки сразу спил,хош скину завтра он точ такой же ,а я полировал дважды 50 и потом долго 200,а во вторых не поверишь,таже херня на счет губки ,в левом углу видно мокрое пятно,так вот в одной руке телефон во второй салфетка мокрая с образцом,большим пальцем протираю,и 3 секунды воды нет,попробуй успесть сфокусировать и нажать кнопку))Дак я не настаиваю,я потом отдельную тему на это создам,прозреете,отвечаю.

Даа , они такие шлакомесы ))которые очень любят воду в себе впитывать и быстро разрушаться на открытом агрессивном среде.
Будет очень круто когда будешь сам лично самостоятельно изготавливать тонкие шлифы

Буду но не сейчас.Щас у меня если че для этого есть ты))По поводу разрушения ты не прав,там силициума в разы,он в принципе не разрушаем,да и кальциевая подошва на всех официалах говорит о том что там от500 до 6000 тыс лет они провалялись.так вот шергики относятся не к импактным выбросам а к вулканическим,и только что я нарыл инфу и фото (барн не сохранил)что вулканичесие импактиты имеют точ такую кайму вокруг включений.тока инфа касалась земных вулканических импактов,и кайма там была красная.Щас погоди я таое нарыл,вы с Познавателем прихудеете)))

Обратите внимание на эти черные рудные минералы и оливин с пироксенами  в виде хондр , как из-за высокого давления сжатия они разделялись  частично и основные матрицы получались такими.






https://www.appstate.edu/~loveab/met.htm




То что мною было обнаружено недавно .

Жека вот ты каждый раз скидуешь эти петрофото,я понимаю что это огромная работа трудоемкая и крапотливая ,за это риспект.Но братан мы допустим с познавателем ни бэ ни мэ,в этой схеме,для нас привычнее в размерах и цветах которые глаз привык воспринимать в обыденной жизни,поэтому на этот микромир,я лично смотрю как будто на воду из болота под микроскопом,в плане чето видно чето двигается а что оно и как звать ХЗ.

Valikoxotnik пишет:

Жека вот ты каждый раз скидуешь эти петрофото,я понимаю что это огромная работа трудоемкая и крапотливая ,за это риспект.Но братан мы допустим с познавателем ни бэ ни мэ,в этой схеме,для нас привычнее в размерах и цветах которые глаз привык воспринимать в обыденной жизни,поэтому на этот микромир,я лично смотрю как будто на воду из болота под микроскопом,в плане чето видно чето двигается а что оно и как звать ХЗ.

Дело в том что  ,я хочу всем сохранить жизни и спасти планету, чтобы не допустили ошибки во время войны, добычи  итд .Надеюсь некоторые найдутся что действительно понимают с чем связаны все эти метеориты, и надеюсь ты вникнёшь в петрографии.

Да не вопрос я понял что это для истории на всякий случай,я просто сказал что я лично не комментирую, никогда по причине того что мне нечего сказать,а то подумаешь еще что валек морозится и не участвует в дискуссиях))

Перенес.

Вот метеорит упавший в Германии в этом году, почти ничем не отличается от камней земной группы, но признан метеоритом и зарегистрирован в Международном метеоритном бюллетене.

https://rg.ru/2024/02/06/obekt-upavshij-s-neba.html?ysclid=lv1d8bqhu0110247602от метеорит

https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.738ab281-661d853f-33ca71df-74722d776562/https/www.nytimes.com/2024/02/10/science/aubrite-asteroid-meteorite-berlin.html?__ya_mt_enable_static_translations=1

Перенес

*нецензурная брань* не в ту тему вставил.

Ну во первых надо быть полным дибилом чтоб не увидеть стеклянную корку тем более свежую,да она порою очень тонкая но все же.Во вторых изучив ВСЕЕ Марсы и Лунники,понимаю что таки да все вулканические и импактные по происхождению метеориты,содержат изначально большое количество углерода,а следовательно схватить кору им очень сложно да и просто не из чего.
Во вторых,я сейчас понимаю то,что большой процент лунников и марсиков и подобных вот этому признаны по ошибке КАК?легко.Все основывается на желании известности и подстегивается денежной выгодой.Как результат идет вася на охоте за метами по пустыне не важно песчаной или каменистой,видет камень не похожий на остальные,забирает в карман,Но тока вася частенько глуп и рассматривает лишь одну версию,что это с верху,а в реальности даже не владеет информацией о том на какие расстояния перетягивает ледник породы.Как итог вася платит от 500 и более бакинских,те кто исследует естественно смотрят скурпулезно и тщательно,и разбирают на атомы каждую частичку,как итог находят чето подозрительное аля европий в тысячных процента еще какую нибудь ебулду,и делают соответствующий вывод.А вот земные камни которые познаватель нашел не в пустыне а где нибудь в 1000 км там где они произошли и полностью внешне сходны с васиными ,никто на такие атомы тщательно не разбирал никогда,потому что за это никто не платил и какя вообще выгода этож не идет в копилку авторитета ученого,научной статьи итд,отсюда и отсутствие инфы для сравнения с васиным,как итог земные импакты становятся лунниками ,шергиками итд.Всему виной короче деньги как ни странно.
А теперь по поводу стеклянной коры,помните я месяц назад говорил по моему в этой теме,про чисто белый лунник который нашел в 2012,который типо кусок пенопласта который ветер не сдувал,и как с меня смеялись геологи когда спросили ты че его лазером поплавил.И что у него была сверх тонкая растресканная стекловидная кора зеленовато желтоватого оттенка.ТАДАДАДАМ.Нашел, он в мире всего один пока официал я к тому что с корой хоть и стеклянной но проще,а вот без нее это порою перебор признавать.

Хотя может они и вообще наибеивают ученых вот такой штукой пройдя по камню.Посмотрите когда он режет и на полтора метра что с бетонным полом,хотя он даже не на всю мощьность,на6.00 минуте.А в целом весь ролик интересен.Он и керамику там плавит и режет.https://www.youtube.com/watch?v=Yc4wtVlOYUA
Щас я посмотрю по подробнее про этот обрит наебит))

Познаватель пишет:

Вот метеорит упавший в Германии в этом году, почти ничем не отличается от камней земной группы, но признан метеоритом и зарегистрирован в Международном метеоритном бюллетене.

https://rg.ru/2024/02/06/obekt-upavshij-s-neba.html?ysclid=lv1d8bqhu0110247602от метеорит

https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.738ab281-661d853f-33ca71df-74722d776562/https/www.nytimes.com/2024/02/10/science/aubrite-asteroid-meteorite-berlin.html?__ya_mt_enable_static_translations=1

А это его внутрянка.
Сразу понятно шлакомес с значительными порами))))

Нормальная у него внутрянка,меня в принципе устраивает.Видно же что беляк не кварц а четкий плагиоклаз.Другое дело что такие вещи могли формироваться только в коре крупных планетоидов или планетоземалий. Где ты его нашел,я ищу мне вместо обрит везде поисковик сует ОРБИТ)))Даже по хим составу.Ну ида кстати по поводу шлака ты может где то и прав в плане,древних шлаков от неолита до средневековья,никому и в голову не приходит какое поселение или стоянка там были и чем они занимались.Я столько перевидал вращаясь в кругах археологов.Ну вот кстати угадай что это Нет не угадал это не шлак это лунник.Я таких гх гх лунников даже не нагибаясь около тыщи повидал в жизни просто гуляя по полям.

Valikoxotnik пишет:

Нормальная у него внутрянка,меня в принципе устраивает.Видно же что беляк не кварц а четкий плагиоклаз.Другое дело что такие вещи могли формироваться только в коре крупных планетоидов или планетоземалий. Где ты его нашел,я ищу мне вместо обрит везде поисковик сует ОРБИТ)))Даже по хим составу.Ну ида кстати по поводу шлака ты может где то и прав в плане,древних шлаков от неолита до средневековья,никому и в голову не приходит какое поселение или стоянка там были и чем они занимались.Я столько перевидал вращаясь в кругах археологов.Ну вот кстати угадай что это Нет не угадал это не шлак это лунник.Я таких гх гх лунников даже не нагибаясь около тыщи повидал в жизни просто гуляя по полям.

Древний шлак)) конечно древние

из соседней планеты ..















Ну если что ссылочка тут больше информации, я честно говоря не читал ничего и не читаю никогда !


https://karmaka.de/?p=34832

Валик, благодаря Фейсбуке за сохранения информации. Вот твой камень . Правда почему то Владиславом назвал, а не Валентином))













Что тебе опытный петрограф сказал )?

Пироксены были при температуре 15000°

Красава чет не понял а кто мой камень описывал описывал?Я никогда владиславом не назывался,ща я еще скину доказуху опал мля))).Я опалов перепелил и перевидал,щас устриц древних понаходил между 90-70 млн лет, диаметром сантиметров 35у них раковина замещена опалом.В добавок по хим составу не попадает от слова совсем,отсутствуют все признаки,пенки игольчатые пустоты итд,и получается что все кто смотрел до этого включая РАН Геологов и нас с вами полные дибилы,не смогли отличить а тут чувак такой умный)))Я вроде чет припоминаю,что в 14 или 15 отправлял какому то х.ю но братан вообще не припомню как и кому.Да это какойто самоучка,яб с радостью принял эти сведения,но проблема в том что даже излом не тот.Не жека ну в любом случае красава что откопал эту инфу.И кстати у меня фейс бук тут под санкциями)))хер зайдешь.Яб ему щас написал.

Я почему-то тогда думал что Валентин и Владислав одно и тоже имя , а сейчас понимаю что нет ) , Вот два года был у меня Владислав напарник по работе ковры шили . Я
кстати его так Валентином и Владиславом называл, ну теперь понял что это разные имена.

Описывал тот, который из научных, я тогда же ещё из него вырезал и вставил , в скриншоте же видно).



Смотри как опал выглядит в шлифе)

Да он долббоящер полевошпатовый,там с халцедонами и агатами и опалами нет вообще ничего,дадо быть полным кварцевым деградатом,чтоб притянуть это на то что он написал.

Valikoxotnik пишет:

Да он долббоящер полевошпатовый,там с халцедонами и агатами и опалами нет вообще ничего,дадо быть полным кварцевым деградатом,чтоб притянуть это на то что он написал.

Валентин, здесь что то не просто так описано чьи то словами , все связанно из за присуствии воды в них и полученный из халцедонов именно .

Опал – содержащий воду минерал кремнезема. Название камня произошло от санскритского «упала» – драгоценный камень. Блеск стеклянный, матовый. Твердость 5–6,5. Крымские опалы: молочно-белого, розовато-белого, желтоватого, серого, коричневого и почти черного цвета. Наиболее широко известны псевдоморфозы опала по ископаемой древесине и опал в кварц-халцедон-кальцитовых жилах вулканитов.

https://coloredrocks.ru/stati-o-kamne/kvarc-halcedon-opal

Жека посмотри пожалуйста вот в кратце глазом микроскописта,там вроде все схожее,особенно пункт 9 про кристаллокласты.Тем более тебе это самому скоро может пригодится.https://sciencejournals.ru/view-article/?j=petrus&y=2020&v=28&n=6&a=PetRus2005003Maksimenko

Спасибо братан .

Вот кстати с лева зеленое это оригинал,вот только не помню это с импакта или с реголита,помоему с импакта ну а с права то что делал чел из моего.