Помогите пожалуйста определить Метеорит или нет?

Доброго времени суток. Помогите пожалуйста определить Метеорит или нет. Весь образец весит около 3 кг при размере в 30 спичных коробок, магнитится, на компас реагирует, при разломе имел запах такой смешанный запах как будто серы или карбида, на сколе не часто но видны металлические зёрна-сферы а также силикатные сферические образования на фотографиях они видны, также на самой поверхности сохранились два места маленьких размеров по 4 мм где видна прозрачная корка это тоже видно на фотографиях, также есть и мелкие сферические пустоты их немного но они есть и это видно на фотографиях. Если есть вопросы задавайте я отвечу...

По описанным свойствам и текстуре похож на "М".
Общим планом может быть кора оплавления.

Спасибо за ответ Михалыч, сделаю новые фотографии и вылажу завтра...

Новые фотографии...

Похож на "М" и хондры есть. Кора старая есть (выветренная). Регмалиптов не увидел. Сделай удельный вес. Видимо он каменный.

Видно это кусок хлама под названием шлак.

Доброго вам времени суток Господа, спасибо за ответы и советы. Удельный вес сделаю на следующей неделе, нужно только весы у кого нибудь отобрать... Хочу спросить у Valikoxotnik почему вы полагаете что это шлак, может быть у вас появится новое мнение увидев новые фотографии данного образца, а если всё таки вы останетесь на своей позиции то, хотя бы минимально поясните пожалуйста почему вы считаете что это шлак?

На срезе чётко просматриваются кристаллическая структура плюс термические разводы. Это техноген ( в народе шлак). Круглое это не хондры. Чел который дает здесь советы по опытам и хондрам ни разу в руках не держал метеорита. Это диванный эксперт. Ни какие опыты из "этого" не сделают метеорит. Если не устраивают советы Валика или Котовского (реальных поисковиков), сходите в группу . Там приземлят мгновенно)))

Спасибо за ответ astru.

. . . . . . .  сходите в группу . Там приземлят мгновенно

  ПЖЛСТ, расшифруйте сленг - впервые вижу.

Хотел бы видеть "М" который держал в руках АСТРУ.

Всем привет!-тут понятно , что Михалыч-стоит всем поперек ,но причем здесь Серж,не утверждаю ,что это М , но и не шлак-матрица не пористая,делай У/В-станет понятно- шлак или нет,отличные фото.

Астру спасибо,а то мне в лом было им пояснять.Как людям объяснить сто опыт не пропить))Михалыч я лично держал в руках метеорит который держал Астру. Тебе полегчало?

Андреевич пишет:

Всем привет!-тут понятно , что Михалыч-стоит всем поперек ,но причем здесь Серж,не утверждаю ,что это М , но и не шлак-матрица не пористая,делай У/В-станет понятно- шлак или нет,отличные фото.

Андреич твоя проблема в том ,что познания в геологии утебя в лучшем случаее на уровне 3 страниц.а опыта работы с псевдо метеоритами чаще шлаком и того меньше.Так вот еслиб ты и михалыч хоть чуточку учили геологию вы бы знали ,что в природе х...ва туча пород и минералов земного происхождения которые содержат хондры а в шлаках это вообще 90% тема.

Так вот наконец то понятно охотнику где есть хондры. 5 лет учил, дошло.
Да а в гамношлаках хондр НЕТ.

Филин пишет:

. . . . . . .  сходите в группу . Там приземлят мгновенно

  ПЖЛСТ, расшифруйте сленг - впервые вижу.

Этикет не позволяет на форуме давать прямые ссылки на похожие ресурсы). "группы", как правило, создаются в соц сетях...там и ищите. Но и там надо быть внимательными - дохрена псевдоспецов "выкладывающих и создающих" . Просто беда( . Уверен, если Вам интересно, то обязательно найдете правильный ))!

Всем привет!-Валик сразу видно ,кто и как добывает М-все что находят с МД-так и есть -или техноген(шлак),или ферромагнетики,сейчас все форумы забиты -железными и Ж/К,хотя их падает не более 10%,я вообще не ищу М,они сами приходят и только -каменные,я строитель ,геологию изучал,подбирал интересные екземпляры даже не думая , что может быть М,меня не очень интересует чей-то отзыв о моих камнях ,могу скинуть для показа,правило №1-не хами!

Характер выветривания + форма , совсем не вкусные. Ржавчины мало.

Посмотрите как выглядит шкура метеорита Царев - он сильно переплавленный, но все равно ржавый.

Андреевич пишет:

Всем привет!-Валик сразу видно ,кто и как добывает М-все что находят  с МД-так и есть -или техноген(шлак),или ферромагнетики,сейчас все форумы забиты -железными и Ж/К,хотя их падает не более 10%,я вообще не ищу М,они сами приходят и только -каменные,я строитель ,геологию изучал,подбирал интересные екземпляры даже не думая , что может быть М,меня не очень интересует чей-то отзыв о моих камнях ,могу скинуть для показа,правило №1-не хами!

Верно подметили ваши познания в геологии на уровне необходимом для строительства ,сюда относятся категории грунтов. их образование и глубина промерзания ,но эти знания ни как не влияют на метеоритный форум ,а уж тем более на конкретные утверждения своей мысли в чей то адрес .Ну а на будущее железные после падения сохраняются в зависимости от размера и состава до 470 млн лет а каменные чаще после первых дождей гниют в труху.Но тоже в зависимости от состава бывает и по 1000 лет выживают на открытом воздухе.

Котовский пишет:

Посмотрите как выглядит шкура метеорита Царев - он сильно переплавленный,  но все равно ржавый.

А я вот жалею что был в 40 км от Княгини и так и не полазил,инфы было мало, а еще больше жалею про Хутор жовтневый ,сска каждый день мимо ездил ,все на потом откладывал,угу война внесла корективы в том поле.Хотя глазами можно походить будет лет через 20.Тока теперь мне до туда 550 км.

Evgeni1086
На фото привнесенная ржавчина ,это хорошо видно.Метеориты также обычно имеют более насыщенного цвета ржавину.

Доброго времени суток и спасибо всем, я смотрю что мнения очень сильно расходятся значит как только смогу буду сделать химический анализ, а пока как я уже писал попытаюсь сделать удельный вес...

Серёжа пишет:

Доброго времени суток и спасибо всем, я смотрю что мнения очень сильно расходятся значит как только смогу буду сделать химический анализ, а пока как я уже писал попытаюсь сделать удельный вес...

Не вопрос.Тока обрати внимание что у опытных мнения не расходятся))