Может отсутствовать Никель в М...?

Дело в следующем: Отправил ..образец в Германию ( лаборатор...метеоритов..)..Внешне..и по внутрянке ..сказали очень похож..! Но при РФА показаниях , отсутствие никеля..Может быть такое ..? Ранее образец выставлял здесь...Позже выставлю фотки...

Это ведь каменный? Тогда причём здесь никель и где РФА по камню делают?

Как мне пояснил (немец) по внешним признакам увидев образец...,был уверен что это ,что то правильное..! Но сделав из за любопытства РФА определ...что никеля..нет. Значит не М.

Может вы друг друга неправильно поняли?

В смысле..?

Он ожидал увидеть в этом камне металл?

Не знаю что ..он ожидал ..но что железо в нем есть.!

Этому камню поможет обозначить его принадлежность к метеоритам кора плавления, (здесь похоже на окисление), хондры, похоже, что их нет. Металл в чистом виде, похоже, что его тоже нет. Дальше сложное хим. изучение, если склоняться к лунному происхождению, то должен быть анортит, к марсианскому , то процентное содержание железа к марганцу в пироксене, оливине. Общее шоковое состояние камня, подвергался ли он ударному воздействию. Ну и изотопный анализ кислорода, который без наличия предыдущих факторов, делать не будут. Из этого следует, что немец не полностью сделал изучение камня.

Евгений поправит, шлиф ещё нужен!))

Немец ,,зацепок,, не увидел.

По такому виду ничего не скажу и немцу не поверю. Ну похож на м.

На второй фото ,уж больно неуместна, воронка с острыми краями.

На фото может плохо видно : поверхность в металле , вопрос в какой...?

Солидарно с Михалычем - очень похож на М. Кора плавления похожа на оболочку высокотемпературных минералов - у меня очень похожая кора на двух камнях!, но это не гарант, что он будет признан лабораторией метеоритики, даже если вместе с образцами будете сдавать заверенные нотариально РФА анализы. Такова жизнь.

 И, кстати, уточните цвет аншлифа, форму и цвет (поточнее) круглых включений, видных на аншлифе. Возможно такие же чёрные круглые включения присутствуют и в моих образцах камней.

Последние фотки сильно отсвечивают - ничего не понять. Возможно есть металлические частички - вопрос: как камень реагирует на магнит?

  Кое-где встречаются утверждения, что в метеоритах при наличии железных частичек, никель может отсутствовать. Например, в моём камне никель присутствует в виде следов. В виде следов РФА анализатор видит и редкоземельные элементы. Потому и неясно, почему "немец" не дал подробностей по РФА анализу; надо РФА анализ делать повторно!

Не думаю, что это металл в чистом виде

На последней фото, где общий вид камня, похоже на слоистость , слева вверх вправо линия идёт.

Трещины в метеоритах не новость; слоистость надо исследовать - возможно обоснованная С., если в единственном экземпляре.
 
 Последняя фотка сильно бликует - когда автор уберёт мешающие блики, возможно, слоистости и не будет видно.

Уважаемые-если это метеорит ,то никель должен быть,если его нет ,плохо искали или это не М,в даном случае похоже на М,делай самостоятельно тест на никель,а трещины в срезе если проплавлены ,то это еще раз "+",в ,каждом М-есть никель

Вот так держит обычный..мвгнит. Неодим вообще лучше..притягивает....

Если он так магнитен,то тест на никель ничего не даст,Fe 2-по любому покажет себъя,срез трави азоткой и смотри сложенность металлов-если картинка есть-М,нет картинки -не М.

Очень извеняюсь..спросить..! А что можно ..увидеть..?

Азотка в спирту 1:20-протереть отполированную поверхность ,должны проявиться: -линии,балки,чешуйки,овалы,шарики,монолитные участки никелистого железа-(сложенность металлов)