Земля или с неба?

Это что ?

Стекло,минерал ,кристалл ?

Отправлено через Topic'it

Метеоритное стекло.

Михалыч пишет:

Метеоритное стекло.

Хорошо, а вдруг кристаллы или минералы или что то типо другое.

Вот человек сделал фото . - я по шлифу прекрасно вижу что это обычный песчаник - хотя он реально прилетел из космоса на ¹∅∅% даже сам метеорит есть ..















А вот и говорит что это метеоритное стекло...

И ты из своих пусти на шлиф ,уверен что точно так же выйдет..

Отправлено через Topic'it

ЭТО выделено из "М" химическим путем.

Это означает что это не стекло ни какое как он утверждал,а просто проплавленный песочек.

Отправлено через Topic'it

Про стекло, кстати. Вот, например, образец стекла. Видим проплавленную поверхность, скол. Знающий человек сразу скажет, что это. Ну и плотность, конечно, не высокая - 2,6.
Отличие есть от темного камня? Несомненно :-)

По плотности видимо СМ углистого.

Сам камень при этом выглядит так

Так вот опять же о сравнении. Даже простым дедовским способом - методом удара камни о камни. Вот этот светлый образец при ударе пахнет как большинство кремниевых пород, а темный камень вообще не пахнет кремнием.

На углистый не похож.

Многие "М" пахнут серой при шлифовке.

Михалыч пишет:

Многие "М" пахнут серой при шлифовке.

Это и есть бальнеологической грязью пахнет..
Не один окатыш не будет пахнуть кроме пропитанного песчаника сероводородными запахом......

Отправлено через Topic'it

Вот. А темный вообще ни намека на серу :-)

Не один окатыш не будет пахнуть кроме пропитанного песчаника сероводородными запахом...... пишет:

???? Я наверное что-то не понял :-)

Поясню что слишком плотных у многих окатышей которые на поверхности земли лежат милионами ни одиного не пахнут сероводородом ,пахнут в редком случае те которые пропитанные влагой песчаники значит где то рядом находилась бальнеологическая грязь проходила вонючая вода .

Вот импактная брекчия ,где черное это и есть настоящая бальнеологическая грязь которая пахнет СЕРОЙ ,и плюс куски металлов...










Отправлено через Topic'it

Grisha пишет:

Вот. А темный вообще ни намека на серу :-)

правильно так и должно быть

Отправлено через Topic'it

Ну если этот окатыш из множества различных химических элементов и кремния в нем совсем ничего. А как быть, если это монокристалл, например, или спайка разнонаправленных микрокристаллов, в результате чего, собственно, и отсутствует прозрачность? :-)

Значит, метеориты все-таки пахнут?

Виктор Гроховский: Свежие пахнут, да, это ведь обгоревшие силикаты. Я, как металлург, могу ответственно сказать, что запах метеорита - это запах литейного цеха, где отливки делаются в песчаные формы.
Ну тогда пора пилить на заточном станке и нюхать!

Про песчаники.
Вот, например, камень. Хотя и камнем его не назовешь - винегрет какой-то :-)

Под микроскопом с тем же увеличением, что и темный камень:

Обычный конгломерат .... :-)

Вот он да - и тереть не надо - как раз бальнеологической грязью и пахнет. Но мы же видим, что совершенно разная структура. Ногтем некоторые маленькие окатыши крошатся.

Теперь возьмем графит.



Увеличим.



Ничего не напоминает? :-)

На "М" похож и черное стекло в виде хондр кое где есть. А хондры имеют свойство выпадать из матрицы.