Земля или с неба?

Камень земной , париться не стоит. Вот в другой теме выложили небезынтересную железяку и усе , ТС исчез как не бывало...

Некоторые земные камни вызывают не меньший интерес, нежели космические, а то и больший :-)

Всем доброго времени суток. Кому интересна моя тема :-) Итак, по камню. Магнитными свойствами все же он обладает. Очень небольшими. Хоть магнит к нему и не липнет, но если камень приблизить к магниту в виде цилиндра, то магнит приходит в движение. Небольшой магнитик. Диаметр 4 мм и длиной 1 см. Надо же было понимать, что если блин в камне есть микроскопические вкрапления железа, то магнит в любом случае должен как-то реагировать. Далее по хондрам. Их так и не обнаружил, но случайно обратил внимание на микрокристаллы сферической формы. К сожалению моя техника хорошей резкости не дает. Буду искать микроскоп посильнее. Может кто присоветует что?

https://www.4glaza.ru/products/levenhuk-microscope-dtx-30/

Подобная техника дает только очертания микрокристаллов. Но у этих "зерен" еще и чувствуются грани. Вот их не видно. При каких увеличениях их можно увидеть?

Максимум, что удается выжать из ЮСБ техники



Так что нужно думать о приличном микроскопе :-)
Все это время пытался вспомнить, где нашел булыжник - не вспомнил :-) Слишком много перемещаюсь и подбираю все на автомате :-)

Посмотрел какие микроскопы более-менее подойдут в таком случае - ничего так - от 250 000 руб. :-) Будем копить :-)

Grisha пишет:

Посмотрел какие микроскопы более-менее подойдут в таком случае - ничего так - от 250 000 руб. :-) Будем копить :-)

Зачем,лучше купи машину .

Отправлено через Topic'it

Машина у меня есть в том числе :-)

А вот микроскопа нет. Тем более давно хотел приобрести по роду своей основной деятельности :-) Для научных, так сказать, целей :-)

Красноярск..... Бывал :-) 11 лет назад :-)
Теперь периодически в Академгородок посылки отправляю :-)

Дело каждого приобретать микроскоп любой.
Я когда был в академгородке , тогда там в учебном корпусе купили дорогой микроскоп цены как у Мерседеса точно не назову , в нем много опцией для исследований , ходил делал съёмки петрографии снимки хорошие через окуляр резко рассматривается . Приобрел себе старичка за пятёрку МПД1 у него по крайней мере хуже для рассмотрения через окуляр ,к нему оборудовал тушку Nikon D7000 вот это да через фотик получаются съёмки как и у мерседесовских микроскопов. Я даже не думаю брать или не брать , мне устраивает МПД1 и фотоаппарат с увеличительными объективом.

Отправлено через Topic'it

Так вот самое смешное, что я самый большой кристалл этот смог обнаружить только с помощью Пентакса К-5 с объективом Гелиос через переходные кольца. А потом уже настроить попытался микроскоп. В итоге вышло вот это безобразие.
Ясно, я понял :-)

Значит в твоей камере матрица плохая.
https://youtu.be/gW3951RpEYw

Отправлено через Topic'it

Пошаманил неного со своим УСБ чЮдом :-)

А вот участок темный. Типа как будто следы высокотемпературного воздействия.
И кстати, то, что я ранее считал включениями железа, при ближайшем рассмотрении оказывается кристалликами желтого цвета :-)

Похож на "М".

Михалыч пишет:

Похож на "М".

Пишешь похож на м ,а дальше то что ,что это за коричневый кусок может быть от стекла до минералов ..как определил что это пох на М.. ?

Отправлено через Topic'it

Михалыч внимательно читал предыдущие посты и на основе анализа полученной информации сделал выводы :-) Я так думаю :-) Тем более если присмотреться к характерной форме бликов кристаллов, то можно определить, что это. Кристаллы, стекло или еще что...

Стекло тоже бликует)

Отправлено через Topic'it

Ага... И плотность у него такая же :-)

КАМЕННЫЕ ТОЖЕ ИЗ СТЕКЛА - ГРУБО ГОВОРЯ.

Михалыч ,да многие есть из стекла и цементированные как бетон и даже смешанные железом если что

Отправлено через Topic'it

https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=f785eed489845671f9dbd1dcf2a62f8c