помогите определить

помогите определить. данный образец состоит из камня с кусками железа. стоит ли возиться с ним?

Похож на шлак. Если и "М", то обломок очень крупного. Где нашли надо искать еще и все станет ясно.

Странно все это. В лесу на лиственной подложке находил подобное. В двух местах на расстоянии 800 метров друг от друга два "поля разброса" по 5-8 метров диаметром. Около 80 кг шлака. Ни дорог, ни тропинок. Вот еще подобное свидетельство http://urbibl.ru/Stat/Meteoriti/meteorit_ili_shlak.htm

И только синева может сказать что это "М". Синева означает наличие никеля. Если "М" состоит из железа, то он железный. Но, он видимо железо-каменный. Тогда надо искать хондры. Если хондр нет, то "М" - ахондрит. Железо-каменных ахондритов я не знаю, а по моему таких еще не нашли. Скорее всего это планетоидный, так-как прошел термическое воздействие, что видно по пузырчатым раковинам. К кометным метеоритам он не принадлежит, нет кометных каналов. Каков удельный вес? Какова твердость? Хорошо-бы сделать пробу на никель. По топографическому разбросу он принадлежит к "М" с натягом. Практически все "М" достигают поверхности в конечной траектории вертикально. Только крупные и тяжелые"М" имеющие очень высокие скорости падают горизонтально.

Присутствие пустоты , говорит о том что это не метеорит.

Факт...

Похожий.. http://i.istockimg.com/image-zoom/14926843/3/380/153/stock-photo-14926843-podkamennaya-tunguska-meteorite.jpg
http://ru.spiderpic.com/stock-photos/istockphoto/14926843-podkamennaya-tunguska-meteorite

нашёл на просторах интернета

на цвет и структуру похож. обычный доменный шлак.

хотя мой экземпляр найдем в чистом поле, где нет промышленнсти

Голубой не "М". Это похоже отходы стекольного производства.

Ну вот мой пример, например.

По внешнему виду astru похож..

Ха! По всем косвенным признакам похож - красивое поле разброса, некому принести(?), свежак (нет мха), кора плавления, положительная реакция на никель. На некоторых экземплярах видны потеки в виде струй, металлические выплавления на поверхности. Но!! Нет хондр и пустоты. Спецы  ГЕОХИ сказали, что это нечто производное от переработки хромовой руды. Теперь ищу ту сволочь, которая все это туда забросила)))
Вот этот нашел спустя 2 месяца после первой находки, уже позеленел.

Ну чем не М))?

Вот один отмытый.

Нужно смотреть под микроскопом 100-200* и найти хондры. Тогда можно сказать, что он каменный хондрит.