Может метеорит ?

Здравствуйте ! Нашел вот такой камень,понравился,притягивает магнит.Что это может быть?

Коричневый налет есть видимо окисление металла. Если метал или нет, то надо узнать удельный вес. На поверхности просматривается такая же структура как на шлифе последнего фото. Структура шлифа, синего цвета, не похожа на травление кислотой. По цвету и рисунку на никелевую руду смахивает, но не на "М". Если не травили раствором азотной кислоты то можно и это сделать.
http://900igr.net/up/datas/54505/019.jpg
http://i.piccy.info/i9/5727c6cdeb352e672a931a3e78ed1194/1468655542/93190/1052172/3_800.jpg
http://static.newauction.ru/offer_images/2017/08/03/10/big/I/iphIEk4atr2/nakhodka_2005_goda_mech_neizvestnyj_jazyk_ieroglify_simvoly_medno_nikelevaja_ruda_100_original.jpg

Удельный вес 2.7. Остаток коры виден на 5-ом фото . Есть предположение ., что это может быть углистый хондрит ?

По удельному весу почти да, а коры оплавления не видно. Может быть это древняя кора оплавления. Какова ее толщина? Должна быть не более 0,1 мм. Она бывает блестящей. Ну и хондры где? Может быть и есть на последнем снимке. Надо увеличить фото, нужен фотомикроскоп. Хорошо бы посмотреть скол. Там хорошо видны хондры.

Это не углистый , это вообще не хондрит. Матрица не та.На ахондрит тоже не особенно похож. Единственное что привлекает - кора. Я думаю что "кора" может быть результатом выветривания.Просто сохранные участки не подвергшиеся выветриванию напоминают кору.Что там с местной геологией ? Откуда камень и при каких обстоятельствах найден. Я конечно думаю что это ерунда , но с корочкой стоит разобраться для опыта. Ну ахондрит мы здесь не определим.Но шансы на какой то нетипичный ахондрит - близки к нулю.На хэды он не похож. Какая то планетарная порода. Шкурку на третей фотографии в верхней части можно поближе глянуть и на другой фотоаппарат ?

Где фото с прилипшим магнитом?И вряд ли это ахондрит хоть там и букавка А стоит клеймом из кристаллов на спиле)) темное скорее всего не корочка а разновидность лишайника.,.Не углистый точно.Но есть 100% признак не метеорита,это Внутренняя часть не может быть темнее поверхностной...это не метеорит.Хотя может оказатся хоть марсианским....просто не доказуемо на данном этапе науки.но 98%это что то местного природного разлива..

Вот как они выглядят при увеличении:

Может метеорит ? Win_2010

Камень найден в Смоленской обл., при поиске, по старине.

Какие будут мысли.?

Что тут увидишь. Настрой микроскоп.

Михалыч пишет:: Что тут увидишь. Настрой микроскоп.

Здесь не оптический ЗУМ, а цифровой - чтобы зуммировать по цифре, надо иметь очень хорошую матрицу - имею ввиду большое число мегапикселей в матрице (20 Мпикс., лучше 40). Потому настройки здесь по определению нет - так и будет размазанная картинка при попытке увеличить объект наблюдения.

Если нашёл не в воде, то может быть и М. Ни один из приведённых аргументов , что это не М, не убедителен. Кора скорее всего была по всему камню, но окислилась. Никто почему то не учитывает, что камень найден не в пустыне? Если не знаете, что это, то лучше помолчать и завидовать молча. Могу порекомендовать человека, который серьёзно отнесётся к этой находке. По внешнему виду очень даже похож на М!

Да.,кому интерес , пишите в л.с.

Похожа на сохранившуюся кору оплавления.
Может метеорит ? Ae_eza10

Оч похоже.

Давай не забудь рассказать ,что там тебе серьезно относящийся накидает.

» Может метеорит,а может просто интересный камень.
» Может метеорит?
» Друзья, приветствую! Сможет кто-нибудь подсказать, похоже ли это на метеорит? Вес - 48 грамм Родственница говорит, что он очень ценный... Обнаружен в Эстонии в 1946 году! Буду очень признателен, если кто-то поможет!!
» Может метеорит?
» Может метеорит..?