Мои находки камней

Alexsis пишет:

KLEOPATRA пишет:: )Ну жди тогда микроскоп,если хороший придет,потом скажешь мне где заказал...)Мне тож нужен)

Я заказал за 1300 с Али, отзывы вроде положительные!

Такая цена есть в рублях.

Фролыч пишет:: Этто в у.е.!!? Для 5_ти мегапикселей этто перебор.

Это деревянными! И я сомневаюсь что там 5 мп наверное максимум 2 мп. Cool

Alexsis пишет:

Фролыч пишет:: Этто в у.е.!!? Для 5_ти мегапикселей этто перебор.

Это деревянными! И я сомневаюсь что там 5 мп наверное максимум 2 мп. Cool

Правильнее определять ценность фотика по отношению - число мегапикселей к размеру матрицы. 20 м_пикселей на матрице размером с ладонь, совсем не одно и тоже, что 20 м_пикселей на матрице размером с ноготь на мизинце. А почему? - думайте сами.
Не может быть цены цифрового микроскопа в 1300р.
У меня детская мечта - иметь тринокуляр, с фотиком - ну, примерно, от 16 м_пикселей; т.е. что нашёл на сколе или на шлифе зафиксировать, чтобы потом не искать - а где этто я видел?

Фролыч пишет:

Alexsis пишет:

Фролыч пишет:: Этто в у.е.!!? Для 5_ти мегапикселей этто перебор.

Это деревянными! И я сомневаюсь что там 5 мп наверное максимум 2 мп. Cool

Правильнее определять ценность фотика по отношению - число мегапикселей к размеру матрицы. 20 м_пикселей на матрице размером с ладонь, совсем не одно и тоже, что 20 м_пикселей на матрице размером с ноготь на мизинце. А почему? - думайте сами.
Не может быть цены цифрового микроскопа в 1300р.
У меня детская мечта - иметь тринокуляр, с фотиком - ну, примерно, от 16 м_пикселей; т.е. что нашёл на сколе или на шлифе зафиксировать, чтобы потом не искать - а где этто я видел?

Это лучше чем не иметь нечего, телефон например не сможет сделать что микроскоп!

Нормальный микроскоп. Я с ним и паял и фото "М" делал.

astru пишет:: Нормальный микроскоп. Я с ним и паял и фото "М" делал.

Про чё речь? Не про микроскоп за 1300?
И я 30 лет фоткаю и паяю под мелкоскопом (типа МБС2), устал объектив отмывать от конденсата канифоли на внешней линзе - приклеил тонкую, лавсановую плёнку (8 микрон) перед первой линзой. Но когда фоткаешь через правый тубус, плёнку надо снимать.

Фролыч пишет:

astru пишет:: Нормальный микроскоп. Я с ним и паял и фото "М" делал.

Про чё речь? Не про микроскоп за 1300?
И я 30 лет фоткаю и паяю под мелкоскопом (типа МБС2), устал объектив отмывать от конденсата канифоли на внешней линзе - приклеил тонкую, лавсановую плёнку (8 микрон) перед первой линзой. Но когда фоткаешь через правый тубус, плёнку надо снимать.

Мне тоже порой не хватает микроскопа когда СМДешки пояю! Будет удобнее. И что такое лавсановая плёнка?

[quote="Alexsis"]

Фролыч пишет:

astru пишет:: Нормальный микроскоп. Я с ним и паял и фото "М" делал.

Мне тоже порой не хватает микроскопа когда СМДешки пояю! Будет удобнее. И что такое лавсановая плёнка?

Лавсановая плёнка очень похожа на плёнку, которой обёртывают букет цветов. Но лавсан тоньше и прочнее.
А к современной электронике без мелкоскопа не подступиться - потому нужен оптический, бинокулярный - как я выше говорил: типа МБС, а цифровые бинокуляры для меня оч дОроги - потому и чпокаю через тубус. Михалыч сразу заметил, что фотки через тубус.

оК! Как придет микроскоп по испытываю на всем и на камнях и на микросхемах СМД! Smile

Это грабеж...

Михалыч пишет:: Это грабеж...

Зато бесплатная доставка! Там на али они от 500р. до 1700! Cool

Михалыч пишет:: Это грабеж...

Зато бесплатная доставка! Там на али они от 500р. до 1700! Cool

Alexsis пишет:

Михалыч пишет:: Это грабеж...

Зато бесплатная доставка! Там на али они от 500р. до 1700! Cool

На ЮТУБе смотрел эти ЮСБ микроскопы (да, дешёвые - 20 у.е.) - не знаю, не пробовал паять с такими, наверно, у меня не получилось бы - паять внизу, а смотреть на экран монитора!?

Фролыч пишет:

Alexsis пишет:

Михалыч пишет:: Это грабеж...

Зато бесплатная доставка! Там на али они от 500р. до 1700! Cool

На ЮТУБе смотрел эти ЮСБ микроскопы (да, дешёвые - 20 у.е.) - не знаю, не пробовал паять с такими, наверно, у меня не получилось бы - паять внизу, а смотреть на экран монитора!?

Это дело поправимо, берешь любой планшетник с андройд 2.0 их как мусора много они уже не обновляются но у них есть юсб 2.0 крепи куда хочешь! Только немного придется поискать программку на планшет для работы камеры через юсб, может и сразу без программки заработать, как придет микро так и поэкспериментирую на разных устройствах! Cool

Привет всем! У меня уже не большая коллекция булыжников появилась с темными боками всего 7 шт. скоро фотки выложу!=)

Alexsis пишет:: Привет всем! У меня уже не большая коллекция булыжников появилась с темными боками всего 7 шт. скоро фотки выложу!=)

Большинство хондритов - скорее всего старые будут , так что обращайте внимание на присутствие ржавчины , впрочем земной ржи тоже хватает , но на старых хондритах во влажном климате должна быть у большинства.Также проще искать метеориты там где нету местных камней ( естественно не значит что там где они есть не может быть метеоритов) , на краях пахотных полей ( многие так выпахивали ) , при рытье земли иногда вытаскивают , в лесах где нету местных камней, и естественно там где уже достоверно находили дожди ,это правда не панацея все...

Найти то можно,а заключение как сделать о его метеоритном происхождении,в нашей стране это не возможно

KLEOPATRA пишет:: Найти то можно,а заключение как сделать о его метеоритном происхождении,в нашей стране это не возможно

Не знаю как в Европе. Но приятель в Канаде говорить, что после пары обращений в лабораторию сам больше не понесешь всякий хлам. Дорого все это. При этом они настоятельно рекомендуют кирпичи выбрасывать. Но если настаиваешь, то пожалуйста.

Не надо туда обращаться, будет дешевле купить микроскоп и изучить вопрос. Кормушка, тогда метеоритно-химической захлопнулась.

Нужно еще и химию знать, не только микроскоп иметь!

astru пишет:

KLEOPATRA пишет:: Найти то можно,а заключение как сделать о его метеоритном происхождении,в нашей стране это не возможно

Не знаю как в Европе. Но приятель в Канаде говорить, что после пары обращений в лабораторию сам больше не понесешь всякий хлам. Дорого все это. При этом они настоятельно рекомендуют кирпичи выбрасывать. Но если настаиваешь, то пожалуйста.

Да кирпичи ,а такой тоже выбрасывать спроси у канадца ?

Мои находки камней - Страница 2 41fb1116e186

KLEOPATRA пишет:: Найти то можно,а заключение как сделать о его метеоритном происхождении,в нашей стране это не возможно

Перенаправлял находчика метеорита одному всем известному энтузиасту , предложение о покупке и регистрации было уже после предьявления первых фотографий (общий вид и спил- там все было очень однозначно), также были визит с интересным камнем в геохи ( не подтвердилось ) там тоже проблем не возникло и т.д. То есть - явные метеориты и просто перспективные (!) камни , обладающие признаками достаточными чтобы подозревать метеориты вполне исследовать и зарегистрировать можно , а в ряде случаев и продать. Но есть у любителей странная философия - вот я нашел камень , вот он по фото похож на какой-то очень редкий камень , хотя ни коры плавления, ни формы , ничего что указывало бы на метеоритную версию - обьективно нету.Естественно что никакого энтузиазма тратить время не будет.Стоит просто заглянуть в справочники , сколько в РФ найдено ахондритов , а потом заглянуть в американские - ну конечно же и те и другие врут. Учитывая огромное множество земных пород какого угодно вида , требуется в первую очередь самому дотошно ответить на вопрос - есть ли обьективные признаки для маловероятной версии космического происхождения.Кроме того всегда можно обратиться на геологические форумы общей тематики.

Котовский пишет:

KLEOPATRA пишет:: Найти то можно,а заключение как сделать о его метеоритном происхождении,в нашей стране это не возможно

Перенаправлял находчика метеорита одному всем известному энтузиасту , предложение о покупке и регистрации было уже после предьявления первых фотографий (общий вид и спил- там все было очень однозначно), также были визит с интересным камнем в геохи ( не подтвердилось ) там тоже проблем не возникло и т.д. То есть - явные метеориты и просто перспективные (!) камни , обладающие признаками достаточными чтобы подозревать метеориты вполне исследовать и зарегистрировать можно , а в ряде случаев и продать. Но есть у любителей странная философия - вот я нашел камень , вот он по фото похож на какой-то очень редкий камень , хотя ни коры плавления, ни формы , ничего что указывало бы на метеоритную версию - обьективно нету.Естественно что никакого энтузиазма тратить время не будет.Стоит просто заглянуть в справочники , сколько в РФ найдено ахондритов , а потом заглянуть в американские - ну конечно же и те и другие врут. Учитывая огромное множество земных пород какого угодно вида , требуется в первую очередь самому дотошно ответить на вопрос - есть ли обьективные признаки для маловероятной версии космического происхождения.Кроме того всегда можно обратиться на геологические форумы общей тематики.

Для этого и форум создан что-бы определить визуально земного происхождения или космического, кто с чем сталкивался, делятся опытом!=)