Метеорит!!!

К сожалению я уже отнес весь свой бред в другое место.Желаю удачной регистрации!

ПО запутали все....

Молодец Котовский,я рада за тебя,дай бог что из всего вашего хлама был хоть один метиорит.)

Котовский пишет:

Станислав пишет:

 
Вот вы Котовский сами и ответили, что это за тип метеорита!
Клеопатра, не сомневайтесь у Вас самый настоящий CM-хондрит. (спасибо Котовскому за подсказку.)

Учитывая высказанное мной предположение (!) о механизме зацементировавшем трещины , ваше утверждение буквально имеет такой смысл - сначала на астероиде случилась коллизия с образованием конгломерата , потом он высох(!)  и потрескался , следом начался дождь , который зацементировал образовавшиеся трещины мелкодисперсной фракцией.  Конечно сомневаться не нужно - каждый найденный камень это метеорит. Главное не слушать всяких "экспертов", им просто зависть мешает принять очевидное!

Звучит как насмешка в мой адрес, выглядит как насмешка в мой адрес.. предполагаю что это насмешка в мой адрес.

Котовский вы тоже только лишь предполагаете, что:

1.Это конгломерат , а не брекчия. ( + согласен, я тоже так считаю)
2. Это окатанный камень ( + полностью с вами согласен, он действительно окатан в воде, на мой взгляд)
3. На нём нет коры плавления (+ согласен, её там и не может быть, так как он скорее всего долгое время находился в воде)
4. Матрица основного состава, вероятно формировалась в присутствии воды. ( а вот тут мы друг друга не поймём никогда, *см. комментарии ниже)

К выше перечисленному предполагаю я:

5(1). Камень имеет хондры
6(2). Хондры имеют в составе оливин.

*кроме метеоритов, надо знать минералогию и понимать какие породы Земные существуют, как они выглядят и формируются. Так вот таких хондр с оливином в Земных условиях не бывает!
Почти ответил на четвёртый пункт.

Цитата из Википедии:

В результате гидратации образуется мелкозернистая матрица. Такое изменение происходит при температурах ниже 20 °C, поэтому метеориты также не испытывают теплового метаморфизма. В основном это CM и CR хондриты.


20 °C - В каком состоянии должна находится вода, если температура ниже 20 градусов если не в жидком ????


Котовский , если у Вас будут ко мне вопросы, каким образом в космосе были сформированы условия с температурой 20 градусов по Цельсию, я Вам отвечу - понятия не имею, и при этом это было!

Это метеорит, углистый хондрит CM, окатан в воде, естественно раз окатан - без коры плавления.
Имеющий плотность углистого хондрита СМ.
Имеющий магнитные свойства углистого хондрита СМ.
Формировавшийся в условиях формирования углистых хондритов СМ.
И вероятно имеющий тот-же химический подбор, что и метеориты углистые хондриты СМ.

Но, более чем уверен для Вас это никогда не будет тем, чем это является на самом деле. Не исключено, что и в ГЕОХИ также смотрят на вещи.


Клеопатра, продавайте ваш камень на ИБЕЙ без всякой регистрации.

СТАНИСЛАВ,БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ ЧТО ЭТО МЕТЕОРИТ НАВЕРНО НЕЛЬЗЯ ПРОДАВАТЬ НА ЕБЕЙ

Кстати спасибо за защиту Станислав...

Так есть тут кора или нет?

Фото немного искажает,света мало

Кора плавления есть, а хондр нет.
Каменные метеориты – пределы от 3,1 до 3,84; среднее значение – 3,54;
Углистый хондрит бывает 2,2- 2.4
Морские габбро - лунный метеорит , анорит (магнитный).
Этот класс представлен брекчированными и не брекчированными лунными метеоритами с грубозернистой структурой.
Минералогически он относится к так называемому габбро, породе, состоящей в основном из плагиоклаза (в виде анортита) и пироксена (пижонита и авгита).

Значит лунная брекчия чтоль?Как еще его можно проверить?

Михалыч пишет:

Кора плавления есть, а хондр нет.

Михалыч, песчинки песчаника, это не хондры! А хондры, это не песчинки песчаника! Там хондры есть, причём самые настоящие.

Михалыч пишет:

Углистый хондрит бывает 2,2- 2.4

Углистый хондрит бывает 2,2 - 3,2 если верить "святой" энциклопедии Вики.

Плотность точно не знаю какая,мерила кустарным способом,но больше 3 х

Да, верно.
В CM-хондритах содержится уже только 10-15% связанной воды (в составе гидросиликатов), а в виде хондр присутствует 10-30% пироксена и оливина.
В CO- и CV-хондритах содержится только около 1% воды в связанном состоянии и преобладают пироксены, оливины и другие дегидратированные силикаты. В небольших количествах в них имеется и никелистое железо. Присутствие гидросиликатов заметно снижает плотность углистых хондритов: от 3,2 г/см3
в CV до 2,2 г/см3 в CI-метеоритах.

http://wiki-org.ru/wiki/Габбро

Это называется битость хондр,причина и процесс уже забыл,но мне геолог разжевывал..Мы тут сертификата не дадим,но дадим усное заключение ,что камень интересен и требует дальнейшего исследования на хим состав и т.д.-

Ржавая (кора плавления) может быть следствием удобрений в сельхоз полях,эта накипь на многих земных камнях есть,в разной степени ,

Вы задолбали.Углистый на то и углистый,что он как активированный уголь,Крношится и маркий как черный мел,пео сути это чистый углерод от первоисходного вещества,а углерод в случае углистого хондрнита это пепел.Тока не надо мне щас про аллотропность...

Находчик предполагал здесь сходство с лунным метеоритом NWA 032. Конечно оно очень отдалённое, на Земле очень много вулканических пород и найти метеорит как указанный выше практически не возможно. Камень скорее всего андезит. http://meteorites.wustl.edu/meteorwrongs/m020_l.jpg

Находчиком предполагался как лунная реголитовая брекчия. Но на снимке мы видим кристаллы имеющих форму прямоугольников и параллелограммов. Это верный признак кристалла выросшего в расплаве. В реголитовой брекчии довольно трудно найти кристаллы с правильными геометрическими формами. Это порфировая вулканическая порода. http://meteorites.wustl.edu/meteorwrongs/m086_l.jpg

Ну да первый андезит,похожия я встречала,а как второй ниже не видела

Станислав пишет:

Звучит как насмешка в мой адрес, выглядит как насмешка в мой адрес.. предполагаю что это насмешка в мой адрес.

Что же все такие нежные ... Конечно же это насмешка , только не в ваш адрес , а в адрес весьма своеобразной интерпретации высказанной мною версии. Правда мне стоило учесть что очевидное для меня , необязательно очевидно для других.

Станислав пишет:

К выше перечисленному предполагаю я:

5(1). Камень имеет хондры
6(2). Хондры имеют в составе оливин.

*кроме метеоритов, надо знать минералогию и понимать какие породы Земные существуют, как они выглядят и формируются. Так вот таких хондр с оливином в Земных условиях не бывает!
Почти ответил на четвёртый пункт.

Вот скажите - на чем основано предположение что в камне есть хондры , если на фотографии никаких хондр нету ? Если речь о включениях на срезе , то это очень маловероятно что хондры , что легко проверить приложив к ним линейку. Вангую что размер включений превысит размеры типичных хондр.

Станислав пишет:

В результате гидратации образуется мелкозернистая матрица. Такое изменение происходит при температурах ниже 20 °C, поэтому метеориты также не испытывают теплового метаморфизма. В основном это CM и CR хондриты.


20 °C - В каком состоянии должна находится вода, если температура ниже 20 градусов если не в жидком ????

Интересная версия на самом деле. Скажем так , безотносительно ее правдоподобности , которую я с моим уровнем понимания оценить не могу , пока остаюсь на позиции преждевременности подобных умозаключений.Хотя тема углистых конечно интересна сама по себе в контексте спекуляций палеонтолога Ю.Розанова (геохи он не убедил впрочем).

Станислав пишет:

Котовский , если у Вас будут ко мне вопросы, каким образом в космосе были сформированы условия с температурой 20 градусов по Цельсию, я Вам отвечу - понятия не имею, и при этом это было!

Ну у меня эти вопросы пока к самому себе , к сожалению почти вся актуальная литература в формате обобщающих ревью о происхождении метеоритов - англоязычная , буквально на прошлой неделе озаботился собрать все что есть в свободном доступе , и промелькнула глупая идея не заняться ли переводом.Но понимаю что не осилю...

Станислав пишет:

 "Это метеорит, углистый хондрит CM, окатан в воде, естественно раз окатан - без коры плавления.
Имеющий плотность  углистого хондрита СМ.
Имеющий магнитные свойства  углистого хондрита СМ.
Формировавшийся в условиях формирования углистых хондритов СМ.
И вероятно имеющий тот-же химический подбор, что и метеориты углистые хондриты СМ.

Я думаю вы строите вывод на плохо проверенной информации - с таким подходом я не согласен.

Станислав пишет:

Но, более чем уверен для Вас это никогда не будет тем, чем это является на самом деле. Не исключено, что и в ГЕОХИ  также смотрят на вещи.

- чем оно является на самом деле мы не знаем на данном этапе.

Котовский а хондры могут быть от 0,1 мм до нескольких мм это из одного источника,из другого от 0,1 мм до размера с горошину.Я это не придумала поверь...

С горошину никогда не верил и не видел. http://s8.tinypic.com/10zuxjc_th.jpg
[/url

Опять ты со своим песком..

Плохо, что вы хондр не видели.