Обломки астероида и метеоритов

Evgeni1086 пишет:

Фролыч пишет:

Evgeni1086 пишет:

И ещё от 039Е эвкрит. 
Плагиоклаз превращается в стекло и красные не известно что это.

   Надо поискать - как получается спектрограмма красного цвета в поляризаторе. Вариантов, наверно, немного.

Пока ни кто не знает что это может быть красное.  Но Крячко утверждает что это вторичные минералы.

 http://www.alexstrekeisen.it/english/vulc/iddingsite.php    iddingsite

Средний модальный состав метеорита Nakhla был показан Корриганом и соавтом. (2015) , чтобы быть 80% высоким Са пироксена (авгит), 11% Fe , обогащенной оливин, и 9% мезостазис. Мезостазисе представляет собой смесь из плагиоклаза, калиевого полевого шпата, оксидов Fe-Ti, пирротин ± халькопирит, пирит, гипс и красновато-коричневого водного изменения материал , состоящий из широкого спектра мелкозернистых водосодержащих минералов под общим названием «iddingsite» или "Fe-Mg силиката".

Здесь всё подробно описано http://www.meteoritestudies.com/protected_NAKHLA.HTM

вот похоже на контакт с водой.

http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.meteoritestudies.com/protected_NAKHLA.HTM

Vladimir mmm пишет:

Evgeni1086 пишет:

Фролыч пишет:

Evgeni1086 пишет:

И ещё от 039Е эвкрит. 
Плагиоклаз превращается в стекло и красные не известно что это.

   Надо поискать - как получается спектрограмма красного цвета в поляризаторе. Вариантов, наверно, немного.

Пока ни кто не знает что это может быть красное.  Но Крячко утверждает что это вторичные минералы.

 http://www.alexstrekeisen.it/english/vulc/iddingsite.php    iddingsite

Спасибо за Вашу оценку.  Есть очень похожее.

Я продолжаю выкладывать новые виды экземпляров.Этот образец оказался очень интересным , все эти обломки показывают были под воздействиями ударами .Мне кажется на четвертом фото есть осколок от колосниковой хондры.Специалисты, что вы можете об этом сказать?

Прав, всем советую.
Магматические породы Группа габбро и базальтов.

Для определения лунника мало иметь видошлифы, нужно еще и хим состав знать.

Лунники мало изучены.

Луна слишком большая, образцов маловато.

На земле, много лунников, если они образовались после столкновения.
Это очень далеко, и чего только не нападало сюда.

Ещё не обычный образец метеоритного происхождения.На поверхности образца имеются признаки высокой температуры и кора.Петрография показывает необычного вида у плагиоклаза весь битый , в трещинках и в нём замещено "может" стеклом.

По моему мнению  этот фрагмент показывает в петрографии, что именно столкновение двух видов фрагментов, где брусочки напоминают марсианский метеорит, а вторая лунная матрица имеет много вен. Специалисты, что вы думаете об этом, что это?

В ахондритах отсутствуют хондры, но в них много хондрул.
Хондрулы образуются в результате геологических процессов в планетоидах при условии полу расплавления материковых минералов и выдавливания на поверхность под давлением газов. В результате в "камнях" появляются пузыри и червоточины (или вены). Эти "П" и "Ч" заполняются сопутствующим материалом разных минералов. Поэтому на срезах при петрографии и макросъемке видны колцеподобные хондрулы и дробленые минералы, а также без петрографии на поверхности видны шарообразные остекленевшие шарики.

Evgeni1086 пишет:

По моему мнению  этот фрагмент показывает в петрографии, что именно столкновение двух видов фрагментов, где брусочки напоминают марсианский метеорит, а вторая лунная матрица имеет много вен. Специалисты, что вы думаете об этом, что это?

  Два портрета в прозрачном шлифе - этто инопланетяне оставляют свои фотки для дотошных исследователей прозрачных шлифов! (По нижней кромке фото - маленькое личико над крупным - на Марс не надо летать!).

А слева еще личико и над нем мозги с центрами мышления.

Фролыч пишет:

Evgeni1086 пишет:

По моему мнению  этот фрагмент показывает в петрографии, что именно столкновение двух видов фрагментов, где брусочки напоминают марсианский метеорит, а вторая лунная матрица имеет много вен. Специалисты, что вы думаете об этом, что это?

  Два портрета в прозрачном шлифе - этто инопланетяне оставляют свои фотки для дотошных исследователей прозрачных шлифов! (По нижней кромке фото - маленькое личико над крупным - на Марс не надо летать!).

Фролыч , я тебя не понимаю. .....

Кусок черного базальта с признаками метеорного происхождения. Петрография показывает сходство с лунным базальтом. Эксперты, что вы можете сказать об этом, какой тип, скорее всего, похож?

Теперь понял )) даже очень хорошо видно пришельца , раньше не обратил внимание

Конечно это - фантазии - мир придуманный человеком.

Где Вы берёте эти камни?

В Геохи лучше не показывать, разрушит все мечты и фантазии!)

Михалыч пишет:

Конечно это - фантазии - мир придуманный человеком.

  Михалыч, конечно фантазия - мелочь, но как приятно!

 А вот этто не мелочь - и Админ молчит! - удалены несколько ПОСТов диалога с Михалычем; я доказывал - и доказал - что в моём камне есть след от столкновения в Космосе с другим космическим телом, так называемый гипербарический трек -ГБТ - и Михалыч согласился с моими доводами.
 Такой же ГБТ присутствует и в метеорите Тимохина, но до сих пор не определено (а это 210 лет!), что же означает присутствие в метеорите Тимохина такой же плоскости, рассекающей метеорит от края до края, как и в моём камне!!!

 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%85%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Это выдержка из ВИКИ:
 Интересно также присутствие в метеорите тонкой пластины никелистого железа, толщиной от 1 до 1,5 мм и простирающейся через всю массу метеорита, разделяя его на две неравные части, параллельно-диагонали одной из ромбических плоскостей.

 Именно моё описание происхождения такого ГБТ в метеоритах и было удалено на форуме. Админ молчит!!

Михалыч пишет:

Конечно это - фантазии - мир придуманный человеком.

Думаете я всерьез принял? 
Нет конечно , со мной всё в порядке.

BONUS пишет:

Где Вы берёте эти камни?

В Геохи лучше не показывать, разрушит все мечты и фантазии!)

На земле беру и под тоже , а где ещё могу взять.  А что Вы думаете что это? 


Да а про геохи я незнаю их и дааже не хочу обращаться к ним, там к людям плохое отношение у работников и они не понимают петрографию это смешно  , мне всё равно на них о чем они там думают. Я не мечтаю и не фантазирую ,а я вижу всё в петрографии, чё мне это хим состав в %  совсем ни о чём не говорит и не собираюсь определять.

Каждый нашедший желает ведь идентифицировать и зарегистрировать. И где это делать? А одной петрографии бывает мало и только Вы один будете верить в происхождение камня, большинству нужны доказательства подтверждённые бумажкой, ведь сами говорите, что мало кто разбирается в петрографии.