Обломки астероида и метеоритов

Вот как карбонаты на фильтрах выглядят с везикулами .

У ахондритов откуда хондры ? Но если только конечно стеклянные шарики с интерференционными цветами то это похоже на хондры .

.

.

Где штриховка.

.

Михалыч я этим не занимаюсь , знаешь почему потому что на теле много чем можно ошибиться .

Здесь карбонат выжил при высокой температуры и рядом коричневое стекло -сразу видно что стекло через фильтры темное а без фильтров коричневое .





Сам образец этот.

.

.

1 карбонаты

2 стекло

3 что то магматическая

4 анортозит

.

Изготовил очередной тонкий срез из интересного ахондрита. Ну что я вижу самое интересное это ударные вены и некоторые осколки из черной матрицы.

А это похоже от чурюмовы.







Поле зрения 4 милиметра или 4000 микрон на нижней фотографии .



А на этих 0,7 милиметра или 700 микрон .

.

Изготовил очередной тонкий полировальный срез из драгоценного камня " Флюорит " - его назвал крутой специалист .
Если действительно это он , то каким образом образовался на земле при воздействия сильных ударов и везикулы откуды взялись?







Поле зрения 4 милиметра или 4000 микрон

Михалыч пишет:

Попробуй солянкой 7-15%, если пойдут пузырьки то это не стекло. Губки тут нет. Это 100% окаменевшее дерево. Сферулы - разогретая космическая пыль попадающая на белое вещество (гидроокисел) и прожигающая его. Если этой пыли попадает много то сферулы могут  соединяться и образовывать поля, слипаясь друг с другом. Хорошо что ты сделал общий план и не резал ценный материал. Он ценнее. Хондр почти не видно, но ты их поищи, должны быть.

 Капал по паре капель и азотки и солянки, не думаю, что она действительно концентрированная, но процентов 70-80 имеет   (на всю ночь оставлял в свободном полёте) - и на оплавленную поверхность камня и на вещество в сколе - никакой реакции не наблюдается.
 Обнаружил, при обследовании следов на кислоты, что исследуемый (около килограмма) осколок состоит как минимум из трёх разных по цвету участков, разделённых узкой полоской полупрозрачного вещества, отличающегося от остального вещества. Раньше - это три года тому назад - на это не обращал внимания.
   И к вопросу по окаменевшей колонии губок или древесины.
 Камень был перемещён в 2010г. поближе, для удобства - впервые обнаружен на поверхности около выкопанных древних траншей (полагаю им около 60 или 70 лет) лет 40 назад, не обращая на него внимания при охоте за грибами.
 В 2013г. на сайте палеонтологов задал вопрос о возрасте обнаруженного в этом камне окаменелого дерева - палеонтологи однозначно заявили, что это окаменевшая колония губок. Меня это определение устраивает, так как оно очень хорошо вписывается в легенду этого камня - почти весь камень состоит из ослепительно белого вещества (как и у сахара - каждая крупинка почти прозрачная, а всё в целом имеет белый цвет), склеенного каким-то цементирующим веществом, которое и выделяется (и сгорает на поверхности камня) в виде круглых мельчайших точек, сдуваемых встречным потоком раскалённого воздуха при падении камня в атмосфере. И эти точки образуются только на той поверхности (расплавленный цвет - цвет какао с молоком) камня, под которой и есть это вещество из мельчайших частиц белого цвета, но там где находится окаменевшая колония губок этого точечного выделения цементирующего вещества нет!!!


И обожжённая поверхность колонии губок существенно отличается - она имеет вид погнутых (измочаленных) горячим воздухом размягчённых трубочек, окаменевшего жилища колонии губок.
 В то же время, под отколовшимся в атмосфере осколком очень хорошо видна истинная структура колонии губок - вероятно, этот осколок откололся непосредственно перед конечной фазой торможения, потому и нового обожжённого участка (там где был осколок) не образовалось!
 
 

  Одно из этих образований (фото выше) - результат сдува вещества с поверхности и "застрявшее" в ямке-кармане, отколол и поместил в 10_и прц-й раствор солянки.
  Фото до травления кислотой (с фотиком перестал дружить):

 
 
 

  Легкий, пористый - после трёхчасового травления в кислоте частично разрушился, в том числе и яркие кромки этого тела.

.

.

У Флюорита было 40 микрон , слил ещё 10 микрон.

Травить надо только растворами.  
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - -
То что это губка согласен.
- - - - - - - - - - - - - - -- - - - -- - --
 Наивно думать, что губка прилетела. А вот камушек упавший на губку вещь вполне возможная.
 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- --- -- --  

Камушки следует исследовать подробнее.

   В том-то и заключается непонятка - колония губок говорит о том, что имеет место примитивная жизнь. Именно наличие жизни вне Земли немедленно встречается "в штыки". Камень детально не исследован, только поверхностно - но и этого достаточно для убеждённого мнения: камень "горел" в атмосфере Земли (в плазменном коконе) цельным, и начальный вес, вероятно, достигал нескольких тонн. Есть признаки отшелушивания осколков при падении, что естесственно. То есть изначально и колония губок и оставшееся тело камня были прикрыты.
 У меня нет желания заниматься детальными исследованиями.

.

Михалыч, вот смотри ещё какие бывают шарики с обломками , так что я думаю это не пузырь , а может чистое стекло только что края темные .

Михалыч пишет:

Это порода - Слюдит.

Evgeni1086 пишет:

А это кусочек известняка.