Это метеорит?

Камень слабо магнитится.[IMG]http://oi67.tinypic.com/2rxjj40.jpg[/IMG

Видны похожие на шарики хондры может быть вулканитные. Пока не "М", а надо далее смотреть в микроскоп.
Похож https://upload.wikimedia.org/wikipedia/uk/b/b9/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82_%D1%85%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B8%D1%82_%D0%A1%D1%83%D1%85%D0%B8%D0%B9_%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD_.JPG

Камень был найден развалившимся в почве.

Не важно, может быть древнее падение.

Вулканов поблизости нет, только болота.

По фото определить значит невозможно?

В болотах часто бывает болотная руда похожая на "М".

Не в болоте найден,в лесу.

Может быть там давно было болото, может быть кто то туда выбросил, может быть..... Надо камень исследовать.....

Эта фото ближе Это метеорит? 250009d

Наличие перемены окраски образца от периферии к центру по окружности говорит о том, что было температурное воздействие. У "М" такого не бывает. Наблюдаются хондры. Нужно увеличение 50-100 крат. Камень надо промыть и сделать фото скола на отколотом образце. Далее скол надо протравить 5-15% раствором соляной кислоты. Потом посмотрим.

болгаркой отрезал кусочек, но кислоты у меня нет.

Покрути перед фотиком, покажи - должна быть кора плавления, или намеки, что выветрилась - если нет, надежды мало.

одна сторона отличается от остальных, похоже на кору плавления.На фото верхняя часть.

Вот картина немного прояснилась, при попытке собрать камень получилась конусообразная форма, а не квадратная, как я предпологал.И теперь кора плавления, которая ещё заметна, находится на своём месте. И нашёл ещё интересный шарик на одном из обломков, диаметр около 2 х мм.. Это метеорит? 2aj100p

Делайте шлиф толщиной 30 микрон и рассматривать в микроскопе.

Если Вы не сможете это сделать, то я могу Вам помочь это сделать.

Отвезу в ГЕОХИ РАН. Я хотел узнать, стоит ли это делать? Может это просто руда?

Делай то, что посоветовали.

Как я понял, каким бы совет не был, но экспертизу делать нужно.Утверждения,что это не метеорит, здесь я не услышал, это уже радует.

Vladimir mmm пишет:: Как я понял, каким бы совет не был, но экспертизу делать нужно.Утверждения,что это не метеорит, здесь я не услышал, это уже радует.

Не радуйтесь раньше времени , камень выглядит как обычный.

Evgeni1086 пишет:

Vladimir mmm пишет:: Как я понял, каким бы совет не был, но экспертизу делать нужно.Утверждения,что это не метеорит, здесь я не услышал, это уже радует.

Не радуйтесь раньше времени , камень выглядит как обычный.

Выглядит как какой обычный - базальт, гранит, туф, кварцит, гнейс, габбро, филлит, амфиболит???
Мне видится что-то из числа пироксенов , слабо подверженный метаморфизму ближе к амфиболитам.

Откуда должны были сбросить амфиболит в лесу, чтобы он воткнулся в землю на 20 см. и там развалился? Как нужно было нагреть его, чтобы имел кору плавления?[IMG]http://oi68.tinypic.com/2ikdtp2.jpg[/IMG

Vladimir mmm пишет:: Откуда должны были сбросить амфиболит в лесу, чтобы он воткнулся в землю на 20 см. и там развалился? [IMG]http://oi68.tinypic.com/2ikdtp2.jpg[/IMG

Ну, если вы это видели, то да это Эвкрит.
(P.S. если нет свидетельств то, увы Земная коренная порода амфибола... а вообще многие видели амфиболы , и даже слабо подверженные метаморфизму Wink

)

» метеорит?
» Метеорит или нет
» МЕТЕОРИТ
» Метеорит-4 ???
» метеорит ?