Алгоритм определения метеорита.

http://meteorites.wustl.edu/check-list.htm

А вот здесь уже все разжевано и даже с картинками-примерами  http://meteorites.wustl.edu/realities.htm

Сделал перевод, но не работает вставить изображение.

Не работает сайт на который заливаете фото. Пробуйте тут http://i-fotki.info/

СПАСИБО!

При всём моём уважении к учёным, любителям метеоритов, интересующимся. Признаюсь Вам я разочаровался.
У меня есть камни, которые я уверен абсолютно, являются метеоритами.
Но боюсь правда в том, что метеориты никому не нужны. Всем нужно только лишь то, что я назвал абсолютной уверенностью.
Но, и этого мало... как сказано в рассказе братьев Стругацких "Сталкер" , всем нужна ещё и абсолютная уверенность других, в том, что это метеорит.
Я, как и персонаж того рассказа, не стесняясь приводил к этому, рассказывал какие метеориты оставляют какие кратеры, как они разрушаются при падении, как можно стать уверенным... абсолютно уверенным, в том, что перед вами истинный - настоящий метеорит. И даже в том случае, когда человек находит, и стоит перед тем самым метеоритом, своей мечтой - уходит, отставляя её., осознав что искал он совсем другое, а именно абсолютную уверенность других в своей правоте, а не метеорит.

https://www.youtube.com/watch?v=nC92sF5WS-w

Здесь надо просто принять, что на современном этапе, метеоритами принято считать те объекты, состав которых соответствует протовеществу возникшему после взрыва сверхновой. В недалеком прошлом не считались "лунные", "марсианские", "аномальные" и пр. На подходе "кометные". Движуха есть!

astru пишет:

Здесь надо просто принять, что на современном этапе, метеоритами принято считать те объекты, состав которых соответствует протовеществу возникшему после взрыва сверхновой.  В недалеком прошлом не считались "лунные", "марсианские", "аномальные" и пр. На подходе "кометные". Движуха есть!

  Это хорошо, что считается началом отсчёта для зарождения вещества будущего метеорита взрыв сверхновой, а не гипотетическое общее начало от якобы имевшего место возникновение вселенной из ничего - эфемерной, малоразличимой из-за малости размера, точки из ничего.
 Это сейчас метеоритами завалены все полки и подсобные помещения в музеях хранилищах, потому сильно упал интерес к простым каменным - подавай что-то супер пуппер экзотическое, чего нет и не может быть нигде в других местах хранящих метеоритное вещество. И всё же, "перелопатив" т.е. пересмотрев около тысячи метеоритов в ИНЕТе (преимущественно из углистых), убедился - трудно найти второй, идентичный - все разные!  
  И сколько бы не разрабатывалось схем первичного осмысления о принадлежности данного камня к внеземному, конечный итог всегда за приборным исследованием, благо сейчас приборов, помогающих с определением состава вещества, множество.

КАК УЗНАТЬ МЕТЕОРИТ

1. По большой плотности: метеориты тяжелее, чем, например, гранит или осадочные породы. НЕ все.
2. На поверхности метеоритов часто видны регмаглипты — сглаженные углубления, напоминающие вмятины пальцев на глине.
3. Иногда ориентированная форма: метеорит похож на затупленную головку снаряда.
4. На свежих экземплярах видна темная тонкая (толщиной около 1 мм) кора плавления.
5. Излом чаще серого цвета, на котором иногда заметны маленькие (размером около 1 мм) шарики-хондры.
6. У большинства на пришлифованном разрезе видны вкрапления металлического железа.
7. Заметна намагниченность: стрелка компаса заметно отклоняется. Не у всех.
8. Со временем окисляются на воздухе, приобретая бурый, ржавый цвет (только железный).
9. Метеориты никогда не проплавляются насквозь подобно шлаку и не имеют внутри пузырьков.
10. У них отсутствует слоистость, нередко наблюдающаяся у сланцев, песчаников, яшмовидных пород.
10А. Не встречаются окаменелости: раковины, отпечатки ископаемой фауны и т.п. Не факт.
11. Падают метеориты не горячими и не могут вызвать ожогов, загораний. Падение происходит почти вертикально, так что в форточку метеориты влететь не могут.

"Михалыч" КАК УЗНАТЬ МЕТЕОРИТ . . . . .

 И всё же, Михалыч, признай, что если к этим 11 пунктам (они не бесспорны - это очевидно)  добавить ещё, положим 36 признаков, то и тогда есть вероятность выбросить каменюку как не соответствующую, а пожизни это может оказаться тот самый, который ещё никем не виданный! Только приборный анализ может показать - что есть что!

Фролыч пишет:

"Михалыч" КАК УЗНАТЬ МЕТЕОРИТ . . . . .

 И всё же, Михалыч, признай, что если к этим 11 пунктам (они не бесспорны - это очевидно)  добавить ещё, положим 36 признаков, то и тогда есть вероятность выбросить каменюку как не соответствующую, а по жизни это может оказаться тот самый, который ещё никем не виданный! Только приборный анализ может показать - что есть что!

Я сделал корректировку. Это с другого форума. С вами соглашусь. Поэтому сразу никого не отфутболиваю. Мои метеориты тоже здесь не признают некоторые. Приборный анализ - хорошо, а сначала есть человеческий фактор от его опытности.