Прошу помочь в определении

Прошу помочь в определении находки. Камень был найден на берегу озера, тяжёлый, не магнитится. На поверхности заметны единичные вкрапления металлов белого и жёлтого цвета. Хотелось бы узнать мнение профессионалов о возможном происхождении. Несколько лет назад отвозил в ГЕОХИ РАН на Косыгина, где после теста с магнитом сотрудником лаборатории в принадлежности к метеоритам было отказано, но сомнения.. 
http://i-fotki.info/20/2165f666e46a739f212c9da5c4c0affc4f6f6e240176569.jpg.html
http://i-fotki.info/20/395116c70ad7d7328548b22fa9ddf2094f6f6e240176686.jpg.html
http://i-fotki.info/20/7ae0086ef94fa688bda6019200775fe84f6f6e240176710.jpg.html
http://i-fotki.info/20/b9ab6399491b6a3064adf9b420eb1e5e4f6f6e240176749.jpg.html

Пока только предположение , спил тужен.

Как и откуда не скажу.

https://www.google.com/search?q=%D0%B2%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0&sa=X&espv=2&biw=1077&bih=701&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ved=0ahUKEwi6qZbFz7PLAhXLnXIKHSukCnoQsAQINg

Спасибо за ссылку, неожиданно, но вполне возможно. Камень найден в Тверской области на берегу озера Сиг, среди камней похожего размера. При первичном осмотре на поверхности камня были заметны чешуйки белого металла, похожие на пищевую фольгу, которые я благополучно смыл при очистке. Постараюсь в ближайшие дни сделать спил, может это поможет.

Прошу прощения за качество фотографий спила, но это лучшее что смог.
http://i-fotki.info/20/09fe46fb61096ef5059357892d5d9c4a80cc01240281647.jpg.html
http://i-fotki.info/20/02656d93a9653ab569d751d6a00b780180cc01240281678.jpg.html
http://i-fotki.info/20/02656d93a9653ab569d751d6a00b780180cc01240281678.jpg.html
http://i-fotki.info/20/05f35ed28d29675dea1dba43db55127380cc01240281732.jpg.html

Увы, шлак.

На шлак и вулканическую бомбу не похож. По внешнему виду может быть кометным. По одним магнитным свойствам не определяется. Если сначала поднести компас и он не магнитится, но если поднести постоянный магнит, то после этого компас среагирует. Следует посмотреть на сколе (не срезе) при увеличении до 200* наличие хондр. Хондры здесь могут быть очень малыми (0,1-.3 мм). На поверхности имеются следы эрозии от среды вырывающийся из тела кометы.....

Михалыч пишет:

На шлак и вулканическую бомбу не похож. По внешнему виду может быть кометным. По одним магнитным свойствам не определяется. Если сначала поднести компас и он не магнитится, но если поднести постоянный магнит, то после этого компас среагирует. Следует посмотреть на сколе (не срезе) при увеличении до 200* наличие хондр. Хондры здесь могут быть очень малыми (0,1-.3 мм). На поверхности имеются следы эрозии от среды вырывающийся из тела кометы.....

На выходных на даче попробую поэкспериментировать с магнитом, компасом и иголкой и у знакомого вроде микроскоп имеется. Правда не уверен что смогу сам хондры определить, так что буду просить Вашей помощи, если найдётся время готов в пределах Москвы и области  спил доставить в любое удобное для Вас место.

Небольшой отчёт. Пробовал прикладывать к образцу магнит, после этого никакой реакции стрелки компаса не последовало. Также подносил иголку вывешенную на нитке, реакции нет. Сделал при помощи линзы и камеры смартфона несколько снимков среза и скола. На поверхности заметны частые вкрапления металла белого цвета и редкие, но более крупные вкрапления металла жёлтого цвета.
http://i-fotki.info/20/e43cd8e774375bdcf04b78ab5fd02045b0c0b6240553023.jpg.html
http://i-fotki.info/20/ca159c45a08ef5ed14c35c54c5d70777b0c0b6240553051.jpg.html
http://i-fotki.info/20/7d3dd009b8932b4d961bf36d5b4c7c7cb0c0b6240553081.jpg.html

Магнитных свойсв нет, значит нет металла, не железный. Хондр не видно, не каменный. Металл белого цвета - гидроокислы. Гидроокислы бывают в "М". Желтый след - окислы металла, но не факт. Увеличение видимо менее 50* Хондры надо смотреть только на сколе.

Жёлтые вкрапления напоминают по цвету золото или пирит, хотя больше похожи на металл чем на кристаллы. На поверхности камня изначально выступает металлическая "крошка" размером 1,5*1 мм, цвет напоминает нержавейку, не окисляется. Постараюсь найти возможность сделать снимок скола на 200.
http://i-fotki.info/20/f5ceddf48d424a577fd3dbd09163c36db0c0b6240556803.jpg.html

Ищите хондры, пока их нет..

Ещё фото "крошки"
http://i-fotki.info/20/9622b8f32c1044d2ff6b276323148e7cb0c0b6240557013.jpg.html

Буду копать в направлении хондр...

Добрый день! До хондр пока не докопался, завтра обещали подвезти микроскоп,но возник вопрос. При обнаружении на поверхности камня были тонкие чешуйки металла. На снимке увеличенная "крошка", по виду явно металлическая, будто капля вытекает из тела камня. Хотел бы узнать Ваше мнение, может ли так металл выходить наружу от нагрева? Что это может быть за металл, коли он не магнитный?
http://i-fotki.info/20/6201a7d8d03a3d129fb14abb4f91f3d7b0c0ad240887085.jpg.html

Это может быть плагиоклаз или камасит.

Здравствуйте! Рассматривал слом камня под микроскопом, на площади 0,4см2 заметил два выпуклых прозрачных включения треугольной и квадратной формы(квадрат имеет риску посередине, как бы залом). Похожее, но более крупное на поверхности камня
http://i-fotki.info/20/5e8245e4ae056f79ea4aff7c2ac2f76180cc20241844062.jpg.html
http://i-fotki.info/20/4497cf5980137f42485bbe1f163cbde880cc20241844092.jpg.html
эти две фотографии с поверхности. Попробую сделать снимок с микроскопа.

Эти включения похожи на кварц или полевой шпат.

Если нет желания сдаваться (что похвально), приобретай неодимовый магнит. Компас, иголки к чертям. Научись делать шлифы. Под микроскопом много интересного увидишь. Диметилглиоксим поможет определить наличие никеля, что повысит шансы. Не сильно дорого. Приобрети "реальный" хондрит (например "Челябинский"- копейки стоит)! Сразу поймешь как выглядят настоящая кора плавления и хондры.
Ну и верить спецам или не верить твое дело. Я за пару лет столько узнал о камнях!))) Рыбалка ушла на второй план

Хондры "Ч" Давно известны. Компас, иголки и магнит нужен металлокопателям. Микроскоп определяются хондриты и ахондриты, а также железные. Никель определять не обязательно, при опыте его можно и так увидеть.. Каким спецам верить или не верить?!  Этих спецов десяток. Если заниматься камнями - хорошо. Какие камни "М" у вас есть?

Михалыч пишет:

Хондры "Ч" Давно известны. Компас, иголки и магнит нужен металлокопателям. Микроскоп определяются хондриты и ахондриты, а также железные. Никель определять не обязательно, при опыте его можно и так увидеть.. Каким спецам верить или не верить?!  Этих спецов десяток. Если заниматься камнями - хорошо. Какие камни "М" у вас есть?

Камнями "М" это назвать можно с большим натягом. Скорее "брызги М". "Челябинский" и "Кунашак". "Ч" -понятно по горячим следам, а "К" ,прочитав вот это http://www.minbook.com/site_files/19-3_RUS_p12-13.pdf, обратился к знакомым из местных. Выделили капельку для рассмотрения в микроскоп. Пока в руках не подержал настоящие, любой шлак считал "М".

Всем Здравствовать! Покрутил сегодня спил под микроскопом при хорошем освещении и рассмотрел что вся поверхность камня заполнена включениями прозрачного с коричневым оттенком, как бы расплавленного кварца(?) http://i-fotki.info/20/e992dde6c6b5fcc23bcb46f5133938aeb0c0f4241925491.jpg.html
(прошу прощения за качество фото, не смог поженить ОЙ-фон с оптическим микроскопом  ) Хондр, к сожалению, видимо нет, но немного оптимизма ещё осталось Буду пробовать делать шлиф, улучшать качество фотографий и вообще глубже изучать вопрос. Сомнения вызывает что камень имеет однородный цвет поверхности, лишь в выступающих местах, где было механическое воздействие других камней заметны "потёртости" более тёмного цвета. Предполагаю, что если бы камень приобрёл свою форму в результате выветривания, то тёмным был бы весь.

Шлиф самое то и покажет Вам что это.
Микроскоп поляризационный?

Evgeni1086 пишет:

Шлиф самое то и покажет Вам что это.
Микроскоп поляризационный?

Нет, примитивный ШМ-1, со шлифом буду обращаться за помощью к геологам, за разумную плату надеюсь не откажут

Скорее всего  в простой микроскоп увидите вот это

Круто посмотреть бы через полярик.