Микроснимки из метеоритов.

Evgeni1086 пишет:

Распилил образец думал внутри полностью металл,а получается наоборот Ж.К .Самое интересное эти металлические пластины как будто разложил кто-то,внеземное происхождение?-думаю это невозможно сделать в металлургических заводах,да и на земле тоже невозможно сцементировать...

Не, ну конечно... Какой же еще можно из увиденного вывод сделать?
Это же однозначно инопланетный артефакт или новый неизвестный ранее тип метеоритов
Хватит ерундой заниматься - разрезал, увидел, что это какая-то хрень - выкинь.

Михалыч пишет:

Хорошо бы иметь чертеж.
Надо солянку.
Похож на мезосидерит.

Чертёж выложил.
Солянку достал,раскрыло матрицу,появились шарики и кое какие обломки в прозрачном месте.
-Это хондры?-
когда с пипетки капал и пузыри выделялись очень редко видно было через микроскоп и запаха не было .

автор Kuasar писал Сегодня в 03:11
Не, ну конечно... Какой же еще можно из увиденного вывод сделать?
Это же однозначно инопланетный артефакт или новый неизвестный ранее тип метеоритов Smile
Хватит ерундой заниматься - разрезал, увидел, что это какая-то хрень - выкинь.

Стоило выкинуть?

в чистом железе видны обломки из матрицы,и еще шарики черные и зеленые.

Evgeni1086 пишет:

в чистом железе видны обломки из матрицы,и еще шарики черные и зеленые.

И что? Оно от этого метеоритом сразу стало?
При распиливании ваша пила просто запрессовала куски породы в куски металла.

Kuasar пишет:

И что? Оно от этого метеоритом сразу стало?
При распиливании ваша пила просто запрессовала куски породы в куски металла.

Значит  плохо знаешь физику или совсем незнаешь ,и или бред вваливаешь ---что-то можно подумать  из трех .Как и каким образом могла пила занести туда породу если на диске алмазные крошки в микронах?Если оно (железо) было на поверхности чистой- пока кислота туда наплывала и раскрыла  эти обломки.И вокруг обломков между металлом  есть оплавленные  части -на это обращал внимание ?,и эти интересные микросферумы в породе(может хондры быть нужен микроскоп с большим увеличением выше 500х) тоже не стоит забывать-они очень привлекают внимание.
Я что сразу написал что это метеорит?-Тогда напечатайте как и каким образом эти металлические пластины могли попасть в породе ровномерном виде ?

Протравливал металл и камень-в поороде появились шарики и кое какие интересные штучки,а металл не изменил цвет и в нем появились обломки как Квазар пишет диском занесло туда.Газы выделялись без запаха.
Реакция с солянкойОбразец-1.Камень-4,5,6,7,8. Металл-2,3,10,11,12,13,14,15,16,17,18.

Надо травить солянкой а потом металл азоткой потому, что ЖК до удаления следов распила. Лучше сначала отполировать. Не пипеткой концентрированной К, а раствором К.

Металл очень интересный- азоткой травил ,ничего не изменило каким был и таким остался блестит отражает как зеркало,аж вата на палочке потемнела.Тут видео с середины зависнет , а дальше норма будет.
и ещё несколько микрофотографий

Металл и камень травим солянкой.
Что можно сказать про образец,имеет два вида 1одна половина имеет чисто каменный .а 2ая половина железнокаменную матрицу.
На видео четко видно как солянка реагирует на камень и железнокаменную матрицу.

И здесь несколько микрофотографий;здесь чётко видно железную матрицу-



Здесь на железе видно следы молнии-

Обнаружил отколотую хондру из матрицы этого образца
Очистил её соляночкой

Перестало  щипеть,думал матрица отделится от хондры -не удалось


Очень красиво внутри хондры

http://geo.web.ru/db/meteorites/card.html?id=10677 Нашел что-то подходящее с пластинами металлов из метеоритной коллекции Российской академии наук. Михалыч прав, очень похож на мезосидерит.

Да прекратите вы все ерундой заниматься. Этот камень метеоритом не является. Металлические включения имеют явно техногенное происхождение. Как только их обнаружили, камень надо было просто выбросить, а не разводить тут обсуждение и не ставить опыты над этим мусором.

Kuasar пишет:

Да прекратите вы все ерундой заниматься. Этот камень метеоритом не является. Металлические включения имеют явно техногенное происхождение. Как только их обнаружили, камень надо было просто выбросить, а не разводить тут обсуждение и не ставить опыты над этим мусором.

Ладно- это ваше мнение, не буду спорить.

Решил ещё другой образец выложить схожим ранее. Когда отпилил посмотрел вроде блестит а через несколько секунд 30 начал окисливаться каким-то ядовитым зеленым и коричневым цветом.  На первом фото справа протравлен азоткой а с левой окисление, после протравки блеск не исчез, и появились цветные пятна.

В железе имеется сложная хондра "Хондра в хондре" большая-цементирующего их мезостазиса , а маленькая внутри большой силикатная.
Здесь видны хорошо неймановы линии

Возможно камень – мезосидерит, Ж/к. Хондра сильно многокомпонентная, похоже это не она.

Накосил из матрицы песок,Михалыч это хондры?

Почти на каждой имеются хвостики образования из расплава, что указывает на гравитационное воздействие. Хондры не образовались под действием гравитации.

Михалыч пишет:

Почти на каждой имеются хвостики образования из расплава, что указывает на гравитационное воздействие. Хондры не образовались под действием гравитации.

Интересно, я уже представляю как это все происходит что внутри шариков имеются как будто движующие обломки -причина при гравитации в космосе.Правильно понял?

Evgeni1086 пишет:

автор Михалыч Сегодня в 19:23

 В центре хондры нет ядра.


А если крупнее хондр шарики с ядром -как они называются?

Такой фигурой бывают хондры?

Надеюсь это настоящие хондры-

В железе обнаружил интересные неймановы линии -Квазар что скажите,стоило выкинуть?

Михалыч пишет:

Возможно камень – мезосидерит, Ж/к. Хондра сильно многокомпонентная, похоже это не она.

Что-то получается не похоже на мезосидерит,а на гаксаэдрит-нашел инфу из вики.
Метеоритное железо в метеоритах типа гексаэдритов, почти полностью состоящее из камасита, образует структуру в виде тонких параллельных линий, называемых немановыми (англ.).

Evgeni1086 пишет:

Квазар что скажите,стоило выкинуть?

Конечно стоило, потому что это не неймановы линии, а рисунок кристаллов сплава. Игольчатые микроскопические кристаллы образуются во многих сплавах при застывании. В метеоритах, даже в самых тонкоструктурных, размеры этих "иголок" порядка миллиметра и после травления они легко различимы без микроскопа.

Не надо путать рисунок кристаллов (видмантеттеновы фигуры) и неймановы линии.
Неймановы линии образуются при ударном воздействии на метеорит. Фактически, это трещины - признаки сдвига слоев в одном кристалле и кристаллов друг относительно друга из-за ударного воздействия.

Kuasar пишет:

Конечно стоило, потому что это не неймановы линии, а рисунок кристаллов сплава. Игольчатые микроскопические кристаллы образуются во многих сплавах при застывании. В метеоритах, даже в самых тонкоструктурных, размеры этих "иголок" порядка миллиметра и после травления они легко различимы без микроскопа.

Так и оно есть после протравки по другому рисунок -на фото ранее выложены это 1 и 2 , а остальные до протравки . Выкладываю снимки с размером толщины иголок




Я что-то не видел что во многих техногенных сплавов имеют игольчатые рисунки, если у Вас есть покажите пожалуйста ,нам интересно. С ув .Евгений