атаксит.

С куя ли. Есть спектральный что есть никель ну нет так и обсуждать не чего.

В атакситах содержится более 15 % никеля.

По содержанию никеля железные метеориты делят на три основных класса:
гексаэдриты (5–7 % Ni),
октаэдриты (7–15 % Ni),
атакситы (более 15 % Ni).
Если содержание никеля в метеорите более 15 %, видманштеттеновы структуры отсутствуют. Поэтому спилы атакситов имеют гладкую зеркальную поверхность без узоров.

НО следует иметь ввиду, что никель есть и в рукотворных сталях и других сплавах:
Смотреть до последней страницы
https://scraptraffic.com/splavi/ni/

познаватель кому ты проясняешь он на тебя и меня как на чернь не образованную смотрит с высока и плюет.так то мне кусок ниче вроде.но вот та плоская грань сводит все к ооотходу в 95%

Мое мнение тоже самое, это кусок рукотворного металла... Находил такого "добра" тысячи раз.

Познаватель пишет:

В атакситах содержится более 15 % никеля.

По содержанию никеля железные метеориты делят на три основных класса:
гексаэдриты (5–7 % Ni),
октаэдриты (7–15 % Ni),
атакситы (более 15 % Ni).
Если содержание никеля в метеорите более 15 %, видманштеттеновы структуры отсутствуют. Поэтому спилы атакситов имеют гладкую зеркальную поверхность без узоров.

Познаватель, интересно, а почему то наоборот есть узоры и видманштетеновы,даже каверны ?

Ник Цк пишет:

А вы протравили его ?

https://kgs.uky.edu/kgsweb/olops/pub/kgs/sp01_12.pdf

Здесь лучше
https://sites.wustl.edu/meteoritesite/items/metal-iron-nickel/

Хули вы как бабки гадалки по фото сравниваете.Нужен спектральный и не е ть мозг.Ник Цк имеет все шансы его делать ,но оно ему не надо так как знает что это не метеорит.вот и все хрена тут обмусоливать.Порою по фото смотришь что признано метеоритом и в а..уе потому что я такое выкидывал при распиловке.И наоборот смотришь бля 100% оно идешь на спектралку а там хрень.Поэтому давайте по фоткам будем просто людям приходящим советовать стоит им тратить время или нет на дальнейшее исследование.А этот вечно упоротый персонаж на форуме много лет и просто е ет мозги.С кусками просто похожими.

Познаватель на смотри ты в свое время упустил эту дискуссиию.Палласин аномальный лично поднимал.Мнения спецов разделены на два лагеря.Из 15 признаков два ключевых не в попад Никель и марганец.Хотя это не точно те кто делал могли быть крысами по определенным соображениям.Там даже прибор специальный определяет его как камасит и выдает аналог по уже существующему с такой же шириной межплоскостной атомной решетки.

Или вот такой NWA Если бы выложили на форуме мы бы сказали дружно что нет,а спектральный такого говорит обратное.Поэтому по фото гадать это полная *нецензурная брань*

NWA 6163 если что.

Valikoxotnik пишет:

Или вот такой NWA Если бы выложили на форуме мы бы сказали дружно что нет,а спектральный такого говорит обратное.Поэтому по фото гадать это полная *нецензурная брань*

С х.яка полная х..ня , и так понятно что разные виды металлы замешивались - чего тут не понятного - а спектралика всякого  говна насветит это точняк !

Вот чистое железо с никелем белого цвета , а где темнее там уже примеси пошли в мааалых количествах.

А вот по х..вой фотке обратите внимание как расположенные каверны  и как пескоструи пробивали железо!

Естественно эти е..учие  железные пескоструи  где то попадались на плавящии железки  ....

Вот с этими фрагментами, предположительно метеоритного дождя, выпавшего 3 сентября 1998 года, придется поработать. Хотя лично у меня уверенность только на 1%...
https://transfiles.ru/bou3s

Женя я тебе открою два секрета,в космосе и не такое бывает,там что только не сталкивается и не смешивается,а второй это доказанное полностью зарубежниками не только по хим составу но и по видманштету.Я по поводу своего псевдо палласита вчера написал Тимуру Крячко.Он сказал мол валек если там никеля мало никто даже и возится не будет с доказухой.Ну тобишь везде так,если есть никель то докажут и так и сяк.Хотя я допускаю варианты что некоторые вот такие образцы не метеориты в чистом виде а могут быть шлаком после переработки метеорита в древности.Тоесть взяли переплавили настоящий метеорит в мечь ,остатки шлака выкинули но никель там будет так как изначально железо то метеоритное.Вариантов куча.

Познаватель пишет:

Вот с этими фрагментами, предположительно метеоритного дождя, выпавшего 3 сентября 1998 года, придется поработать. Хотя лично у меня уверенность только на 1%...
https://transfiles.ru/bou3s

Друг ты че *нецензурная брань* там половина образцов так и просится на распил по внешним.Но ты бы хотябы штуки три отспектралил,есть никель сразу пили.Там один кстати по цвету отличается.Шоб ты понимал,я когда свой недавний хондрит поднял,копнул в 5ти метрах хриплый черняк ,а там тупона половину расплавленная какая то плоская деталь с трактора,ебатья расстроился потому как подумал что не метеорит скорее всего а ктото просто в поле резаком ремонтировал трактор или комбаин и это огарок с того события расстроился и убежал.Как оказалось зря ведь сейчас туда не проехать грязь по колено,а потом момент упустится поле плугом пройдут и жди пока опять все ляжет до гола,а у меня на образце первичная и вторичная тоесть осколки есть еще ,понятно что от угла входа зависит.Но не суть суть в том что и метеорит и шлак лежали рядом.Я еще в 2013 на форуме тут доказывал что метеорит легко будет лежатьв метре от советской копейки или еще чего.Поэтому в твоем случае легко

Ну и да если у кого сомнения по поводу цвета и размера селикатов в моем псевдо палласите то вот оригинал Палласа

Ну или вот у меня отвечаю в 3х шагах магазин,очень удобно,тот палласитик что обведен кружком зеленым ,пусть ктото из вас скажет мне что игла камаситова торчащая не такая же как в моем трех гранная или что стрелочками где по цвету с моим не сходятся выгоревшие оливины.Я этот куплю себе полюбасу,хороший индивидуал,но он сска тыщ 20-30 потянет.Ну ниче.Надо кстати Садиленко задать вопрос по этому палласиту,потому как тогда в 15 отвечал не он я так понимаю.