С Новым Годом ну и вот ОН.

Ну что ребят с новым 2024 годом Огненного Дракона.Он как никто символизирует наше общее дело а именно процесс рождения минералов и металлов в космосе при колоссальных значениях температур.И так уж получилось что стартовал я в этом деле в 2012 в год Дракона.Много находил чего но все время что то да не то.Ну и накануне перед праздником решил заскочить в поле так сказать попросить у вселенной долгожданный подарок.В итоге через 5 часов брождения узрел то что нужно но сначала подумал что быть не может потому что слишком уж просто.поднес палку с магнитом он как причпекнулся.вобщем когда он ещё лежал а грунт там светлый и все породы тоже по его цвету было уже очевидно что это он оттенок ржавчины и красной причём .И дело в том что там изредка встречаются похожие яшмоиды с вкраплениями поэтому и подумал вначале что это яшмоид .Ааа нет липнет как должен именно так как описывали в 2012 в передаче охотники за метеоритами.Вобщем Котовский понимает о чем я говорю.вобщем времени нет сегодня скидываю только хим состав спектрального .Тут небольшой облом так как камень всего с 2 рублевую жалко не царскую.вес 6.16 грамма до мытья.поэтому фоткал тоже без мытья и чистки.сразу с поля и в лабу заскочил.ну надо было уснуть а то терзали сомнения.короче я реально не могу понять он каменный или железный.Котовский к вам вопрос кора плавления или окись какой процент чего высвечивает?По цвету я сразу ещё в поле знал что никель там будет.короче давайте рассуждать.Fe 96.Ni 1.5 .Mn около 0.25 Cr 0,1.V 0,1следы Zr. Sr.T. Не забываем это кора что в Нутри хз пока пилить жалко .Фотки завтра утром щас некогда.

За качество сори потом перемотаю пока так для общего понимания

Для железного метеорита слишком малое содержание никеля, это больше подходит для производственных сталей
https://scraptraffic.com/splavi/ni/
https://en.wikipedia.org/wiki/Iron_meteorite
https://planetarium-moscow.ru/about/news/nikel-metall-opredelyayushchiy-svoystva-meteoritov/?ysclid=lqz0r7o4dh555861736

да в том то и дело я в нем железный не подозревал изначально потому как и вес объёму не соответствует и сила магнитноактивный я ещё в поле знал был уверен что каменный ну и по анализу в каменные ложится аж бегом и по никелю и по марганцу с хромом.я просто говорю что несв курсе мож5т ли железо в корке выкислится до показателя в 96 % .на геохи отправляю меня автоматом переводит на мыло садиленко и обратка приходит что письмо не доставлено отправлено но недоставленный.хз праздники закончатся позвоню уточню.Если это все же каменный то я знаю где скорее всего головные осколки дождя.там по прямой на вскидку 10 —15 км до первого крымского с номером сертификата МЕ00637.на приколе сравнил корка и цвет один в один.я ещё тогда сказал что от него должны быть фрагменты но только там никто не в курсе направления а если этот от того разброса)))а это ооочень большая вероятность.

Надо было с одной стороны зачистить и после этого делать спектр. анализ. Ручные спектрометры дают большую ошибку на незачищенных образцах, а также показывают большее количество цветных металлов, чем на самом деле. В геохи лучше послать хороший снимок зачищенной части образца, а так они не будут рассматривать или потребуют прислать сам образец или 20% от образца. Я так делал неоднократно, но сам лично представлял в лабораторию УрФУ, там у них мощный стационарный спектрометр.

Да не вопрос но ведь спасибо за подсказки но ведь я не первый десяток лет в теме.Не зачищал потому как образец индивидуал и мал.геохи как ответит так и сделаем просто чтоб лишнего не натворить так как основная цель оставить у себя а не выебыватся что мол я нашёл.сомневаюсь что геохимик нужен 20 %от этого этож 1.5 грамма))) так что подождём что скажут а там будем шлифовать или пилить .спектралку делал человек со спец образованием по этой теме к томуже советским и титулованный по всей этой теме ну и у него стационар причём аппарат очень хорош даже против современных и более дорогущих аналогов.он мне тоже сказал что там грязи капец но основное он выделил то что смог по графику отфильтровать.у него этот процесс минут 30 занял так что анализ этот сделан не хуже геоховского.Короче если они скажут что им 20% от такого не всрался и даром в силу размера тогда фронталку по наибольшей площади открою чтоб видеть картину.ладно щас схожу сделаю фото того что уже признано и я подозреваю что это тоже от него.

Вот официал цвет коры очень схож единственное что официал освещён хорошо а мой в тени ну в любом случае че гадать после праздников разберём загадку да да нет так нет.https://ibb.co/zFTVdR6
https://ibb.co/Tq5Mcff

А ну и этот сухой а мой спустя 3 минуты после мытья поэтому цвет у моего темнее а так уверяю корка очень похожа по всем параметрам.бля куда делась кнопка править. *нецензурная брань* планшет.

Это каменный метеорит, а у Вас же по показаниям в образце 96% железа, а это относится к железным метеоритам. Так же сомневаюсь, что при таком низком содержании никеля это вообще метеорит.
На всякий случай вот схемы выпадений метеоритных дождей, может пригодится:
http://www.woreczko.pl/meteorites/features/glossary-StrewnField.htm

ну за схемы спасибо гляну.уверен пригодятся.Вы не поняли одного фоткался он по коре она и выдаёт железо в таком проценте а все каменные содержат железо не в чистом виде а как правило в растворенное в селикатах и в разных валентностях и именно процесс окисления выводит большой процент железа ну по типу как в гетите.ведь никто каменные по корке не фоткает а только по внутрянке. Ладно че гадать после праздников узнаем.

Понял теперь, что с поверхности сканировалось, удачи в дальнейшем определении.

Чутка переделал .для сравнения чётно ископаемое из выходов отложений мелового периода на 30 %меньше по объёму и в добавок гнилой в труху а весит на 3 грамма больше.его пока не спектралил думал это Гетти а походу нет.ну ладно к нему потом сейчас этот каменный похожий надо обсудить.https://ibb.co/Vp57nkH
https://ibb.co/zQ0JC0Z
https://ibb.co/09jw5WV
https://ibb.co/JBXPkjz
https://ibb.co/qJ1dhMH
https://ibb.co/PQK6XVx

Заметно что темная матрица замешанная с светлыми включениями , а то что кора была  это точно сильно окислилась.
Что то светлое включение напоминает на структуру и цветом как у шифера  .

Жека а нах..я ты мне фото своего шифера в тему засунул?Нет ну ям не против но яд тему создавал чтобы услышать мнение по поводу первого образца а уже потом все остальное.Кстати в пятницу ночью от балды продублировал сообщение в ГЕОХИ.Ну и дошло.Ну вроде как Садиленко отвечает.Вобщем тоже сказал что фото дрянь и образец слишком мал чтоб что-то разглядеть но попросил переделать и он узрел там вроде как бусину ну я переделал и тоже их как и вы стал видеть. Вобщем думаю в понедельник глянет фотки и посмотрим что скажет.а так тоже говорит хрен пойми каменный или железный я говорю что каменный и по магнитности и по весу и по ощущениям в целом ну и спектральный тоже на это намекает .ХРен с вами как померять плотность?Скинте ссылку на ютуб чтоб видос я глянул и повторил.

Плотность метеоритиов:
Железные метеориты – от 7,29 до 7,88; среднее значение – 7,72;
Палласиты (среднее значение) – 4,74;
Мезосидериты (среднее значение) – 5,06;
Каменные метеориты – от 3,1 до 3,84; среднее значение – 3,54;
Хондриты – от 2 до 3,7;
Углистые хондриты – от 2,2 до 3,4; (углистые CI - 2,2, углистые CV - 3,2) (среднее значение) – 2,8.

Самый простой современный метод определения плотности камня на ЭЛЕКТРОННЫХ ВЕСАХ:
Наливаем в сосуд воду, оставляя свободное пространство.
Ставим на электронные весы и обнуляем вес.
Подвешенный на нитке камень полностью погружаем в воду, не касаясь стенок сосуда и дна.
Записываем результат (например 130) – это объем камня (плотность воды равна 1 г/см3, вес 1 мл воды = 1 г).
Опускаем камень на дно сосуда и записываем результат (например 420 г).
Плотность P=420/130=3,23 г/см3

Valikoxotnik пишет:

Жека а нах..я ты мне фото своего шифера в тему засунул?Нет ну ям не против но яд тему создавал чтобы услышать мнение по поводу первого образца а уже потом все остальное.Кстати в пятницу ночью от балды продублировал сообщение в ГЕОХИ.Ну и дошло.Ну вроде как Садиленко отвечает.Вобщем тоже сказал что фото дрянь и образец слишком мал чтоб что-то разглядеть но попросил переделать и он узрел там вроде как бусину ну я переделал и тоже их как и вы стал видеть. Вобщем думаю в понедельник глянет фотки и посмотрим что скажет.а так тоже говорит хрен пойми каменный или железный я говорю что каменный и по магнитности и по весу и по ощущениям в целом ну и спектральный тоже на это намекает .ХРен с вами как померять плотность?Скинте ссылку на ютуб чтоб видос я глянул и повторил.

Как нах. Й Валик ) , хотел же ты мнении от всех узнать  , а  я на что намекнул из за светлой х.ни  и решил е.ануть то что я подумал)) структура асбеста 1 в 1. 
Кстати где обрезок с шифаком там тоже железо с никелем есть !
Познаватель хорошо подсказал весы лучше ювелирка или лабараторные .


Вот что я интересного нашел , как думаете это фейк?

https://www.nature.com/articles/212273a0.pdf

Нет, это не фейк, это научная статья, раньше я где то об этом тоже читал в российских научных публикациях. Но этих полициклических углеводородов обнаружено так мало, чуть ли не на атомном уровне, что на это вообще можно не обращать внимание.

https://prokosmos.ru/2023/12/22/v-obraztsakh-s-asteroida-ryugu-nashli-organicheskie-soedineniya-iz-mezhzvezdnoi-sredi?ysclid=lrdlhwt01t491581117

https://him.1sept.ru/article.php?ID=200901509&ysclid=lrdlklwwsq138906573

Жека может я чет плохо сфоткал.но наверное кто то плохо читал..та фотка где спил со шлифом это для сравнения в объеме и весе.и он тупо железный ничего там серого нет это чистейший металл.А обсуждается каменный который на первых фото и который не пилен..Ладно забей.днем померяться плотность.и бля познаватель спасибо конечно за вставленные характеристики но это и в детском саде все знают а уж тем более человек который в теме столько сколько существует форум..ну а про способ определения плотности я так и смотрел на ютубе.просто чувака в коментах отхуесосили ну и я решил переспросить.Ну и ясен хер что ювелирные весы а не кухонные или промышленные.Ну может просто я вам не говорил что на досуге ювелиркой немного занимаюсь.Не говоря уже о том что пляжное золото ищу .ну да ладно оно вам нах не надо.

Валик , я как понял тогда где указано красными это  блики железа  , а зелёной камень но ни как на железо не похоже) . Тебе конечно в живую виднее .
Да я теперь уже забил .

Valikoxotnik пишет:

А ну и этот сухой а мой спустя 3 минуты после мытья поэтому цвет у моего темнее а так уверяю корка очень похожа по всем параметрам.бля куда делась кнопка править. *нецензурная брань* планшет.

Даже  это пропустил , улыбнулся про е...учего планшета))))

Да братан там где зеленой стрелочкой это тупо железо .согласен что походу по фото этого не видно.Дело в том что по факту это серьезный претендент на метеорит.я это понял только после того как надшлифонул.думал это гетитовая конкреция как обычно.ну не будем загадывать.На днях постараюсь его тоже заспектралить.Жопой чую никель должен быть около 4—6%.Ну и посмотрим что Дядя Дима Садиленко сегодня ответит. Да планшет тупой как американцы но блин я к нему привык .Ноут из ремонта забрал там не драва были а навернулся модуль инета естть внешний но я уже пока привык.Ноут в руки берёшь аж не привычно как неандерталец с каким-то огромным камнем по пещере ходишь)))