Камень на определение

Всех приветствую.Вот такой экземпляр камня недавно нашёл.Вес 424 грамма.Плотность около 3х или чуть более.Магнитится на магнит от жёсткого диска.Не радиоактивен-15-16мкр/ч.Прошу высказать мнения по камню.

Помогите пожалуйста определить это метеорит?

ОльгаTer пишет:

Помогите пожалуйста определить это метеорит?

Нет.

ОльгаТег,надо ж было свою тему создать.Это же так просто.

нет тетя Оля это не метеорит.Ну и у автора поста тоже склоняюсь что не метеорит.Так как не кора плавления это а кора выветривания.

С этого же форума.Автор Михалыч.Пункт 5.

Такой камушек нашелся в загашнике.Вес 3 грамма,магнитится.

Проверьте плотность, похоже на палласит.
https://yandex.ru/images/search?lr=54&text=%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%82%D1%8B%20%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE

Плотность чуть более 4.5

Ещё фотки

У палласитов средняя плотность 4,74, так что с высокой долей вероятности у Вас палласит. На фото видны, вероятно, оливиновые включения, еще бы заглянуть внутрь и увидеть железо-никелевую матрицу, тогда бы на 100% можно было сказать что это он.

Спасибо за ответ.Камушек маленький и пилить его или точить как то не хочется.Ну может быть,когда нибудь..

А может это уреилит, тогда его стоимость выше стоимости палласита в несколько раз, конечно, если он у Вас на продажу.
https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1704362197&tld=ru&lang=ru&name=Lecture_5.pdf&text=%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D1%8C%20%D0%B2%20%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%85&url=http%3A%2F%2Fwww1.geol.msu.ru%2Fdeps%2Fpetro%2Fassets%2Fcourses_materials%2FPetrography-Bobrov%2FLecture_5.pdf&lr=54&mime=pdf&l10n=ru&sign=1120f9c98fdb2c401a09b06b0606eb70&keyno=0&nosw=1&serpParams=tm%3D1704362197%26tld%3Dru%26lang%3Dru%26name%3DLecture_5.pdf%26text%3D%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25B5%25D0%25BB%25D1%258C%2B%25D0%25B2%2B%25D0%25BC%25D0%25B5%25D1%2582%25D0%25B5%25D0%25BE%25D1%2580%25D0%25B8%25D1%2582%25D0%25B0%25D1%2585%26url%3Dhttp%253A%2F%2Fwww1.geol.msu.ru%2Fdeps%2Fpetro%2Fassets%2Fcourses_materials%2FPetrography-Bobrov%2FLecture_5.pdf%26lr%3D54%26mime%3Dpdf%26l10n%3Dru%26sign%3D1120f9c98fdb2c401a09b06b0606eb70%26keyno%3D0%26nosw%3D1

Без подсветки камень выглядит просто черным с блестящей корочкой.

Вот почему и надо посмотреть внутреннюю часть, так как поверхность не показатель, это может быть и от выветривания в земной атмосфере. Можно зачистить небольшую часть образца. А так по поверхности точно не определить, можно только предполагать.
Выше я скинул ссылку, посмотрите там на странице 47, как выглядит уреилит. Они похожи на палласиты, но никелистого железа в уреилитах небольшое количество,

Внутреннюю поверхность я точно не буду смотреть,потому как не хочу нарушать общее строение камня.Почему?Во первых-он маленький.Что от него останется?Во вторых-Потому,что продавать не собираюсь.Этот камушек у меня ,я его лично нашёл и пусть будет у меня в коллекции.Ясно,что это непростой камушек.Возможно,палассит.Ну и пусть будет.

Зачем тогда было выставлять этот "камушек" сюда на ветку "Идентификация ваших находок", если в конечном счете так и не определили, что это такое?
Тогда есть еще третий вариант - это может быть обычный земной серпентин, он так же магнитный и просвечивает зелеными включениями похожими на оливин, но в нем, в отличие от метеорита, нет оливина, а только включения серпентинита.
Опять же это только предположение, конечно Ваше дело, можете хранить этот "камушек" или подарить его под видом метеорита кому либо.

Третий вариант не подходит-во первых плотность,во вторых твердость у серпентина 3-4,т.е камень мягкий.А то,что выставил,кому от этого хуже стало?Мне нет.А вам? Тоже сомневаюсь...

Мне просто интересно знать, что скрывается в "недрах" этого образца.