Очень интересный камень!

Здравствуйте!
Нашел при помощи металлоискателя вот такой камешек . Где-то что то похожее видел (фотки) не могу вспомнить где. Что скажите по предмету?

ИМЕЕТ ПРИЗНАКИ МОРСКОГО ОТЛОЖЕНИЯ, МОЖЕТ ИМЕТЬ ОТПЕЧАТКИ РАСТЕНИЙ И БИОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ.
На "М" не похож.
Плотность (удельный вес) может сказать о большем.
Пилить не надо. Осмотр с помощью лупы и микроскопа.

На первом фото сделан спил.

Спил виден. Интересен скол.

Все правильно,я тоже сразу узрел осадочные моменты и вкрапления ракушек и микроорганизмов.Не метеорит это понятно,но вот откуда магнитность))Хотя он скорее вулканичесого происхождения.Блин но все равно содержание металла чтоб МД увидел должно быть высоко.Вспоминаю интересный факт,когда только углублялся в метеоритику,читал за непризнанные и не доказанные образцы,так вот в одной истории за 18или 19 век приводился пример,как на палубу корабля наблюдало сие пол команды,после хлопков в небе упал камень,свиду был обычным ракушняком осадочным,но со следами обгоревшими при обляции,не регмаглипты а именно обожженность,естественно не признал никто,но и достоверность сего факта тоже так себе,хз может просто байка пиратская.

Вот нашел, что-то издали похоже ) Метеорит Tissint называется )

А вот тут то и подвох,все камни на земле и в космосе похожи.Вы реально хотябы под лупой порассматривайте если увидите признаки организмов,то это земная осадочная.

Viktor пишет:: Вот нашел, что-то издали похоже ) Метеорит Tissint называется )

Никто, никогда не определял метеоритность находки по похожим фотографиям - каждый метеорит индивидуален, у каждого свои особенности.
Ищи кору плавления - если её нет, то и шансов на метеоритность практически нет - исключения бывают, но редко. А дальше надо исследовать скол на вещество, которое может быть только метеоритного происхождения, а уж дальше изготовление и исследование шлифа. Никогда не следует забывать, что в Космосе - абсолютный хаос, следовательно, и в метеорите так же должен быть хаос!!!

Всем Привет! Если можно рассмотреть конечно: может ли быть это корой плавления? Интересует Ваше мнение!

Насколько хорошо видно по фотке - показан плоский брусок; плоских метеоритов нигде, никто не демонстрировал, следовательно, не может быть коры плавления на предложенных брусках на фотках.

На фотках представлен один образец камня , размер поверхности 1см.x 3.5cм. Интересует Ваше мнение только по поверхности ? Спасибо !

Давайте всё сначала - общий вид, вес, объём, скол, реакция на магнит - может быть про кору плавления вопросы и не возникнут!

На данный момент располагаю только таким изображением . Уд.вес данного образца 3.1 Магнит держит хорошо..

Viktor пишет:: На данный момент располагаю только таким изображением . Уд.вес данного образца 3.1 Магнит держит хорошо..

Очень похоже на то, что есть массовая попытка налепить фейков побольше и пожирней. Про цель можно только гадать.

Фролыч пишет:: Насколько хорошо видно по фотке - показан плоский брусок; плоских метеоритов нигде, никто не демонстрировал, следовательно, не может быть коры плавления на предложенных брусках на фотках.

Это может быт "М" но инфы. мало.