Ударный расплав

Какой это может быть расплавленный минерал в трещине предпологаемого метеорита? Или визуально определить невозможно?

Толик!-сделай фото без увеличения , но чтобы видно трещины с ударным расплавом,меня это интересует, тоже имею объект с трещинами, заплавлеными иным материалом и "вены",перетяжки по поверхности-если это то.

Камень вероятно долго находился в земле и без труда раскололся по трещине, расплав стекловидный, он очень тонкий, без увеличения плохо видно. Как я понял из образца, то трещины заполнены разным стекловидным составом и появились там, где находился минерал такого размера, который при плавлении и расширении и смог сделать трещину.

Трещины заплавлены своим составом, .

На моих фото , белый расплав скорее плагиоклаз, жёлтый пироксен, я не силён в этом.

Андреевич,можно твой образец посмотреть?

Tolik пишет:

Андреевич,можно твой образец посмотреть?

Зачем смотреть весь хлам, камень как камень с оплавлением.... люпобытка

Отправлено через Topic'it

Евгений, не видишь, мужики разговаривают.

                                                                                                                                 В смысле метеорита.

Евгений!-МЫ можем рассматривать и не метеорит,а вот такой земной екземпляр,любой булыжник имеет право на метеоритность-если доказать.
Толик - вот примерно то ,что есть.

Андреевич, а белые включения , это что? Похоже, что были они расплавлены .

Шокированный анортит становится таким, матрица скорее всего стекловидная.

Толик-включения белые,светло-зеленые,с этого материала и состит расплав в виде "вен",перетяжек,нитей-екземпляр пронизан ими в разных направлениях,но в основном с закругленной стороны,визуально не магнит,по поверхности много мест ржавчины,железные частички -берутся на намагниченую иглу

И что думаешь с ним делать? Спецы смотрели?

Спецы и сейчас смотрят,пока нет официального подтверждения,ни один спец не скажет ,что это "М",да оно и понятно,каменные хондриты и ахондриты даже в лабораторих с трудом признают,кроме этого экземпляра есть еще штук пять очень интересных,из них только один явно магнит,а что делать -пока ничего.

Понятно, не всё хорошо в этой науке.

Андреевич не жди своих спецов и лабораторий , шлиф делай и поймешь что это , может прояснится что это классический обычный земной базальт и сравнивай по своим показаниям по шлифам в интернете очень много научных шлифов и найдешь что это такое конкретно. А так сидеть ждать ответа и фотки кидать внешнего вида это так очень большая пустая трата времени. Вот и бери всё делай не жалея потратить время. ...

Отправлено через Topic'it

Evgeni1086, а что по твоему классический базальт и чем от него отличается лунный или марсианский? У тебя хватит знаний даже найти какие то зацепки, что материал не земной? А так сидеть и п..... писать советы можно без труда.

Евгений, считаешь себя спецом по шлифам, что скажешь об этом образце?

Слышь Толян , я по изготовлению шлифов спец да , а вот по внешнему виду хоть что угодно может быть многие очень схожие по цвету излому итд . Да был один профессиональный д.лбоёб из музея определил на глаз по излому через увеличительный микроскоп что этот образец 100% от астероида -а якобы на самом деле это был серпантин который был выброшенный из чёрной сопки 100% а он на самом деле очень схож по срезу марсианский тисинт хз .... А как определил что это серпантин вот и на помощь пришла это ПЕТРОГРАФИЯ. ... ТАК ЧТО вот Толян как бывает на глаз ни в коем случае нельзя определить без изготовления каких либо анализов. .
По моему мнению Андреевича это по структуре обычный базальт которых похожих на земле полно валяются . Так что ему в помощь это петрография. ..

Отправлено через Topic'it

Tolik пишет:

Евгений, считаешь себя спецом по шлифам, что скажешь об этом образце?

Да на первой лунный базальт и в проходящем свете и х.й кому кто покажет в скрещённом николи .... плагиоклаз удлиненный и дальше что в проходящем х.й что определишь без скрещивания. ..

А на второй это не помню точно , на 100 % земная порода вот которая по внешнему виду это он из шлифа


Отправлено через Topic'it

Tolik пишет:

Evgeni1086, а что по твоему классический базальт и чем от него отличается лунный или марсианский? У тебя хватит знаний даже найти какие то зацепки, что материал не земной? А так сидеть и п..... писать советы можно без труда.

Расшрифуй ка что это за слово " *нецензурная брань*" ? Если то да то объясни где я так пишу ...?



Отправлено через Topic'it

Да, первый лунный! 
Если не пользовался поиском по фото, то ты гений!)