Подскажите это хондры или что за шарики не более 1мм внутри камня ?

На сколе камня сделал снимки  микроскопом с шариками.

Шарики с размерами..





а тут матовый цвет



здесь просто фото

Нет, не хондры.

Михалыч, а почему они же обычно четко круглой формы имеют?

Вот нашел в интернете.

Да хондры но вроде земные.В земных камнях хондры тоже достаточно распространенное явление.В хондритах Матрица должна быть рассыпчатая(порошок спресованный) а у тебя кристалическая значит земное..

Есть один способ проверить земное или внеземное.Принес я както камень к геологам,хондр дофига без увелечения ,Владимир Дмитриевич говорит щас проверим,достает Азотную кислоту концентрированную капает,шипит и пенка появляется,говорит ну значит земное.Я ХЗ верный этот метод или нет,но человек который делал спилы всех известных в геологии пород думаю знает,что к чему.

"Михалыч, а почему они же обычно четко круглой формы имеют?"
"Вот нашел в Интернете."
Хондры не всегда бывают округлой формы. Я уже приводил примеры (фото).
На Вашем образце хондры единичны и разбросаны в кристаллической структуре с наличием прожилок. Следует делать четкое увеличение кристаллического поля матрицы.
Это поле на фото в Интернете мало качественное, не цветное. Есть одно выпадение хондры при получения излома. Что-то скрывают. Выводы о своем камне каждый делает сам.
Конечно, есть еще ахондриты, не имеющие хондр, а так же смешанные виды. Их идентифицировать труднее.

Может быть это они?

http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/n_i_j/1973/5/5-stek-shar.html

Лунные шарики не имеют ни какого отношения к земным по причине их происхождения. Земные шарики могут образовываться от падения метеоритов, как продукт их распада и осаждаться на пластах пород.

Внутри этого камня могли осесть эти шарики на пластах пород?

"Следует делать четкое увеличение кристаллического поля матрицы."

Сделал несколько,а на самой последней черная хондра с шариком?

Камень интересный, видно старый и огалтованный природой. Прямо как "М".

Видимо это минерал, а 8- фото сверху интересно...

Вторая серия фоток более-менее качественна, но почему нет подробностей о внутренней структуре?
 Делался ли соскоб  с вещества похожего (по цвету) на оливин - со стекла будет только мелкий скол, а с оливина именно соскоб, который, к тому же, должен прилипать к магниту; стекло к магниту не прилипнет! Кроме того, оливины имеются и в земных породах. 
 В общем мало выдаётся словесной инфы, не показано, есть ли хотя бы намёки на кору на камне - неспроста Михалыч пишет: что-то скрывается!

Михалыч,мне кажется он не огалтованный природой ещё несколько фото.

Формы, есть аншлиф , промазал кислотой паяльной появились какие-то силикатные шарики, магнит хорошо держит аншлиф.

Не "М"

Почему "Не"М""? Из за силикатных шариков после кислоты?

ещё сделал несколько снимков из аншлифа.

Ну по фото без увеличения,по структуре и цвету видел много в Донецких степях,тоже округлые,в некоторых из них попадались включения морских лилий,с девонского периода,(такие штуки похожие на шурупы )Думаю земное.Но магнит к ним не прикладывал,ХЗ по цвету минерала при увелечении похоже на оливин.Но присутствует много белого минерала похожего на кварц,а значит полюбому земное.Да и все эти жилки похожи на осадочные отложения с последующей кристализацией и минерало замещением.

Valikoxotnik, все может быть как по твоим написаным словам.

Сделал несколько фоток,из некоторых есть похожие хондры- пример как у Михалыча?

10 штук, желтых, похожи...

Очень смахивает как написано из сайта.
http://cometasite.ru/marsianskie_meteoriti_prodoljenie/