Что это за камень, подскажите.

Здравствуйте. Хотел бы с вами обсудить этот камень. Не магнитен,   пл 3,25, имеет расплавленные участки минералов  и четко разграничены с коренной породой, а также есть вкрапления оливина. По коре плавления не понятно?

Похоже на кимберлитовую брекчию. Поищите здесь http://rockref.vsegei.ru/petro/pages/help.html

Познаватель пишет:

Похоже на кимберлитовую брекчию. Поищите здесь http://rockref.vsegei.ru/petro/pages/help.html

   В таком случае должна присутствовать алмазная крошка или графит - производный минерал от сжигания алмазной пыли или алмазной крошки.

   

    Это фотка скола моего метеорита - при первом же, сделанным мною, расколе моего метеорита (лет 10 тому) по плоскому гипербарическому треку (ГБТ) и внешнем осмотре раскола, сразу же обнаружено тоненькое чёрное образование, похожее на сажу и копоть - впоследствии, при изучении вещества метеорита, оказалось наличие в составе минералов метеорита алмазной крошки размером до 25-30 микрон, что позволило сделать вывод, что плоский ГБТ образовался от столкновении внутри тела метеорита двух механических волн - прямой и обратной, отражённой, которые, в свою очередь,  возникли при столкновения астероида (обломок этого астероида упал на Землю в виде метеорита) с другим космическим телом; и в этом плоском ГБТ - а этот плоский ГБТ распространяется от одного края метеорита до противоположного - от огромных температур эти алмазные крошки сгорели в отсутствии кислорода и превратились в сажу и копоть - иначе говоря в чистый углерод!
 Под мерной линейкой хорошо видна хондра 2_го типа, попавшая в этот плоский ГБТ, и в свою очередь оказалась в сколе метеорита - это так называемый анфас чёрной хондры 2_го типа в сколе, есть и такая же хондра 2_го типа в профиль - с пересекающим её плоским ГБТ.

  Вот нашёл в своих альбомах: хондра в профиль и её рисунок - как она смотрится в микроскопе.


           Видно, как ГБТ (блестящая полоска толщ.0.1мм) пересекает хондру 2_го типа, над миллиметровкой  - вверх, в правый угол фотки.


 


     А вот и сама хондра 2_го типа в сколе метеорита, не подвергнувшаяся тепловой обработки в ГБТ.

 

  Как вы понимаете, номера хондрам присвоены условно, чтобы различать их между собой в метеорите - их выявлено в метеорите 4 типа.

           Спасибо за внимание.

Всем привет! Фролыч нужную тему затронул,есть екземпляр очень тянет на УРЕЙЛИТ-метеориты с наличием графита и алмазов до 1мм,есть версия ,что алмазики образовались в следствии метаморфизма графита или на оборот,но не это главное-главное то ,что имеются хондры первого второго плана,полупрозрачной матрице видно,что они имеют как бы пилевидную оболочку,помню в тебъя были в описании такие,также линия ГБТ.

Фролыч пишет:

Познаватель пишет:

Похоже на кимберлитовую брекчию. Поищите здесь http://rockref.vsegei.ru/petro/pages/help.html

   В таком случае должна присутствовать алмазная крошка или графит - производный минерал от сжигания алмазной пыли или алмазной крошки.

   

    Это фотка скола моего метеорита - при первом же, сделанным мною, расколе моего метеорита (лет 10 тому) по плоскому гипербарическому треку (ГБТ) и внешнем осмотре раскола, сразу же обнаружено тоненькое чёрное образование, похожее на сажу и копоть - впоследствии, при изучении вещества метеорита, оказалось наличие в составе минералов метеорита алмазной крошки размером до 25-30 микрон, что позволило сделать вывод, что плоский ГБТ образовался от столкновении внутри тела метеорита двух механических волн - прямой и обратной, отражённой, которые, в свою очередь,  возникли при столкновения астероида (обломок этого астероида упал на Землю в виде метеорита) с другим космическим телом; и в этом плоском ГБТ - а этот плоский ГБТ распространяется от одного края метеорита до противоположного - от огромных температур эти алмазные крошки сгорели в отсутствии кислорода и превратились в сажу и копоть - иначе говоря в чистый углерод!
 Под мерной линейкой хорошо видна хондра 2_го типа, попавшая в этот плоский ГБТ, и в свою очередь оказалась в сколе метеорита - это так называемый анфас чёрной хондры 2_го типа в сколе, есть и такая же хондра 2_го типа в профиль - с пересекающим её плоским ГБТ.

  Вот нашёл в своих альбомах: хондра в профиль и её рисунок - как она смотрится в микроскопе.


           Видно, как ГБТ (блестящая полоска толщ.0.1мм) пересекает хондру 2_го типа, над миллиметровкой  - вверх, в правый угол фотки.


 


     А вот и сама хондра 2_го типа в сколе метеорита, не подвергнувшаяся тепловой обработки в ГБТ.

 

  Как вы понимаете, номера хондрам присвоены условно, чтобы различать их между собой в метеорите - их выявлено в метеорите 4 типа.

           Спасибо за внимание.

Такой же вариант -теперь действительно я понимаю что это был расплав из групп пироксен в горящем виде которые как "венки" проходили между обломочных частичек итд
Это я про свои образцы рассуждаю  , но по внешнему виду не найду которые как Вы предоставили фотографии ещё выше.

Насчёт более точных размеров в дальнейшем буду прикладывать шкальную линейку для микроскопов.
Например как здесь ниже нет точного размера и меньше одного мм ГБТ

 Аншлиф таким образом выглядит ниже

Евгений.
Это я про свои образцы рассуждаю  , но по внешнему виду не найду которые как Вы предоставили фотографии ещё выше.

  Евгений, я рассказываю про уникальный метеорит и показываю это на фотках, нигде в метеоритике не описаны физические явления, которые обнаружены в этом (моём ) метеорите: это плоский гипербарический трек (ГБТ) и генерация микрогравитационного импулься в астероиде при столкновении его с другим космическим телом, но только в том случае, когда в фокусе отражённой волны, а следовательно в расплаве-флюиде вещества астероида,  оказывается хондра 2_го типа; но когда этой хондры в расплаве нет, расплав-флюид остаётся просто ржавым местом, после остывания этого флюида в астероиде, а если есть хондра, то в этом расплаве-флюиде металлические частички - которых очень много разбросанных по всему объёму астероида, неожиданно оказываются на поверхности этой хондры в виде её дополнительной оболочки. Это физическое явление обнаружено и в зарегистрированном метеорите NWA7406 и в найденном под Великим Новгородом большом камне (опубликовано на сайте РОЛМ) и в опубликованной Евгением фотографии шлифа с похожими контурами концентрации металлических частичек вокруг округлого чёрного тела в камне, имеющего признаки метеорита.  
 Плоский ГБТ, вероятно, имеется и в метеорите Тимохина, который 215 лет хранится на полках хранилища ГЕОХИ РАН, но в его описании есть только упоминание о какой-то металлической плоскости, рассекающей этот метеорит от края и до края - до противоположной стороны метеорита. Т.е. опознания и расшифровки-оценки этой плоскости нет, не проводилось исследование вот уже 215лет хранения его на полке! Может быть открытие этого явления в моём метеорите - плоский ГБТ - подтолкнёт к подробному исследованию метеорита Тимохина. Но в таком случае лаборатория метеоритики обязана признать и мой метеорит, как первоисточник!
  Для меня давно уже созрела идея открыть новую тему по этому метеориту - кусочками описание его разбросано по времени и по всему ИНЕТу; надо сделать компиляцию - привести всё к одному знаменателю. Я уже довольно стар ( и довольно сед), и немного страшновато включаться в этот довольно большой проект - а чем дальше, тем более сложнее. Тем более, что на сайте Астрофорум мою тему по генерации микрогравитационного импульса очень подло удалил модератор и перекрыл возможность обжаловать это подленькое своё действие.

Конечно, очень много интересных слов,даже если геохи изготавливали тонкие шлифы давно бы решили проблемы и пояснили  что и как к чему(заметно что действительно не серьёзные) ,что даже можно было разглядеть через микроскоп были ли выбрации в расплавах или нет,а у земных горных и метаморфических пород нет такого и никто не найдёт. Даю знать как выглядят следы которые были действительно получились после ударных действий






А здесь ниже в скриншотах где венки это был удар по  горной породе ,затем образовались микротрещины ,что даже между ними (трещ...) горящая мантия с высоким содержанием групп пиррксен успевала пройти

Не то ищите и не там. Это будет не то. Купи настоящий и тогда поймёшь все.

Михалыч пишет:

Не то ищите и не там. Это будет не то. Купи настоящий и тогда поймёшь все.

А если там, Михалыч
Ну раз не то ,тогда показывайте всё в развернутом виде как я  например это всё делаю ,чтоб было то настоящее и больше разговоров
или боишься что бизнес  развалится как Котовский или кто то ещё... 
у меня есть очень много образцов которые отложенные на потом - да и нафиг мне тратить деньги чтобы за этот метеоритный хлам отдавать каким то шарлатанам о которых мало чего о них в правду знают ещё попадаются которые знают об этом  и так я всё прекрасно  вижу что это такое

У тебя их нет. Твой бизнес провалился и не начавшись.

Михалыч пишет:

У тебя их нет. Твой бизнес провалился и не начавшись.

Понимаешь ,я не хочу обманывать людей , причём даже ты и настоящий металлург который нагрёб их мешками
А ты трусиш показать всем людям из своих настоящие в виде тонких шлифов и ещё заставляешь какое-то дерьмо покупать!

Evgeni1086 пишет:

Конечно, очень много интересных слов,даже если геохи изготавливали тонкие шлифы давно бы решили проблемы и пояснили  что и как к чему(заметно что действительно не серьёзные) ,что даже можно было разглядеть через микроскоп были ли выбрации в расплавах или нет,а у земных горных и метаморфических пород нет такого и никто не найдёт. Даю знать как выглядят следы которые были действительно получились после ударных действий

А здесь ниже в скриншотах где венки это был удар по  горной породе ,затем образовались микротрещины ,что даже между ними (трещ...) горящая мантия с высоким содержанием групп пиррксен успевала пройти

    Евгений, в твоих выкладках полностью отсутствует понимание физики образования плоского гипербарического трека (ГБТ)! ГБТ образовался при столкновении, как минимум, двух космических тел - а дальше чистая физика!; механическая волна из точки столкновения (по радиальной схеме, иначе говоря: в виде купола!) распространяется до границы этого тела, на которой обязательно возникнет отражённая волна (на границе двух сред - это физика) и "побежит" обратно к точке столкновения этих тел.
   И если эта отражённая волна (первая или вторая - не имеет значения) встретится на своём обратном пути с прямой волной - второй, третьей или четвёртой (это не имеет значения) в одной фазе - а это ключевой момент, то мощности этих двух волн почти удвоятся!, произойдёт разрушение вещества - иначе говоря, расплавление по линии соприкосновения этих волн, а дальше всё понятно: металлические частички (а их очень много) в подобном расплаве станут свободными к перемещению и в силу инерции движения частичек в механической волне устремятся друг к другу и в прямой и в отражённой волне, и в конце концов столкнутся в виде тоненьких металлических полосок, и между ними останется тончайшая плёнка из вещества тела, в котором и произошло столкновение этих механических волн. А это и есть физика столкновения двух тел в невесомости! Здесь необходимо отметить одно важное условие для подобного столкновения - мощность возникающей волны от столкновения должна быть ниже порога разрушения вещества тела. Потому так редко можно увидеть результаты подобных столкновений!
   У тебя же есть упоминание только о трещинах в телах, которые заполнены каким-то веществом, потому и называемые венками!, и в них нет перегородок из вещества тела, разделяющих эту трещину вдоль на две половинки!
   В этом и заключается разница между плоским ГБТ и трещинами!

Всем привет!Фролыч нужно это или нет,но твое толкование о природе ГБТ,я поддерживаю,потому как имею экземпляр в котором есть все то,очем идет речь и все сходится на удивление, весом около 3-х кг,есть на что смотреть,удивительно то что -пусть это будут полосы,но они длинные и проходят как по поверхности так и внутри соединяясь на другой стороне объекта все это настолько идеально проплавленно веществом тела при чем каждая полоска имеет свое вещество-оливин,камасит и троилит это примерно,три вида расплава,не понятно одно как это могло произойти ведь тело должно было развалиться,хотя есть одна теория,но она чуть отличается от этой,ее можно будет обсудить в другой раз.

Андреевич пишет:

Всем привет!Фролыч нужно это или нет,но твое толкование о природе ГБТ,я поддерживаю,потому как имею экземпляр в котором есть все то,очем идет речь и все сходится на удивление, весом около 3-х кг,есть на что смотреть,удивительно то что -пусть это будут полосы,но они длинные и проходят как по поверхности так и внутри соединяясь на другой стороне объекта все это настолько идеально проплавленно веществом тела при чем каждая полоска имеет свое вещество-оливин,камасит и троилит это примерно,три вида расплава,не понятно одно как это могло произойти ведь тело должно было развалиться,хотя есть одна теория,но она чуть отличается от этой,ее можно будет обсудить в другой раз.

  Это прямая физика столкновения двух массивных тел в космосе. Астероиды могут иметь размер в поперечнике до одной тысячи километров - если больше, то это уже малые планеты.
 Да, действительно, плоский ГБТ выходит на поверхность метеорита, совсем самую малость над корой плавления (потому что, это прежде всего концентрация металлических частиц в ГБТ при столкновении двух механических волн внутри тела астероида - прямой и отражённой), своеобразным тоненьким  (по толщине плоского ГБТ) кольцом по поверхности, которое слегка выделяется ржавлением через несколько лет на открытом воздухе.
 Поясни о каких полосках идёт речь, где они располагаются - внутри или по поверхности.
   Если делал скол, расскажи какая кора плавления.

Фантазии и все...

Полосы(дорожки,нитки) идут по поверхности,небольшой срезик есть ,но там видно только одну полосу проплавленную черным материалом,этот объект серо-зеленый имеет включения оливина ,но это не тот оливин который в Ж/К,по поверхности раскиданы очаги ржавчины состоящие из железных шариков,слабая магнитность,сейчас скину несколько фото,как говорит Жека -я не трус и лучше один раз увидеть,Михалыч -это не галтовка и не галечник а просто хо


рошая аэродинамическая форма каменного ахондрита

Фролыч пишет:

Evgeni1086 пишет:

Конечно, очень много интересных слов,даже если геохи изготавливали тонкие шлифы давно бы решили проблемы и пояснили  что и как к чему(заметно что действительно не серьёзные) ,что даже можно было разглядеть через микроскоп были ли выбрации в расплавах или нет,а у земных горных и метаморфических пород нет такого и никто не найдёт. Даю знать как выглядят следы которые были действительно получились после ударных действий

А здесь ниже в скриншотах где венки это был удар по  горной породе ,затем образовались микротрещины ,что даже между ними (трещ...) горящая мантия с высоким содержанием групп пиррксен успевала пройти

    Евгений, в твоих выкладках полностью отсутствует понимание физики образования плоского гипербарического трека (ГБТ)! ГБТ образовался при столкновении, как минимум, двух космических тел - а дальше чистая физика!; механическая волна из точки столкновения (по радиальной схеме, иначе говоря: в виде купола!) распространяется до границы этого тела, на которой обязательно возникнет отражённая волна (на границе двух сред - это физика) и "побежит" обратно к точке столкновения этих тел.
   И если эта отражённая волна (первая или вторая - не имеет значения) встретится на своём обратном пути с прямой волной - второй, третьей или четвёртой (это не имеет значения) в одной фазе - а это ключевой момент, то мощности этих двух волн почти удвоятся!, произойдёт разрушение вещества - иначе говоря, расплавление по линии соприкосновения этих волн, а дальше всё понятно: металлические частички (а их очень много) в подобном расплаве станут свободными к перемещению и в силу инерции движения частичек в механической волне устремятся друг к другу и в прямой и в отражённой волне, и в конце концов столкнутся в виде тоненьких металлических полосок, и между ними останется тончайшая плёнка из вещества тела, в котором и произошло столкновение этих механических волн. А это и есть физика столкновения двух тел в невесомости! Здесь необходимо отметить одно важное условие для подобного столкновения - мощность возникающей волны от столкновения должна быть ниже порога разрушения вещества тела. Потому так редко можно увидеть результаты подобных столкновений!
   У тебя же есть упоминание только о трещинах в телах, которые заполнены каким-то веществом, потому и называемые венками!, и в них нет перегородок из вещества тела, разделяющих эту трещину вдоль на две половинки!
   В этом и заключается разница между плоским ГБТ и трещинами!

Нет так нет без физики ладно🤪 ,и так понятно из моих образцов с помощью тонких шлифов определено  где венки  содержатся из тех материалов что у говношлаков с группами пироксен А вот было бы интересно глянуть на ваши венки из чего содержатся и у Андреевича тоже- раз уж так очень хорошо твердите из оливина итд.



Делайте шлифы и не пожалеете

Михалыч пишет:

 Твой бизнес провалился и не начавшись.

Аааа на счёт этого конечно   только сейчас срезал ,буду чистить🤪

красиво Михалыч?

Михалыч пишет:

Фантазии и все...

   Уж несколько лет напрямую видно, что НИК "Михалыч" принадлежит лаборатории метеоритики ГЕОХИ РАН - сколько ни маскируйся, всё равно ухи волка видны издалека.
  Всё, что касается настоящих метеоритов, всегда встречается в штыки!
 Давно замечено, что этот НИК является коллективным НИКом. Надо тщательно покопаться в правилах форума - во всяком случае, на каком-то из форумов, встречал в правилах - НИК-НЕЙМ нельзя передавать другим лицам!

Evgeni1086 пишет:

Михалыч пишет:

 Твой бизнес провалился и не начавшись.

Аааа на счёт этого конечно   только сейчас срезал ,буду чистить?

    Не дразни волчий аппетит у голодных людей!

[quote="Evgeni1086"]

Фролыч пишет:

Evgeni1086 пишет:

Конечно, очень много интересных слов,даже если геохи изготавливали тонкие шлифы давно бы решили проблемы и пояснили  что и как к чему(заметно что действительно не серьёзные) ,что даже можно было разглядеть через микроскоп были ли выбрации в расплавах или нет,а у земных горных и метаморфических пород нет такого и никто не найдёт. Даю знать как выглядят следы которые были действительно получились после ударных действий

А здесь ниже в скриншотах где венки это был удар по  горной породе ,затем образовались микротрещины ,что даже между ними (трещ...) горящая мантия с высоким содержанием групп пиррксен успевала пройти

Нет так нет без физики ладно? ,и так понятно из моих образцов с помощью тонких шлифов определено  где венки  содержатся из тех материалов что у говношлаков с группами пироксен А вот было бы интересно глянуть на ваши венки из чего содержатся и у Андреевича тоже- раз уж так очень хорошо твердите из оливина итд.
Делайте шлифы и не пожалеете

        Евгений, в плоском ГБТ заполнение металлическими частичками; в твоих венках какие-то шлаки!, по твоим же описаниям.

Андреевич пишет:

Полосы(дорожки,нитки) идут по поверхности,небольшой срезик есть ,но там видно только одну полосу проплавленную черным материалом,этот объект серо-зеленый имеет включения оливина ,но это не тот оливин который в Ж/К,по поверхности раскиданы очаги ржавчины состоящие из железных шариков,слабая магнитность,сейчас скину несколько фото,как говорит Жека -я не трус и лучше один раз увидеть,Михалыч -это не галтовка и не галечник а просто хо
рошая аэродинамическая форма каменного ахондрита

    Всё таки необходимо изучение скола - то что находится на поверхности напоминает аэродинамические полосы и только по поверхности! И эти полосы имеют своё название - сейчас не припомню название ( проклятущая дименсия, как у Джона Бидона - ему тож 79 лет).

Андреевич пишет:

Полосы(дорожки,нитки) идут по поверхности,небольшой срезик есть ,но там видно только одну полосу проплавленную черным материалом,этот объект серо-зеленый имеет включения оливина ,но это не тот оливин который в Ж/К,по поверхности раскиданы очаги ржавчины состоящие из железных шариков,слабая магнитность,сейчас скину несколько фото,как говорит Жека -я не трус и лучше один раз увидеть,Михалыч -это не галтовка и не галечник а просто хо


рошая аэродинамическая форма каменного ахондрита

Значение слова «гипербарический». гипербарический. 1. связанный с использованием чистого кислорода под повышенным давлением.
ТРЕК [рэ] и [ре], -а; м. [англ. track] 1. Овальная дорожка с виражами для вело- и мотогонок; спортивное сооружение, имеющее такую дорожку. Мотоциклетный т. Тренироваться на треке. 2. Спец. След, оставляемый на экранах приборов, фотобумаге и т.п. частицами атомов, электрическими разрядами и т.п. <Трековый, -ая, -ое. Т-ые гонки.


"М" упавшие на землю из космоса. (С Луны)

Фролыч пишет:

Evgeni1086 пишет:

Фролыч пишет:

Evgeni1086 пишет:

Конечно, очень много интересных слов,даже если геохи изготавливали тонкие шлифы давно бы решили проблемы и пояснили  что и как к чему(заметно что действительно не серьёзные) ,что даже можно было разглядеть через микроскоп были ли выбрации в расплавах или нет,а у земных горных и метаморфических пород нет такого и никто не найдёт. Даю знать как выглядят следы которые были действительно получились после ударных действий

А здесь ниже в скриншотах где венки это был удар по  горной породе ,затем образовались микротрещины ,что даже между ними (трещ...) горящая мантия с высоким содержанием групп пиррксен успевала пройти

Нет так нет без физики ладно? ,и так понятно из моих образцов с помощью тонких шлифов определено  где венки  содержатся из тех материалов что у говношлаков с группами пироксен А вот было бы интересно глянуть на ваши венки из чего содержатся и у Андреевича тоже- раз уж так очень хорошо твердите из оливина итд.
Делайте шлифы и не пожалеете

        Евгений, в плоском ГБТ заполнение металлическими частичками; в твоих венках какие-то шлаки!, по твоим же описаниям.

Кстати на днях сделаю шлиф настоящих шлаков , путейцы алюминотермитной сваркой  рельсы сваривали между собой и почувствуете очень большую разницу при помощи тонкого шлифа
Если честно все метеориты это и есть на самом деле шлаки